Les actions d’Israël portent atteinte aux fondements du droit international

Publié à l’origine le 25 février 2025 dans le magazine Foreign Policy 

Que reste-t-il de l’ordre international ? Depuis plus de 500 jours, Israël, aidé par des nations puissantes fournissant une couverture diplomatique, du matériel militaire et un soutien politique,viole systématiquement le droit international à Gaza. Cette complicité a porté un coup dévastateur à l’intégrité de la Charte des Nations Unies et à ses principes fondamentaux des droits de l’homme, de l’égalité souveraine et de l’interdiction du génocide. Un système qui permet de tuer environ 61 000 personnes n’est pas seulement en train d’échouer : il a échoué !

Les preuves, diffusées en direct sur nos téléphones et évaluées par les plus hauts tribunaux du monde, sont sans équivoque. De l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur l’occupation illégale des territoires palestiniens par Israël aux mandats d’arrêt délivrés par la Cour pénale internationale (CPI) à l’encontre des principaux dirigeants israéliens. En passant par les mesures préliminaires émises dans l’affaire de la Convention sur le génocide intentée par l’Afrique du Sud, les actions d’Israël constituent des violations flagrantes du droit international.

Pourtant, malgré ces décisions, les violations persistent, encouragées par des pays qui défient ouvertement les plus hautes juridictions mondiales, avec des sanctions à l'encontre des fonctionnaires, employés et agents de la CPI et une défiance flagrante envers les ordonnances de la Cour.

La récente proposition des États-Unis. Le président Donald Trump envisage de « prendre le contrôle » de Gaza, ce qui signifie l'annexion suivie d'un nettoyage ethnique de la population palestinienne, que Trump a suggéré de déporter vers l'Égypte et la Jordanie. Cela porte atteinte aux fondements mêmes du droit international, que la communauté internationale a le devoir de défendre. De telles actions, si elles étaient poursuivies, constitueraient une grave violation du droit international et des principes fondamentaux inscrits dans l’ONU. Charte.

L’attaque contre le peuple palestinien fait écho à des chapitres sombres de l’histoire de nos propres pays : l’Afrique du Sud sous l’apartheid, la Colombie lors des opérations de contre-insurrection et la Malaisie sous la domination coloniale. Ces luttes nous rappellent que l’injustice, où qu’elle se produise, est une menace pour la justice partout dans le monde. Nous venons peut-être de continents différents, mais nous partageons la conviction que l'indifférence équivaut à une complicité dans ces crimes. La défense du droit inaliénable du peuple palestinien à l’autodétermination est une responsabilité collective.

En septembre 2024, l’ONU L’Assemblée générale a adopté une résolution historique soulignant les obligations juridiques des États pour assurer la fin de l’occupation illégale d’Israël. Une majorité écrasante de 124 pays votant en faveur, soulignant l’impératif de « garantir la responsabilité de toutes les violations du droit international afin de mettre fin à l’impunité, d’assurer la justice, de dissuader les violations futures, de protéger les civils et de promouvoir la paix ».

C’est pourquoi, aux côtés de la Bolivie, de la Colombie, du Honduras et de la Namibie, nous avons lancé le Groupe de La Haye, une coalition qui s’engage à prendre des mesures décisives et coordonnées pour que les auteurs des crimes d’Israël rendent des comptes.

Les trois engagements initiaux du Groupe de La Haye sont motivés par deux impératifs : la fin de l’impunité et la défense de l’humanité.

Nos gouvernements se conformeront aux mandats d’arrêt émis par la CPI contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, en mettant l’accent sur des enquêtes et des poursuites appropriées, équitables et indépendantes au niveau national ou international : «nous empêcherons les navires transportant des fournitures militaires à destination d’Israël d’utiliser nos ports, et nous empêcherons tous les transferts d’armes qui risquent de permettre de nouvelles violations du droit humanitaire.»

Dans un monde interconnecté, les mécanismes de l’injustice se retrouvent dans le tissu des chaînes d’approvisionnement mondiales. L'armement avancé ne peut être fabriqué sans métaux, composants, technologies et réseaux logistiques couvrant plusieurs continents. En coordonnant nos politiques, nous visons à construire un rempart pour défendre le droit international.

L’objectif de ces efforts n’est pas de saper le multilatéralisme : c’est de le sauver. Tout comme la communauté internationale s'est autrefois unie pour démanteler l'apartheid en Afrique du Sud, grâce à des pressions juridiques, économiques et diplomatiques coordonnées de manière similaire, nous devons à présent nous unir pour faire respecter le droit international et protéger le droit inaliénable du peuple palestinien à l'autodétermination. L'alternative est de se rendre à un monde où la force seule détermine quelles lois comptent et quelles autres peuvent être violées à volonté.

La récente cessation des hostilités, l’échange d’otages et le retour des familles palestiniennes déplacées sont des étapes bienvenues vers une résolution pacifique de cette catastrophe insupportable. Cependant, le cessez-le-feu s’est déjà révélé fragile, et notre responsabilité collective d’assurer une paix durable est désormais extrêmement urgente.

Le système international ne peut perdurer s'il est sapé par ceux qui recourent au veto et aux sanctions pour protéger leurs alliés de tout contrôle ou qui utilisent l'aide et le commerce comme moyens de coercition. La menace de sanction a pour but de forcer les pays à se replier sur un langage de plaidoyers. Nous ne pouvons pas rester passifs et être forcés de publier des « appels » et des « exigences » alors que les principes de justice qui sous-tendent notre ordre international sont détruits.

Nous croyons au protagonisme, pas à la supplication. Le choix est clair : Soit nous agissons ensemble pour faire respecter le droit international, soit nous risquons son effondrement. Nous choisissons d’agir, non seulement pour le peuple de Gaza, mais pour l’avenir d’un monde où la justice l’emporte sur l’impunité.

Que ce moment marque le début d’un engagement renouvelé envers l’internationalisme et les principes qui nous lient en tant que communauté mondiale.

*Cyril Ramaphosa est le président de l’Afrique du Sud.*

*Anwar Ibrahim est le Premier ministre de Malaisie.*

*Gustavo Petro est le président de la Colombie.*

*Varsha Gandikota-Nellutla est coordinatrice générale de l’Internationale progressiste et secrétaire exécutive du Groupe de La Haye.*

Photo: Foreign Policy