Environment

Los peces gordos de la industria petrolera tienen una plataforma en la COP26 a pesar de las afirmaciones de lxs organizadorxs

Como anfitrión, el gobierno del Reino Unido dijo que las grandes compañías petroleras no serían bienvenidas, pero el director general de la BP se encuentra entre los grupos de presión de los combustibles fósiles en el centro de la conferencia.
Mientras que las voces esenciales de las comunidades indígenas y de primera línea de todo el mundo han sido excluidas de la cumbre COP26, a los mayores responsables de la crisis climática se les ha dado una plataforma y acceso a personas influyentes responsables de la toma de decisiones detrás de escena.
Mientras que las voces esenciales de las comunidades indígenas y de primera línea de todo el mundo han sido excluidas de la cumbre COP26, a los mayores responsables de la crisis climática se les ha dado una plataforma y acceso a personas influyentes responsables de la toma de decisiones detrás de escena.

Representantes de las principales compañías petroleras, incluida la BP, intervendrán en la COP26, a pesar de que los organizadores aseguraron que no serían bienvenidxs, según revela un programa del interior del recinto.

El mes pasado se reveló que las empresas petroleras, incluida la BP, estaban siendo excluidas de los roles oficiales en la COP26, ya que los organizadores pusieron en duda las supuestas ambiciones de las empresas para eliminar las emisiones de carbono.

En su momento, la exclusión se consideró una victoria para lxs defensorxs del medio ambiente, que llevan mucho tiempo pidiendo que se excluya a los grandes contaminadores de las conferencias sobre el clima de la ONU.

Sin embargo, un programa de eventos obtenido por openDemocracy revela que lxs representantes de las grandes petroleras han sido admitidxs en la conferencia bajo el amparo de una asociación comercial que tiene un stand en el centro de la COP26.

"Estas empresas son las mayores responsables de la crisis climática y ninguna de ellas se ha comprometido a eliminar rápidamente su extracción de petróleo, gas y carbón de acuerdo con el objetivo de 1,5°C. Pero la BP y Chevron siguen teniendo una plataforma y la industria sigue teniendo acceso a influyentes responsables de la toma de decisiones detrás de escena", dijo Jess Worth, co directora de Culture Unstained, a openDemocracy.

"Mientras que muchas voces esenciales de las comunidades indígenas y de primera línea de todo el mundo han sido excluidas de la cumbre, esto demuestra claramente la injusticia sembrada al interior del proceso", añadió.

Los eventos están organizados por la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA por sus siglas en inglés), que cuenta con la petrolera Chevron y la minera Río Tinto entre sus socios.

Entre lxs ponentes organizadxs por la IETA figuran Bernard Looney, director general de la petrolera BP, que participará en un "diálogo de alto nivel sobre negocios, derechos humanos y transición justa", junto con Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda y ex comisionada de la ONU para los derechos humanos.

El mes pasado, lxs diputadxs criticaron a la BP después de que openDemocracy revelara que la petrolera pagó a una empresa fundada por un ex funcionario del MI6 para que espiara a lxs activistas climáticxs.

La petrolera noruega Equinor también figura como socia, mientras que entre lxs ponentes se encuentran lxs de la petrolera malaya Petronas y Delta Air Lines, otro gran contaminador.

Otro miembro de la IETA, el Edison Electric Institute (EEI), es un organismo que agrupa a las empresas energéticas de los Estados Unidos. Durante la última década, el EEI ha sido acusado de frenar la legislación climática en los Estados Unidos, incluyendo una campaña contra la energía solar distribuida, según una investigación del medio de comunicación Desmog.

Aunque el EEI reconoce oficialmente que el cambio climático es "uno de los mayores retos en materia de política energética y ambiental a los que se ha enfrentado este país", en 2017 su entonces presidente Tom Fanning negó la ciencia del cambio climático en una entrevista con la CNBC.

"El llamado centro de negocios, la vía por la que la BP, Chevron, Equinor, Río Tinto y muchos otros mega contaminadores se han colado en la COP26, es en realidad una fachada para esquemas dudosos de comercio y compensación de emisiones", dijo Mary Church, jefa de campañas de Friends of the Earth Scotland.

"Los mecanismos basados en el mercado, como los promovidos por el programa de la IETA en la COP26, constituyen una peligrosa distracción de las verdaderas soluciones a la crisis climática".

Un portavoz de la BP dijo a openDemocracy que "no somos participantes oficiales, pero hay una serie de eventos paralelos", en los que confirmó que intervendrán altos funcionarixs de la empresa.

En respuesta a las críticas sobre el enfoque de la empresa respecto al cambio climático, dijo: "Tenemos muy claro cuáles son nuestros objetivos de reducción a cero". Añadió que entre ellos se encuentran "los objetivos que hemos fijado para 2025 y 2030: hemos establecido un conjunto muy claro de ambiciones, objetivos y metas, y en eso nos centramos".

El Edison Electric Institute, IETA y Chevron no respondieron a la solicitud de comentarios de openDemocracy.

Adam Ramsay es el principal editor del sitio openDemocracy. Se le puede seguir en @adamramsay. Adam es miembro del Partido Verde Escocés, forma parte de la junta directiva de Voices for Scotland y de los comités asesores de la Economic Change Unit y de la revista Soundings.

Foto: Glasgow Calls Out Polluters

Available in
EnglishSpanishGermanItalian (Standard)
Author
Adam Ramsay
Translators
Daniela Santalla and Nora Bendersky
Date
10.11.2021
Source
Original article🔗
Privacy PolicyManage CookiesContribution Settings
Site and identity: Common Knowledge & Robbie Blundell