Environment

I giganti dell'industria petrolifera hanno ottenuto una piattaforma al COP26, nonostante le affermazioni degli organizzatori

Come padrone di casa, il governo britannico ha detto che le grandi compagnie petrolifere non sarebbero state benvenute, eppure l'amministratore delegato di BP è tra i lobbisti dei combustibili fossili al centro della conferenza.
Mentre le voci vitali della prima linea e delle comunità indigene di tutto il mondo sono state escluse dal vertice COP26, ai più grandi responsabili della crisi climatica è stata data una piattaforma e l'accesso dietro le quinte ai più influenti responsabili delle decisioni.
Mentre le voci vitali della prima linea e delle comunità indigene di tutto il mondo sono state escluse dal vertice COP26, ai più grandi responsabili della crisi climatica è stata data una piattaforma e l'accesso dietro le quinte ai più influenti responsabili delle decisioni.

I rappresentanti delle maggiori compagnie petrolifere, tra cui BP [ex British Petroleum], parleranno alla COP26, nonostante le rassicurazioni degli organizzatori che non sarebbero stati i benvenuti, come rivela un programma dall'interno della sede.

Il mese scorso è stato rivelato che le compagnie petrolifere, compresa BP, sarebbero state escluse dai ruoli ufficiali alla COP26, mentre gli organizzatori hanno messo in dubbio le pretese ambizioni delle aziende di eliminare le emissioni di carbonio.

In quel momento, l'esclusione è stata vista come una vittoria per gli ambientalisti, che hanno a lungo chiesto che i maggiori inquinatori fossero esclusi dalle conferenze sul clima delle Nazioni Unite.

Tuttavia, un programma degli eventi ottenuto da openDemocracy rivela che i rappresentanti dei giganti petroliferi sono stati ammessi alla conferenza sotto l'ombrello di un'associazione commerciale che ha una postazione nel cuore della COP26.

"Queste aziende sono i maggiori responsabili della crisi climatica, e nessuna di loro si è impegnata a ridurre rapidamente l’estrazione di petrolio, gas e carbone in linea con l'obiettivo prefissato di contenere l’aumento della temperatura globale a massimo 1,5°C rispetto all’epoca preindustriale. Nonostante ciò, BP e Chevron ottengono ugualmente una piattaforma e l'industria ha tuttora accesso dietro le quinte ai più influenti responsabili delle decisioni", ha detto a openDemocracy Jess Worth, co-direttore di Culture Unstained.

"Tutto ciò mentre tante voci vitali delle comunità in prima linea e indigene di tutto il mondo sono state escluse dal vertice. Questo dimostra chiaramente l'ingiustizia insita nel cuore del processo", ha aggiunto.

Gli eventi sono organizzati dall'International Emissions Trading Association (IETA, Associazione commerciale per le emissioni internazionali), che elenca la compagnia petrolifera Chevron e la società mineraria Rio Tinto tra i suoi partner.

Gli oratori ospitati dall'IETA includono Bernard Looney, l'amministratore delegato della società petrolifera BP, che prenderà parte a un "dialogo di alto livello su affari, diritti umani e giusta transizione”, insieme a Mary Robinson, l'ex presidente dell'Irlanda ed ex commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani.

Il mese scorso, alcuni deputati del parlamento britannico hanno criticato BP dopo che openDemocracy ha rivelato che la compagnia petrolifera aveva pagato una società fondata da un ex ufficiale dell'MI6 (Servizi Segreti inglesi) per spiare gli attivisti del clima.

Anche la compagnia petrolifera norvegese Equinor è elencata come partner, mentre fra gli oratori figurano quelli della compagnia petrolifera malese Petronas e di Delta Air Lines, un altro grande inquinatore.

Un altro membro dell'IETA, Edison Electric Institute (EEI), è un organismo ombrello per le aziende energetiche negli Stati Uniti. Nell'ultimo decennio, l'EEI è stato accusato di frenare la legislazione sul clima negli Stati Uniti, e incluso di aver effettuato campagne contro la distribuzione di energia solare, secondo una ricerca dell'agenzia investigativa Desmog.

Sebbene l'EEI riconosca ufficialmente il cambiamento climatico come "una delle più grandi sfide di politica energetica e ambientale che questo paese abbia mai affrontato", nel 2017 il suo allora presidente Tom Fanning ha negato la scienza del cambiamento climatico in un'intervista alla CNBC.

"Il cosiddetto business hub, il canale attraverso il quale BP, Chevron, Equinor, Rio Tinto e molti altri mega inquinatori si sono infiltrati nella COP26, è in realtà solo una facciata per il commercio fraudolento di emissioni e gli schemi di compensazione", ha detto Mary Church, capo delle campagne di Friends of the Earth Scotland.

"I meccanismi basati sul mercato come quelli promossi dal programma COP26 dell'IETA sono una pericolosa distrazione dalle vere soluzioni alla crisi climatica".

Un portavoce di BP ha detto a openDemocracy che "non siamo partecipanti ufficiali, ma ci sono una serie di eventi secondari", ai quali ha confermato che interverranno figure di alto livello della compagnia.

Rispondendo alle critiche sull'approccio dell'azienda al cambiamento climatico, ha detto: "Siamo molto chiari su quali sono i nostri obiettivi per raggiungere il livello zero netto". Ha aggiunto che questi includono "gli obiettivi che abbiamo fissato per il 2025 e il 2030: abbiamo stabilito una serie molto chiara di ambizioni, scopi e obiettivi, e questo è ciò che siamo concentrati a realizzare".

Edison Electric Institute, ITEA e Chevron non hanno risposto alla richiesta di commenti da parte di openDemocracy.

Adam Ramsay è l'editore principale di openDemocracy. Potete seguirlo sul suo profilo Twitter @adamramsay. Adam è un membro del partito dei Verdi scozzesi, fa parte del consiglio di Voices for Scotland e dei comitati consultivi per la Economic Change Unit e la rivista Soundings.

Foto: Glasgow Calls Out Polluters

Available in
EnglishSpanishGermanItalian (Standard)
Author
Adam Ramsay
Translators
Diego Malquori and Diego Orlandi
Date
10.11.2021
Source
Original article🔗
Privacy PolicyManage CookiesContribution Settings
Site and identity: Common Knowledge & Robbie Blundell