am 7. und 8. Juli trafen sich die Mitglieder der Nordatlantik-Vertragsorganisation (NATO) in Ankara in der Türkei, zu ihrem jährlichen Gipfeltreffen.

Der Gipfel spiegelte zwei gegensätzliche Tendenzen wider. Einerseits erhöhen die NATO-Mitgliedstaaten drastisch ihre Militärausgaben und treten auf der globalen Bühne zunehmend aggressiv auf. Andererseits sind sie durch zunehmende interne Spaltungen und wachsenden internationalen Widerstand zerrissen. Welche Tendenz wird sich durchsetzen?

Der NATO-Gipfel im vergangenen Jahr in Den Haag brachte die kürzeste Erklärung in der Geschichte der NATO-Gipfel hervor. Die fünf kurzen Absätze sollten einen Konsens innerhalb eines Bündnisses herbeiführen, das zunehmend unfähig ist, sich über seine grundlegende Mission und seine aktuelle Rolle zu einigen.

In diesem Jahr scheinen sich die Spaltungen vertieft zu haben. Die Mitgliedstaaten hatten Mühe, sich auf eine Unterstützung für die Ukraine zu einigen, sie fanden keine gemeinsame Linie in Bezug auf den Iran, und insbesondere Spanien weigerte sich, sich auf das Fünf-Prozent-Ausgabenziel festzulegen.

Als Reaktion darauf griff US-Präsident Donald Trump das Land scharf an. Er bezeichnete Spanien als „schrecklichen Partner“ und „verlorene Sache“ und wies seinen Finanzminister an, jeglichen Handel mit dem europäischen Land einzustellen, während er gleichzeitig seinen Anspruch auf Grönland wieder aufleben ließ – womit er faktisch drohte, das Territorium eines anderen NATO-Mitglieds zu annektieren. Trotz dieser Drohungen blieb NATO-Generalsekretär Mark Rutte in seinem Lob für Trump so unterwürfig und überschwänglich, dass ein Journalist ihn fragte, ob seine Haltung „irgendeinen Einfluss auf [seine] Selbstachtung“ habe.

Während die Gipfel-Erklärung von 2025 die Grundlage für erhöhte Militärausgaben im gesamten Bündnis schuf – und den Mechanismus festlegte, um die Ausgaben auf fünf Prozent des BIP anzuheben –, verlagerte sich der Schwerpunkt der diesjährigen Erklärung auf die Umsetzung. Die europäischen NATO-Mitglieder und Kanada, so hieß es in der Ankara-Erklärung, hätten ihre „Investitionen in zentrale Verteidigungsanforderungen um mehr als US$ 139 Milliarden“ erhöht.

Die Fokussierung auf die europäischen Mitglieder und Kanada – unter Ausschluss der USA – war kein Zufall. Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat aggressiv auf das gedrängt, wofür sich Generationen von US-Politikern eingesetzt haben: Europa und andere Mitglieder des transatlantischen Bündnisses dazu zu bewegen, einen größeren Teil der Last zur Aufrechterhaltung des imperialistischen Systems zu schultern.

Bis zu einem gewissen Grad scheint Washingtons Strategie aufgegangen zu sein. Wie Rutte in seinem Lob für Donald Trump wiederholt betonte, sind die Ausgaben gestiegen. Washington hat Europa dazu gebracht, den Krieg wieder zu lieben.

Doch dieser eskalierende Militarismus birgt tiefgreifende Gefahren und ist mit hohen Kosten verbunden.

Ein Ende des Krieges gegen den Iran ist nicht in Sicht. Während sich die NATO-Spitzenpolitiker*innen trafen, startete Washington eine Angriffswelle nach der anderen – mehr als achtzig Ziele in der ersten Nacht, etwa neunzig in der darauffolgenden – und verhängte erneut die Erdöl-Sanktionen, die es kurzzeitig ausgesetzt hatte, während Trump vom Gipfelpodium aus den Waffenstillstand für „beendet“ erklärte und die iranische Führung in der gröbsten Weise verunglimpfte.

In der Zwischenzeit eskalierte der Krieg in der Ukraine, der nun bereits im fünften Jahr andauert, weiter. Während Länder wie Deutschland noch vor wenigen Jahren aus Angst vor einer Eskalation zögerten, Kampfhelme in die Ukraine zu schicken, fungiert die NATO nun als strategischer Rückhalt der Kriegsanstrengungen. Sie hat Kiew ein umfassendes Spektrum an modernsten Waffen zur Verfügung gestellt und Drohnenproduktionsstätten im gesamten Bündnisgebiet errichtet. Und ihr Geheimdienst beteiligt sich aktiv an der Identifizierung russischer kritischer Infrastrukturanlagen.

Heute sprechen mehrere NATO-Mitgliedstaaten offen über die Möglichkeit einer direkten Konfrontation mit Russland – und treiben zur Vorbereitung die Militärausgaben und Mobilisierungsbemühungen voran. Europa marschiert in den Krieg, und Washington hat dabei geholfen, den Weg zu ebnen. Wie Rutte selbst kürzlich zugab: „Die NATO ist eine Plattform für die Vereinigten Staaten, um auf der Weltbühne Macht auszuüben.“

Die Kosten tragen wie immer die arbeitenden Menschen. Der Aufrüstungsrausch der NATO hat den herrschenden Klassen Europas einen Vorwand geliefert, die Überreste der seit dem Zweiten Weltkrieg vorherrschenden sozialdemokratischen Ordnung endgültig abzubauen. Militarisierung und Sparpolitik sind zwei Seiten derselben Medaille, und die Auswirkungen sind bereits in Form von Haushaltskürzungen auf dem gesamten Kontinent zu spüren.

Dies ist eines der Gebiete, auf denen der Widerstand gegen die militaristische Agenda der NATO wächst.

Am 14. Juni, wenige Tage vor der Tagung des Europäischen Rates zur Verhandlung des nächsten Siebenjahreshaushalts der Union, marschierten Tausende Menschen unter dem Motto „Sozialstaat statt Krieg“ durch Brüssel. Der Brüsseler Marsch war der Höhepunkt einer Aktionswoche auf dem gesamten Kontinent, von Spanien bis Finnland, von Griechenland bis Großbritannien.

Auch in der Türkei selbst wurde der Gipfel mit Widerstand empfangen. In den zwei Wochen zuvor hatten in Istanbul, Ankara und Izmir von Gewerkschaften und antiimperialistischen Bewegungen angeführte Anti-NATO-Demonstrationen gegen die steigenden Militärhaushalte und die Erweiterung des Bündnisses stattgefunden.

Die türkischen Behörden reagierten mit Repression: Die Provinzverwaltung von Ankara verbot für die Dauer des Gipfels jegliche Kundgebungen, Demonstrationen und das Verteilen von Flugblättern in der gesamten Provinz und nahm dabei Hunderte von Menschen fest. Das Bündnis, das sich selbst als Gemeinschaft „reifer Demokratien“ bezeichnet, tagte hinter einer Barrikade aus gesperrten Straßen und Versammlungsverboten.

Der Marsch der NATO in den Krieg ist kein Zeichen ihrer Stärke, sondern ihrer Schwäche. Er spiegelt die panische Reaktion eines imperialistischen Systems wider, das seine Zeit hinter sich hat und nun versucht, seine Hegemonie mit roher Gewalt zu retten – indem es arbeitende Menschen im Ausland tötet und sie im eigenen Land in die Armut treibt.

Es ist die Aufgabe der internationalen Bewegung, diese Fronten miteinander zu verbinden: die Arbeiterin in Brüssel, die ihre Rente verteidigt, mit den bombardierten Menschen im Iran zu verbinden, und den Kampf gegen Sparmaßnahmen mit dem Kampf gegen den Krieg.

Das ist die Botschaft, die in der einfachen Parole steckt, die derzeit durch Europa zieht: „Sozialstaat statt Krieg“ – eine Welt, die auf das Leben ausgerichtet ist, nicht auf den Tod.

Neuestes aus der Bewegung

Von Kenia bis Pakistan: Die Umweltverschmutzer sollen zahlen

Die „Mathare Domestic Workers and Waste Pickers Cooperative“ in Kenia hat ihre Solidarität mit Landwirt*innen aus der pakistanischen Provinz Sindh bekundet, die gegen den deutschen Energiekonzern RWE und den Zementhersteller Heidelberg Materials klagen. Die Bauern fordern Entschädigung für Land und Ernten, die bei den katastrophalen Überschwemmungen von 2022 zerstört wurden – Überschwemmungen, die ihrer Meinung nach durch die Emissionen der beiden Unternehmen verschlimmert wurden. Von den Mülldeponien in Nairobi bis zu den überfluteten Feldern in Sindh ist ihre Forderung dieselbe: Wer von der Umweltverschmutzung profitiert, muss für deren Folgen aufkommen.

Iran: Khamenei wird beigesetzt, während US-Bomben fallen

Bei der wohl größten Beerdigung der Weltgeschichte strömten Millionen Menschen auf die Straßen von Teheran, um um Ayatollah Ali Khamenei zu trauern, den Obersten Führer des Iran, der im Februar bei der Eröffnungssalve des US-amerikanisch-israelischen Angriffs auf den Iran ermordet worden war. Während Khamenei im Imam-Reza-Schrein in Mashhad beigesetzt wurde, regneten erneut US-amerikanische Bomben auf den Iran herab und trafen über 80 Ziele. US-Präsident Donald Trump erklärte den durch das Memorandum of Understanding gesicherten Waffenstillstand für „beendet“ und bezeichnete die iranischen Führer als „Abschaum“. Eine Delegation der Haqooq-e-Khalq-Partei, einem Mitglied der Progressiven Internationale, nahm an der Beerdigung teil und überbrachte eine Solidaritätsbotschaft aus Pakistan an das iranische Volk, das sich gegen imperiale Gewalt wehrt.

Albanien: Die Edi-Rama-Akten

Die Progressive Internationale hat in Zusammenarbeit mit ihren albanischen Partnern die „Edi-Rama-Akten“ veröffentlicht. Ausgehend von einem 180-seitigen Gerichtsbeschluss zur Korruptionsbekämpfung, der Vermögenswerte in Höhe von mehr als 100 Millionen Euro einfriert, stellen die Akten einen Zusammenhang her zwischen von Premierminister Edi Rama persönlich genehmigten Maßnahmen und Netzwerken, denen Drogenhandel, Geldwäsche und Immobilienbetrug vorgeworfen wird. Während Zehntausende Ramas Rücktritt fordern, deckt das Dossier die politischen und wirtschaftlichen Hintergründe der „Flamingo“-Proteste auf, die die Straßen von Tirana füllen.

Kuba vereitelt US-Versuch, UNO-Debatte über die Blockade zu verhindern

Die UNO-Generalversammlung hat mit 136 zu neun Stimmen beschlossen, über den eskalierenden Wirtschaftskrieg Washingtons gegen Kuba zu debattieren. Die Abstimmung erfolgte, nachdem eine durchgesickerte Depesche enthüllte, dass US-Außenminister Marco Rubio den Botschaften befohlen hatte, Regierungen unter Druck zu setzen, sich gegen diese Sitzung auszusprechen, blockfreie Staaten zum Schweigen zu bringen und Kubas Unterstützer*innen vor Reden zu warnen, die zu „Reibereien“ mit Washington führen könnten. Stattdessen stimmte das repräsentativste Gremium der Welt erneut mit überwältigender Mehrheit für Kuba und gegen die illegale Blockade, die die Insel erstickt.

Unsere Geschichte

Operation Sofia

Am 8. Juli 1982 startete die guatemaltekische Armee unter dem Kommando von General Efraín Ríos Montt die Operation Sofia. Mit Unterstützung der Reagan-Regierung in Washington war das Ziel dieser brutalen Aufstandsbekämpfungskampagne, die Gebiete der Maya-Ureinwohner von angeblichen Kommunisten zu „säubern“.

Neben einer Reihe weiterer Missionen nach dem Prinzip der „verbrannten Erde“ verkörperte die Operation Sofia das, was Ríos Montt als „Krieg ohne Grenzen“ bezeichnete. Mehr als 600 Dörfer wurden zerstört, Tausende Menschen ermordet und weitere Tausende vertrieben.

Weiterlesen.

Algerien

Am 5. Juli 1962 erlangte das algerische Volk die Befreiung von über einem Jahrhundert französischer Kolonialherrschaft.

Nach acht Jahren Guerillakrieg versetzte die algerische Nationale Befreiungsfront – die FLN – dem französischen Imperialismus einen Schlag, von dem er sich nicht mehr erholen sollte.

Die Franzosen fielen 1830 in Algerien ein, und die Kolonie wurde schnell zum „Juwel“ in der Krone des Imperiums. Durch imperiale Unterentwicklung in die Abhängigkeit gezwungen, wurde dem algerischen Volk seine natürlichen Ressourcen, sein Reichtum und sein Land geraubt.

Nach 132 Jahren Kolonialherrschaft zählte Algerien neun Millionen Einwohner, hatte jedoch nur 500 Hochschulabsolventen und eine Analphabetenquote von 90 Prozent. Mehr als fünf Millionen Algerier*innen wurden durch die barbarische französische Besatzung getötet.

Weiterlesen.

Iran-Air-Flug 655

Am 3. Juli 1988 schoss die US-Marine ein iranisches Passagierflugzeug im iranischen Luftraum ab, wobei 290 Menschen – darunter 66 Kinder – ums Leben kamen, die auf dem Weg von Bandar Abbas nach Dubai waren. Es gab keine Überlebenden.

Der Iran-Air-Flug 655 war das Ziel von zwei gelenkten Überschallraketen der USS Vincennes. Dennoch übernahmen hochrangige Persönlichkeiten in Washington nie die Verantwortung für das Verbrechen ihres Militärs, und die USA veröffentlichten nie einen vollständigen Bericht über den Vorfall.

„Ich werde mich niemals im Namen der Vereinigten Staaten entschuldigen. Es ist mir egal, wie die Fakten aussehen“, sagte Vizepräsident George Bush im darauffolgenden Monat.

Weiterlesen.

Kunstwerk der Woche

Die Kukryniksy – ein kollektives Pseudonym, gebildet aus den Nachnamen von Michail Kuprijanow, Porfiri Krylow und Nikolai Sokolow – waren die bekanntesten politischen Karikaturisten der Sowjetunion.

Sie begannen ab Mitte der 1920er Jahre zusammenzuarbeiten – vor allem für die Zeitungen „Prawda“ und „Krokodil“ – und schufen ein umfangreiches Werk satirischer Kunst. Internationale Bekanntheit erlangten sie durch ihre bissigen Karikaturen des Faschismus während des Zweiten Weltkriegs. Innerhalb von zwei Tagen nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion hatten sie das Plakat „Wir werden den Feind gnadenlos besiegen und vernichten“ geschaffen, eines der ersten massenhaft verbreiteten Anti-Nazi-Bilder des Krieges. Während des gesamten Krieges wurden sie zu zentralen Figuren der sowjetischen politischen Kunst und schufen einen stetigen Strom von Plakaten, Titelbild-Karikaturen und anderen Werken, die Hitler und das schwindende Glück der Wehrmacht verspotteten – Arbeiten, die ihnen 1942 den Titel „Verdienstvolle Künstler der UdSSR“ und mehrere Stalin-Preise einbrachten.

Ihre Bekanntheit während des Krieges führte sie 1945 nach Nürnberg, wo sie als Gerichtszeichner der sowjetischen Pressedelegation angegliedert waren und Seite an Seite mit Korrespondenten und anderen Illustratoren aus dem gesamten alliierten Pressekorps arbeiteten.

Dieses Plakat aus dem Jahr 1955 mit dem Titel „Das Nordatlantische Militärkommando“ zeigt hochrangige Nazi-Generäle wie Adolf Heusinger, der später eine herausragende Rolle in der NATO spielte.