MANILLE - « Les Philippines ne sont pas à vendre ! »
Jeudi 10 septembre, les groupes progressistes menés par le Bagong Alvansang Makabayan (Bayan) et la Ligue internationale de la lutte des peuples (ILPS) philippine ont exprimé leur mécontentement, alors que le forum d’investissement du Corridor économique du Luzon était inauguré au Grand hôtel Hyatt à Fort Bonifacio à Taguig.
Le groupe a déclaré que l’initiative était une menace à la souveraineté philippine et une porte d’entrée au contrôle des ressources du pays par des étrangers.
Dans une déclaration commune, les groupes ont rejeté le Corridor économique de Luzon (CEL), le qualifiant d’un « grave abandon » du patrimoine philippin, et ont accusé le gouvernement de permettre aux intérêts étrangers de façonner les infrastructures et le calendrier de développement économique du pays.
En partenariat avec l’Agence des États-Unis pour le commerce et le développement (USTDA), l’événement a rassemblé près de 600 investisseurs internationaux, leaders de l’industrie, promoteurs de projets et officiels gouvernementaux afin de discuter des opportunités d’investissement au sein du Corridor Subic-Clark-Manila-Batangas.
Bayan et l’ILPS ont argumenté que le corridor ne conduirait non pas à une industrialisation authentique, mais créerait des opportunités de profit pour les entreprises étrangères et les intérêts des entreprises locales. Les groupes ont remis en question l’important rôle du gouvernement des États-Unis dans la promotion de l’initiative, signalant que l’USTDA est partenaire du forum d’investissement et l’organise.
D’après l’USTDA, le CEL est une initiative trilatérale impliquant les Philippines, les États-Unis et le Japon, dont l’objectif est de mobiliser des investissements dans les transports, la logistique, l’énergie, les infrastructures digitales et la fabrication avancée. L’agence a déclaré que le corridor cherche à renforcer la connectivité et la croissance économique dans tout le Luçon.
Les groupes ont également mentionné la proposition de chemin de fer de fret Subic-Clark-Manila-Batangas de 232 kilomètres, qui, d’après eux, servirait principalement les intérêts commerciaux étrangers. Les documents du Corridor identifient le chemin de fer de fret comme un projet de transport clé reliant les principaux hubs économiques dans le Luçon.
Parmi les projets critiqués par les groupes était la proposition de zone de sécurité économique Pax Silica, qu’ils affirment accélérerait l’extraction critique de minerais et affecterait les communautés indigènes et agricoles.
Bayan et l’ILPS prétendraient que le corridor ferait partie d’une stratégie américaine plus large dans le bassin Indo-Pacifique et ont exprimé leur inquiétude pour ce qu’ils décrivent comme la possible nature double de l’utilisation des projets d’infrastructures situés près des installations de transport et militaires stratégiques.
Les groupes affirment que plusieurs projets de corridor pourraient soutenir à la fois des activités commerciales et des activités de défense, citant des projets de développements à Subic et autres endroits stratégiques. La documentation du Corridor montre que le CEL fait la connexion entre des centres économiques clés, ports, aéroports, et réseau de transport à travers Subic, Clark, Manille et Batangas.
Bayan et l’ILPS appellent le public à rejeter le corridor, mettant en avant que les projets de développement nationaux devraient rester sous le contrôle philippin et non être conduits par des gouvernements ou des investisseurs étrangers. Les groupes ont également critiqué les récentes politiques gouvernementales qui, selon eux, ont été pensées pour attirer davantage d’investissements et développer des projets minéraux clés associés au corridor.
« Ne vendez les Philippines aux étrangers. Les Philippines appartiennent aux Philippins. Si le gouvernement doit entreprendre des projets ou des programmes pour l’industrialisation, ceux-ci doivent être orientés vers une industrialisation nationale par et pour les Philippins, non pas pour les intérêts étrangers », explique l’ancien représentant de Bayan Muna. Teddy Casino, actuel président de Bayan, lors de la manifestation.
Pour le Mouvement paysan des Philippines (KMP), le CEL est présenté comme étant un « projet de développement économique » par l’administration de Ferdinand Marcos, mais en réalité, le groupe affirme qu'il s’agit « vraiment d’un corridor aux profits impérialistes et de la guerre ».
« Les terres, les ressources et les infrastructures philippines sont actuellement préparées afin de servir les corporations étrangères, les chaînes d’approvisionnement mondiales et les intérêts militaires stratégiques des États-Unis », ajoute le président de KMP Danilo ‘Ka Daning’ Ramos, lors d’une déclaration.
Ramos complète que les ports, aéroports, chemins de fer, installations de carburant et infrastructures construits dans le cadre du CEL ne sont pas simplement des installations économiques.
« Beaucoup sont des infrastructures à double utilisation qui peuvent faciliter les mouvements d’équipement militaire, de personnel et de ravitaillement. Ce sont des infrastructures stratégiques pour la projection américaine dans la région », explique-t-il.
Les projets énergétiques dans le cadre du CEL comprennent des coopérations nucléaires soutenues par les États-Unis, l’hydroélectricité, des réserves de carburant, et un pipeline de 72 kilomètres reliant Subic, Olongapo et la base aérienne de Basa à Pampanga.
KMP a ajouté que les infrastructures digitales, telles que des câbles de fibre optique sous-marins, des réseaux de fibre, la 5G et des technologies de Réseau d’Accès Radio Ouvert, sont promues de la même manière, ainsi que les centres de données et les fabrications avancées.
« Ces projets intègrent les Philippines dans une chaîne d’approvisionnement menée par les États-Unis pour la fabrication de semiconducteurs, de technologies et dans la défense. Ce n’est pas une industrialisation nationale authentique. C’est un pseudo-projet de développement dicté par des étrangers où les terres, la main-d'œuvre et les ressources nationales sont subordonnées aux besoins de capital impérialiste », déclare Ramos.
KMP a également pointé la modernisation du chantier naval de Subic, l’installation à utilisations multiples Agila Subic appartenant à la société financière privée américaine Cerberus Capital, et la croissance de Collins Aerospace, une unité du géant américain en défense RTX, comme exemple de l’intégration croissante d’installations philippines dans les réseaux de logistique et de défense liés aux États-Unis.
Le mouvement paysan a également averti que la croissance du CEL exercera davantage de pression sur les terres agricoles, particulièrement dans le Luçon central, où les parcs industriels, hubs logistiques, projets énergétiques et autres infrastructures se développent rapidement.
« Le Luçon central fait partie des régions les plus importantes dans la production alimentaire de notre pays, cependant ses terres agricoles sont de plus en plus traitées comme un véritable hub immobilier pour les investisseurs. Les agriculteurs perdent des terres alors que les corporations étrangères et les grosses entreprises locales gagnent l’accès à des capitaux stratégiques et des avantages gouvernementaux », continue Ramos.
KMP a demandé une divulgation totale de tous les projets du CEL, des investisseurs, des arrangements financiers, des terres nécessaires, des avantages gouvernementaux et des composants militaires ou à double usage.
« Nous avons besoin d’une véritable réforme agraire et d'une industrialisation nationale, pas de projets dictés par des étrangers. Nous avons besoin d’un soutien total pour la production alimentaire, du travail sûr et décent, et d'un réel développement national, pas d'un corridor pour les profits impérialistes, l’accaparement des terres et la guerre », termine Ramos.
Pendant ce temps, la tension est montée entre les activistes et la police à l’extérieur du forum des investisseurs dans la ville huppée de Fort Bonifacio, où 29 activistes ont été blessés suite à la dispersion de la police.
Au moins cinq manifestants ont été arrêtés, dont des assistants juridiques qui travaillaient sur les droits de l’Homme pendant la manifestation. Dana Juliano, Mara Peralta, RC Placido, Jona Yang et Kenneth Castor font partie de ceux arrêtés.
Au moins 27 autres manifestants ont été également blessés. Les groupes prétendent que les officiers de police ont poussé, traîné et frappé des manifestants avec des écrans anti-émeute en sécurisant la zone de manifestation.
Karapatan, groupe pour les droits de l’Homme, a dénoncé la dispersion violente de la police et a demandé la libération immédiate de 5 manifestants. Dans une déclaration, le groupe a souligné que la police était ostensiblement préparée à réprimer la manifestation, armée de boucliers et de matraques.
« Ils ont ciblé trois assistants juridiques qui disaient à la police de ne pas malmener ou arrêter les manifestants. Ils ont également arrêté arbitrairement deux autres assistants juridiques qui s’étaient rendus volontairement au commissariat pour aider ceux qui avaient été arrêtés », explique le groupe, demandant à ce qu’ils soient arrêtés alors qu’ils ne faisaient que leur travail de défenseurs des droits de l’Homme.
Karapatan a affirmé que la manifestation était légitime et juste.
« L’appel des manifestants à l’abandon de l’initiative Pax Silica aux Philippines est plus que justifié, étant donné son impact sur les vies, les moyens de subsistance, l’environnement et les droits du peuple philippin. Les Philippins ont tout à fait le droit de demander l’abandon d’un projet qui sert les intérêts des États-Unis et transforme simplement les Philippines en une porte d’entrée pour la puissance économique et militaire américaine dans la région », ajoute le groupe.
Le groupe a déclaré que la dispersion violente et l’arrestation des assistants juridiques exposent davantage « les forces de police du pays comme agissant en agents de sécurité privée pour les corporations étrangères ou des mercenaires pour les gouvernements américain, philippin et japonais ».
« Honte au président philippin Ferdinand Marcos Jr., qui vend les Philippines aux intérêts étrangers au détriment des droits du peuple, de la souveraineté nationale, et de leur droit à la terre et à la vie », ajoute Karapatan.
(Avec les reportages d’Anne Marxze Umil) (Republié par Bulatlat) (davaotoday.com)
