Die Vertreibung der Bevölkerung von Jabal Amel

Israel besetzt derzeit rund 568 Quadratkilometer libanesisches Territorium, entsprechend der Pufferzone, entstanden aus dem jüngsten Krieg, der am 2. März 2026 ausbrach. An ihrer breitesten Stelle erstreckt sich die Zone etwa zwölf Kilometer tief in libanesisches Territorium hinein und macht etwa 6 Prozent der Gesamtfläche des Libanon aus.

In der Praxis hat Israel in den letzten zwei Jahren das erreicht, was ihm seit dem Massaker von Hula im Jahr 1948 nicht mehr gelungen war. Das durch die „Gelbe Linie“ definierte Gebiet – ein Begriff, den die israelische Armee zur Beschreibung der rund 55 von ihr besetzten Dörfer verwendet – erstreckt sich von Naqoura im äußersten Westen bis zum westlichen Hermongipfel im Südosten des Libanon. Seine Bevölkerung wurde fast vollständig vertrieben.

Der Regierung Netanjahu ist es somit gelungen, eine geografische Kontinuität zwischen den von Israel besetzten Gebieten im Südlibanon und denen auf den syrischen Golanhöhen herzustellen – etwas, das seit 2000 nicht mehr möglich gewesen war.

Das militärische Vorgehen der israelischen Regierung zeichnet sich durch genozidale Gewalt aus, mit dem Ziel, das besetzte Gebiet zu entvölkern und Hunderttausende Menschen aus Jabal Amel tiefer in den Libanon hinein zu vertreiben.

Dieses Ziel spiegelt sich auch in der Vision des israelischen Ministers Itamar Ben-Gvir wider, der davon gesprochen hat, die israelischen Siedlungen bis in den Südlibanon auszudehnen.

Bei den israelischen Wahlen wurde die Position von Gadi Eisenkot zudem mit der „Dahiya-Doktrin“ in Verbindung gebracht, die während des Krieges gegen den Libanon im Jahr 2006 entwickelt und angewendet wurde. Diese Doktrin sieht die umfassende Zerstörung der zivilen Infrastruktur in Gebieten, von denen aus Angriffe gestartet werden, vor.

Daneben versucht Israel, freien Bewegungsspielraum für seine Streitkräfte im Libanon zu schaffen.

Der Waffenstillstand führte zu keiner grundlegenden Änderung dieser Situation. Es folgten sieben Verhandlungsrunden, während Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte, Israel habe sich keinen „Millimeter“ aus dem von ihm besetzten Gebiet zurückgezogen. Es kam weiterhin fast täglich zu Explosionen.

Demografische Unterwerfung als Mittel zur Zersplitterung einer Gemeinschaft

Seit Beginn des Krieges an der „Unterstützungsfront“ im Herbst 2023 hat Israel direkte Warnungen als Mittel eingesetzt, um Jabal Amel, dessen Bevölkerung überwiegend schiitisch ist, demografisch zu unterwerfen.

Seit Oktober 2024 ist fast ein Viertel des Libanon gezielten Evakuierungswarnungen ausgesetzt.

Diese Warnungen bildeten einen Fahrplan für die größte Zwangsumsiedlung in der jüngeren Geschichte des Landes, die darauf abzielte, das Gebiet südlich des Litani-Flusses zu entvölkern.

Amnesty International hat diese Praktiken als Kriegsverbrechen im Sinne einer rechtswidrigen Zwangsumsiedlung bezeichnet.

Am 23. September 2024 begann das, was als „Große Vertreibung“ bekannt wurde.

Es wurden mehr als 80.000 Anrufe getätigt, um die Menschen in über 100 Dörfern im Südlibanon zur Flucht zu bewegen. Rund eine halbe Million von ihnen wurden vertrieben. Innerhalb von weniger als 24 Stunden trafen etwa 650 Luftangriffe rund 1.100 Ziele, wobei etwa 492 Personen getötet und 1.645 verletzt wurden.

Dann, in der Nacht vom 27. September 2024 wurden Evakuierungsbefehle für die südlichen Vororte von Beirut erteilt, die als größtes schiitisches Ghetto des Landes galten. Dort lebten rund 700.000 Menschen, von denen viele ihre Wurzeln in Jabal Amel hatten.

Innerhalb von weniger als 72 Stunden war etwa ein Fünftel der libanesischen Bevölkerung gezwungen worden, ihre Häuser zu verlassen. Die Vertreibung wurde zu einer demografischen Zeitbombe, da die Einwohner*innen von Jabal Amel zu Flüchtlingen im eigenen Land wurden.

Die südlichen Bezirke Marjeyoun, Bint Jbeil und Tyros wurden fast vollständig ausgeräumt. Mehr als die Hälfte der libanesischen Bevölkerung wurde auf sechs Bezirke zusammengepfercht, die etwa ein Fünftel des Staatsgebiets ausmachten. Rund 38.000 Menschen flohen in den Irak.

Während des Krieges richteten sich die Zwangsevakuierungen auch gegen Orte, an denen Vertriebene im Libanongebirge, in Beirut und im Nordlibanon Zuflucht gesucht hatten. Straßen, Autos und Motorräder wurden ebenfalls ins Visier genommen. Gleichzeitig griffen Teile der Medien und des politischen Diskurses zu entmenschlichender Sprache gegenüber den vertriebenen schiitischen Gemeinschaften und stellten sie zeitweise als „virale Seuche“ dar.

Diese Entmenschlichung verschärfte die Belastung für die libanesische Gesellschaft und schürte Spannungen unter den Bevölkerungsgruppen, obschon sich diese Spannungen weitgehend in Grenzen hielten.

Die Warnungen hörten mit dem Waffenstillstand aber nicht auf. Sie dauerten 15 Monate an, wodurch die Menschen im Südlibanon faktisch weiterhin israelischen Drohungen und Überwachung ausgesetzt waren. Drohnen überwachten das Gebiet, Warnungen wurden an die Bevölkerung ausgegeben, Rückkehrer wurden bedroht, und es kreisten weiterhin Flugzeuge über den Dörfern.

Gleichzeitig zerstörte Israel systematisch die Infrastruktur, die für eine Rückkehr der Bewohner*innen notwendig war. Vorgefertigte Gebäude wurden errichtet, Bulldozer-Hangars gebaut und Ingenieurteams entsandt, um die Dörfer zu vermessen. Der Wiederaufbau wurde behindert, während südlich des Litani-Flusses fünf israelische Militärstellungen eingerichtet wurden. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits rund 335 Menschen getötet und etwa 1.000 verletzt worden.

Am 2. März 2026 flammte der Krieg erneut auf. Im Morgengrauen wurden sechs Raketen abgefeuert, die möglicherweise als Frühwarnung dienten. Evakuierungsbefehle, die „Große Vertreibung“ und die Evakuierung der südlichen Vororte von Beirut wurden erneut zu prägenden Merkmalen des Konflikts.

Am 8. April 2026 wurden innerhalb weniger Minuten mehr als 100 Ziele getroffen, wobei mehr als 375 Menschen ums Leben kamen.

Die Taktik bestand darin, die Gemeinschaft, wo immer sie noch verblieben war, zu vertreiben – ihre Angehörigen zu zerstreuen und ihren sozialen Zusammenhalt zu brechen. Die Zahl der Vertriebenen erreichte in der Höhephase etwa 1,2 Millionen, während rund 500.000 Menschen nicht wieder in ihre Häuser zurückkehren konnten, 80 Prozent davon aus den südlichen Stadtteilen.

Räumlicher Völkermord als operativer Plan zur Zerstreuung der Schiiten von Jabal Amel

Der palästinensische Soziologe Sari Hanafi definiert das israelische Siedlungsprojekt als eine Ideologie mit operativen Zielen. Sein letztendliches Ziel, so argumentiert er, bestehe darin, die lokale Bevölkerung aus ihren Lebensräumen zu vertreiben. Der operative Plan besteht in erster Linie aus dem, was als „Raumgenozid“ bezeichnet werden kann: einen Ort unbewohnbar zu machen, um die „Umsiedlung“ der lokalen Bevölkerung zu vereinfachen.

Ein vom Nationalen Rat für wissenschaftliche Forschung (NCSR) in Zusammenarbeit mit der libanesischen Armee und dem Umweltministerium erstellter Bericht untersuchte die Umweltauswirkungen des Krieges zwischen 2023 und 2025. Umweltministerin Tamara Zein erklärte, dieser Prozess vollziehe sich auf drei miteinander verbundenen Ebenen.

Erstens: Domizid

Die erste Ebene ist der Domizid: die direkte Zerstörung der Häuser der Menschen im Südlibanon, sei es unter dem Vorwand, dass sie Infrastruktur der Hisbollah beherbergten oder als Lager, Unterschlupf oder Versteck dienten.

Zwischen 2023 und dem 8. Mai 2026 wurden rund 300.000 Wohngebäude ins Visier genommen. Etwa 57 Prozent davon konzentrierten sich auf Jabal Amel, darunter etwa 120.000 in Nabatieh und 53.000 im Gouvernement Süd.

In Teilen von Beirut und im Libanongebirge waren weitere rund 104.000 Wohngebäude betroffen, wo sich schiitische Gemeinschaften aus Jabal Amel konzentrieren.

Rund 46 Prozent des von Südlibanesern bewohnten Wohnungsbestands in Jabal Amel wurden zerstört. Etwa 93 Prozent der Zerstörungen konzentrierten sich auf Nabatieh, Tyros, Bint Jbeil und Marjeyoun.

Zweitens: Urbizid

Die zweite Ebene ist der Urbizid: die Zerstörung der bebauten Umwelt selbst.

Rund 11.000 Gebäude wurden vollständig oder teilweise zerstört, wodurch mehr als drei Millionen Kubikmeter Schutt entstanden.

In Marwahin, Muhaybib, Maroun al-Ras, Blida und al-Adaisseh wurden mehr als 99 Prozent der Gebäude dem Erdboden gleichgemacht. Die Gesamtzerstörungsrate lag in Khiam und al-Adaisseh bei rund 90 Prozent und in Kfar Kila, Naqoura und Houla bei über 80 Prozent.

Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte, Israel wende im Libanon das Rafah-Modell an, indem es die zivile und städtische Infrastruktur systematisch zerstörte. Katz sagte, im Gebiet der „Gelben Linie“ seien zwischen 15.000 und 20.000 Häuser demoliert worden, und bezeichnete sie als militärische Infrastruktur, die dauerhaft beseitigt werden müsse.

In beiden Fällen besteht der Kern der Lösung darin, eine bestimmte Gemeinschaft – die als strategische Bedrohung für das vorherrschende politische Projekt eingestuft wird – aus dem größeren politischen Gefüge zu entfernen.

Im Fall von Jabal Amel wird die schiitische Gemeinschaft ins Visier genommen, mit dem Ziel, sie dauerhaft von der Grenze fernzuhalten, sie kollektiv für ihre politischen Positionen zu bestrafen und ihre Netzwerke der Solidarität und gegenseitigen Unterstützung zu zerschlagen.

In diesem Zusammenhang geht die systematische Zerstörung mit großangelegten Tötungen einher. Die Zahl der Ermordeten hat seit den Pager-Explosionen 10.000 überschritten, hinzu kommen Zehntausende Verletzte.

Dieser Prozess wird jedoch durch eine so genannte „Propaganda der doppelten Normalisierung“ verstärkt, die sich wie Pilze über digitale und mediale Räume ausbreitet – über ein Netzwerk aus Online-Plattformen, politischen Sendungen, Journalist*innen, Werbetreibenden, Aktivist*innen und Politiker*innen, deren Interessen – und vielleicht auch deren Werte – darauf ausgerichtet sind, die treibenden Kräfte dieser doppelten Normalisierung zu steuern.

Einerseits fördert sie die Normalisierung unter dem Motto „Sicherheit unter einer völkermordenden Regierung“ als ultimativen und natürlichen Ausweg aus den komplexen Krisen, die der Libanon seit mehr als drei Jahrzehnten durchlebt.

Andererseits treibt sie der Normalisierung durch die Dämonisierung der schiitischen Gemeinschaft voran, entweder indem sie deren nationale Zugehörigkeit infrage stellt oder sie fälschlicherweise als eine abtrünnige Gemeinschaft darstellt, die außerhalb des Aufbauprozesses für einen gerechten, souveränen und unabhängigen Staat steht.

Die unmittelbarste Gefahr liegt heute in dem, was ein Vertreter der Vereinten Nationen Berichten zufolge nach einem Besuch in Israel kurz vor Ausbruch des jüngsten Krieges preisgab. Dem Bericht zufolge traf sich der Vertreter mit einem israelischen Beamten, der sagte, das Ziel des nächsten Krieges, sollte es dazu kommen, sei es, „die Schiiten von Jabal Amel“ über das gesamte libanesische Staatsgebiet und vielleicht sogar darüber hinaus zu verstreuen.

Was kann also angesichts eines Vorhabens getan werden, das darauf abzielt, eine ganze Gemeinschaft zu zerstreuen und ihr Land zu entvölkern?

„Wir werden in den Tod gehen. Zuerst werden wir die Bäume verteidigen, die wir tragen, und die Nachtglocke, den Mond über unseren Hütten, den wir begehren. Wir werden die Unbesonnenheit unserer Gazellen verteidigen, wir werden den Ton unserer Töpferwaren verteidigen und unsere Federn im Flügel der letzten Lieder.“

Mahmoud Darwish – „Die vorletzte Rede des ‚Roten Indianers‘ an den weißen Mann“

Rabih Jamil ist Dozent für Organisations- und Arbeitssoziologie und Forscher mit Schwerpunkt auf der Wirtschaft digitaler Plattformen.