Israël occupe actuellement environ 568 kilomètres carrés du territoire libanais, selon la zone tampon issue de la dernière guerre, qui a éclaté le 2 mars 2026. À son point le plus large, cette zone s’étend sur environ 12 kilomètres à l’intérieur du territoire libanais et couvre approximativement 6 % de la superficie totale du Liban.
Dans les faits, au cours des deux dernières années, Israël a obtenu ce qu’il n’était pas parvenu à obtenir depuis le massacre de Houla en 1948. La zone définie par la « Ligne jaune » — terme adopté par l’armée israélienne pour désigner les quelque 55 villages qu’elle occupe — s’étend de Naqoura, à l’extrême ouest, jusqu’au sommet occidental du mont Hermon, dans le sud-est du Liban. Elle a été presque entièrement vidée de sa population.
Le gouvernement de Netanyahou est ainsi parvenu à établir une continuité territoriale entre les zones qu’il occupe dans le sud du Liban et celles qu’il occupe sur le plateau du Golan syrien, ce qui n’avait pas été possible depuis 2000.
La conduite militaire du gouvernement israélien s’est caractérisée par une violence génocidaire, visant à vider la zone occupée de sa population et à transférer des centaines de milliers de personnes du Jabal Amel vers l’intérieur du Liban.
Cet objectif se retrouve également dans la vision défendue par le ministre israélien Itamar Ben-Gvir, qui s’est prononcé en faveur de l’extension des colonies israéliennes vers le sud du Liban.
Lors des élections israéliennes, la position de Gadi Eisenkot a également été associée à la doctrine de Dahiya, élaborée et appliquée pendant la guerre de 2006 contre le Liban. Cette doctrine consiste à détruire massivement les infrastructures civiles dans les zones d’où sont lancées des attaques. Parallèlement, Israël a cherché à garantir à ses forces la liberté de mouvement à l’intérieur du Liban.
Le cessez-le-feu n’a pas fondamentalement changé cette situation. Sept cycles de négociations ont suivi, tandis que le Premier ministre Benjamin Netanyahou déclarait qu’Israël ne s’était pas retiré « d’un seul millimètre » du territoire qu’il occupait. Les explosions se sont poursuivies presque quotidiennement.
Depuis le début de la guerre du « front de soutien », à l’automne 2023, Israël a eu recours à des avertissements directs pour imposer une subjugation démographique au Jabal Amel, dont la population est majoritairement chiite.
Depuis octobre 2024, près d’un quart du Liban a fait l’objet d’ordres d’évacuation ciblés. Ces avertissements ont constitué la feuille de route du plus vaste transfert forcé de population de l’histoire récente du pays, visant à vider la région située au sud du fleuve Litani.
Amnesty International a qualifié ces pratiques de crimes de guerre impliquant un transfert forcé illégal.
Le 23 septembre 2024 a commencé ce qui allait être appelé le « Grand Déplacement ». Plus de 80 000 appels ont été passés pour avertir la population de plus de 100 villages du sud du Liban de quitter les lieux. Environ un demi-million de personnes ont été déplacées. En moins de 24 heures, quelque 650 frappes aériennes ont visé environ 1 100 sites, faisant environ 492 morts et 1 645 blessés.
Dans la nuit du 27 septembre 2024, des ordres d’évacuation ont été émis pour les banlieues sud de Beyrouth, décrites comme la plus grande enclave chiite du pays. Quelque 700 000 personnes y vivaient, dont beaucoup étaient originaires du Jabal Amel.
En moins de 72 heures, environ un cinquième de la population libanaise a été contrainte de quitter son domicile. Le déplacement est devenu une bombe démographique, faisant des habitants du Jabal Amel des réfugiés dans leur propre pays.
Les districts méridionaux de Marjayoun, Bint Jbeil et Tyr ont été presque entièrement vidés de leur population. Plus de la moitié de la population libanaise s’est retrouvée concentrée dans six districts couvrant environ un cinquième du territoire national. Quelque 38 000 personnes ont fui vers l’Irak.
Pendant la guerre, les évacuations forcées ont également ciblé des lieux où des personnes déplacées avaient trouvé refuge au Mont-Liban, à Beyrouth et dans le nord du Liban. Les routes, les voitures et les motos ont également été prises pour cible. Parallèlement, certains médias et acteurs du discours politique ont eu recours à un langage déshumanisant à l’égard des communautés chiites déplacées, allant parfois jusqu’à les présenter comme une « peste virale ».
Cette déshumanisation a aggravé le poids pesant sur la société libanaise et alimenté les tensions communautaires, même si celles-ci sont, dans l’ensemble, restées contenues.
Les avertissements ne se sont pas arrêtés avec le cessez-le-feu. Ils se sont poursuivis pendant 15 mois, laissant de fait la population du sud du Liban sous la menace et la surveillance israéliennes. Des drones surveillaient la région, des avertissements étaient adressés à la population, des menaces étaient proférées contre les personnes qui regagnaient leur domicile et des avions continuaient de tourner au-dessus des villages.
Dans le même temps, Israël a systématiquement détruit les infrastructures nécessaires au retour de la population. Des structures préfabriquées ont été installées, des hangars pour bulldozers ont été aménagés et des équipes du génie ont été déployées pour inspecter les villages. La reconstruction a été entravée, tandis que cinq positions militaires israéliennes ont été établies au sud du fleuve Litani. À ce stade, environ 335 personnes avaient été tuées et quelque 1 000 blessées.
La guerre a repris le 2 mars 2026. Six missiles ont été tirés à l’aube, peut-être pour servir de premier avertissement. Les ordres d’évacuation, le « Grand Déplacement » et l’évacuation des banlieues sud de Beyrouth ont de nouveau marqué le conflit.
Le 8 avril 2026, plus de 100 cibles ont été frappées en l’espace de quelques minutes, faisant plus de 375 morts.
La tactique consistait à chasser la population là où elle était encore présente, à disperser ses membres et à briser sa cohésion sociale. Le nombre de personnes déplacées a atteint environ 1,2 million à son maximum, tandis qu’environ 500 000 personnes n’ont pas pu regagner leur domicile, dont 80 % étaient originaires des districts méridionaux.
Le sociologue palestinien Sari Hanafi définit le projet de colonisation israélien comme une idéologie assortie d’objectifs opérationnels. Son objectif ultime, affirme-t-il, est de chasser les populations locales de leurs lieux de vie. Le plan opérationnel repose avant tout sur ce que l’on peut qualifier de « spatiocide » : rendre un lieu inhabitable afin de faciliter le « transfert » de la population locale.
Un rapport élaboré par le Conseil national de la recherche scientifique (NCSR), en coopération avec l’armée libanaise et le ministère de l’Environnement, a examiné l’impact environnemental de la guerre entre 2023 et 2025. La ministre de l’Environnement, Tamara Zein, a décrit ce processus comme opérant à trois niveaux interdépendants.
Le premier niveau est le domicide : la destruction directe des habitations de la population du sud du Liban, au motif qu’elles abritaient des infrastructures du Hezbollah ou qu’elles étaient utilisées à des fins de stockage, d’abri ou de dissimulation.
Entre 2023 et le 8 mai 2026, environ 300 000 logements ont été pris pour cible. Quelque 57 % d’entre eux étaient concentrés dans le Jabal Amel, dont environ 120 000 à Nabatieh et 53 000 dans le gouvernorat du Sud.
Environ 104 000 logements supplémentaires ont été touchés dans des secteurs de Beyrouth et du Mont-Liban où sont concentrées des communautés chiites originaires du Jabal Amel.
Environ 46 % du parc de logements occupé par la population du Sud dans le Jabal Amel a été détruit. Quelque 93 % des destructions se sont concentrées à Nabatieh, Tyr, Bint Jbeil et Marjayoun.
Le deuxième niveau est l’urbicide : la destruction de l’environnement bâti lui-même.
Environ 11 000 bâtiments ont été entièrement ou partiellement détruits, générant plus de trois millions de mètres cubes de décombres.
À Marwahin, Muhaybib, Maroun al-Ras, Blida et al-Adaisseh, plus de 99 % des bâtiments ont été détruits. Le taux global de destruction a atteint environ 90 % à Khiam et al-Adaisseh, et plus de 80 % à Kfar Kila, Naqoura et Houla.
Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a déclaré qu’Israël reproduisait au Liban le modèle de Rafah à travers la destruction systématique des infrastructures civiles et urbaines. Katz a affirmé qu’entre 15 000 et 20 000 habitations de la zone de la « Ligne jaune » avaient été détruites, les qualifiant d’infrastructures militaires devant être éliminées de manière permanente.
Dans les deux cas, l’essence de la solution réside dans l’élimination d’une communauté particulière — considérée comme une menace stratégique pour le projet politique dominant — du paysage politique au sens large.
Dans le cas du Jabal Amel, la communauté chiite fait l’objet d’une stratégie destinée à l’éloigner définitivement de la frontière, à la punir pour ses positions politiques collectives et à démanteler ses réseaux de solidarité et de soutien mutuel.
Dans ce contexte, la destruction systématique se conjugue à des mises à mort à grande échelle. Le nombre de personnes tuées a dépassé 10 000 depuis les explosions des bipeurs, auxquelles s’ajoutent des dizaines de milliers de personnes blessées.
Mais le processus est renforcé par ce que l’on pourrait appeler une « propagande de la double normalisation », qui se répand comme un champignon dans les espaces numériques et médiatiques par l’intermédiaire d’un réseau de plateformes en ligne, d’émissions politiques, de journalistes, d’annonceurs, de militants et de responsables politiques dont les intérêts — et peut-être aussi les valeurs — sont liés à la gestion des mécanismes de cette double normalisation.
D’une part, elle présente la normalisation avec « la sécurité sous un gouvernement génocidaire » comme l’issue ultime et naturelle aux crises complexes que traverse le Liban depuis plus de trois décennies.
D’autre part, elle banalise la diabolisation de la communauté chiite, soit en remettant en question son appartenance nationale, soit en la présentant faussement comme une communauté paria, étrangère au processus de construction d’un État juste, souverain et indépendant.
Le danger le plus immédiat réside aujourd’hui dans ce qu’aurait rapporté un responsable des Nations Unies à la suite d’une visite en Israël peu avant le déclenchement de la dernière guerre. Selon ce récit, ce responsable aurait rencontré un responsable israélien qui aurait déclaré que l’objectif de la prochaine guerre, si elle devait avoir lieu, serait de « disperser les chiites du Jabal Amel » à travers le territoire libanais, et peut-être au-delà.
Alors, que faire face à un projet fondé sur la dispersion d’une communauté et le vidage de ses terres ?
« Nous irons à notre mort. D’abord, nous défendrons les arbres que nous portons, et la cloche de la nuit, la lune au-dessus de nos huttes que nous désirons. Nous défendrons l’insouciance de nos gazelles, nous défendrons l’argile de notre poterie, et nos plumes dans l’aile des derniers chants. »
Mahmoud Darwich — « Le discours avant-dernier de “l’Indien” à l’homme blanc »
Rabih Jamil est enseignant-chercheur en sociologie des organisations et du travail et chercheur spécialisé dans l’économie des plateformes numériques.
