Con el 94 por ciento de los votos escrutados, el congresista de izquierda Roberto Sánchez ocupa el segundo lugar con el 12,0 por ciento de los votos —por delante del exalcalde de Lima de extrema derecha Rafael López Aliaga, con el 11,9 por ciento — una diferencia de aproximadamente 13 000 votos que se ha ido ampliando a medida que siguen llegando los resultados de las regiones rurales y del interior.
La tendencia del conteo refleja una dinámica clara: las clases populares de Perú, concentradas fuera de la capital, están haciendo oír su voz. La extrema derecha ha intentado silenciarlas.
Incluso antes del día de las elecciones, López Aliaga había comenzado a denunciar un fraude electoral. Una investigación de La República reveló que antiguos agentes de inteligencia policial que colaboraban con su partido, Renovación Popular, organizaron un plan para destituir a los directores tanto de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) como de la Junta Nacional de Elecciones (JNE), y sustituirlos por funcionarios afines que invalidaran las elecciones.
Cuando el recuento empezó a ir en su contra, López Aliaga lanzó un ultimátum: “Les doy 24 horas para que declaren nulo este fraude electoral,” amenazando con liderar una “insurrección civil” si no se atendían sus demandas.
También ofreció 20 000 soles peruanos a quienes respaldaran su versión de fraude electoral.
El partido Fuerza Popular de la principal candidata, Keiko Fujimori —hija y ex primera dama del famoso dictador y expresidente de Perú, Alberto Fujimori— ofreció a sus representantes para apoyar la iniciativa de «investigación» de López Aliaga en un intento coordinado de impedir que Roberto Sánchez llegara a la segunda vuelta.
Los resultados en disputa merecen un escrutinio riguroso. Aproximadamente el 6% de los recintos electorales —que representan más de un millón de votos— han sido impugnados debido a supuestas inconsistencias, información faltante o errores en las hojas de recuento. La mayoría de los distritos electorales en disputa se encuentran fuera de Lima y son el factor determinante para la segunda vuelta.
El escenario es familiar y sigue los contornos de las controvertidas elecciones presidenciales de 2021: los votos impugnados se concentran en regiones con fuertes movimientos indígenas y campesinos, donde el apoyo popular a la izquierda es más sólido. Los observadores electorales deben examinar cada impugnación en función de sus fundamentos probatorios.
Al igual que en 2021, los observadores electorales, como la misión de observación electoral de la Unión Europea, no han encontrado pruebas que respalden la narrativa del fraude.
Perú llega a este momento tras años de desestabilización deliberada — siete presidentes en una década, el encarcelamiento del expresidente Pedro Castillo y el fracaso sucesivo de gobiernos que optaron por la represión violenta en lugar de la rendición de cuentas.
La represión de las manifestaciones bajo el mandato de Dina Boluarte amenazó los cimientos mismos de la democracia peruana y mató a decenas de manifestantes, antes de que fuera destituida en octubre de 2025.
La segunda vuelta, prevista para el 7 de junio de 2026, representa una auténtica oportunidad democrática, quizá la más prometedora y relevante de esta generación. La actual campaña reaccionaria pretende cerrar esa oportunidad mediante un caos procedimental orquestado para negar la voluntad popular.
En todo el hemisferio, desde Quito hasta Brasilia y Washington, la extrema derecha despliega una y otra vez el mismo guion: deslegitimar las instituciones, “inundar la zona” (siguiendo la estrategia del asesor de Trump, Steven Bannon) con denuncias de fraude electoral y, a continuación, convertir los fallos logísticos en pretextos para la nulidad.
Perú se encuentra ahora en ese umbral. Las fuerzas progresistas deben seguir este escrutinio con la misma intensidad con la que afrontarían cualquier ataque directo contra el sufragio, porque eso es precisamente lo que es.
