ब्राज़ील का बड़ा लैंडलेस वर्कर्स मूवमेंट रास्ता दिखा रहा है

अगर आप पिछले कुछ सालों में ब्राज़ील गए हैं, तो आपने यह देखा होगा: "दूसरी लाल टोपी।" अब रियो डी जेनेरियो के बीच पर एक ट्रेंडी एक्सेसरी, यह एंटी-MAGA बेसबॉल कैप कट्टर दक्षिणपंथ को नहीं बल्कि लैंडलेस वर्कर्स मूवमेंट (मोविमेंटो डॉस ट्राबलहाडोर्स रुरैस सेम टेरा, या MST) को दिखाती है।

लगभग दो मिलियन सदस्यों के साथ, MST अब शायद दुनिया का सबसे बड़ा सोशल मूवमेंट है, जो चार दशकों के बाद अब खेती में सुधार की मांग करते हुए पूरी तरह तैयार है। इससे भी अधिक प्रभावशाली बात यह है कि MST ने खराब हालात में भी अच्छा काम किया है, खासकर जेयर बोल्सोनारो की धुर-दक्षिणपंथी सरकार के समय। MST का लक्ष्य ब्राज़ील के डेमोक्रेटिक बदलाव के अधूरे वादों को पूरा करना और उन कॉलोनियल रिश्तों को तोड़ना है जो अभी भी ग्रामीण इलाकों में कायम हैं।

हालांकि, पिछले दशक में उस ऐतिहासिक मिशन को नई रफ़्तार मिली। असल में, MST की बढ़ती पहचान एक चालाक "रीब्रांड" का हिस्सा थी — बोल्सोनारो सरकार के आंदोलन के जमीन कब्ज़ों पर खुली जंग का ऐलान करने पर यह बचाव की मुद्रा में आ गया। जवाब में, आंदोलन ने आगे बढ़ रहे शहरी मिडिल क्लास से संपर्क किया।

ऑर्गेनिक फूड का अनोखा झंडा लहराते हुए, MST ने खेती में सुधार — और जमीन पर कब्जे के विवाद को — ब्राज़ील के लोगों तक पौष्टिक, टिकाऊ और सस्ती उपज पहुँचाने के मिशन के तौर पर कामयाबी से रीपैकेज किया। ऐसा करने से, लोगों की राय इस आंदोलन को "केवल" किसानों का आंदोलन कम और देश में बदलाव के एक प्रोजेक्ट जैसा अधिक देखने लगी। हालांकि प्रेसिडेंट लुइज़ इनासियो लूला डा सिल्वा की लेफ्ट-झुकाव वाली सरकार से जुड़ा हुआ है, फिर भी आंदोलन का ब्राज़ील सरकार के साथ एक मुश्किल रिश्ता बना हुआ है।

जैकोबिन के लिए, निकोलस एलन ने MST के नेशनल लीडर जोआओ पाउलो रोड्रिग्स से MST के भविष्य के लिए स्ट्रेटेजिक विज़न और यह आंदोलन कैसे वर्किंग-क्लास पॉलिटिक्स को नेशनल एजेंडा में लाने के लिए लड़ने की योजना बना रहा है, इस बारे में बात की।

निकोलस ऐलन

लैंडलेस वर्कर्स मूवमेंट हाल ही में नेशन की कवर स्टोरी का विषय था। इस लेख के लेखक विंसेंट बेविंस बताते हैं कि कैसे इस आंदोलन ने अपने चालीस साल के अस्तित्व में बदलते समय के साथ खुद को ढाला और कैसे यह जेयर बोल्सोनारो की धुर-दक्षिणपंथी सरकार के तहत और भी मजबूत हुआ। आप पिछले दशक में MST की ग्रोथ को कैसे समझाएंगे?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

MST 80 के दशक के आखिर में ब्राज़ीलियाई लोकतंत्र की बहाली के बाद से एक महत्वपूर्ण राजनीतिक ताकत रही है — यह लगभग पैंतालीस साल हैं जिनमें MST हर संघर्ष में, अलग-अलग ताकत के साथ, सक्रिय रही है।

यह सच है कि MST एक महत्वपूर्ण राजनीतिक किरदार बन गई है। लेकिन यह पहचानना भी उतना ही जरूरी है कि पिछले दस साल ब्राज़ीलियाई लेफ्ट के लिए बहुत मुश्किल रहे हैं। 2013 में डिल्मा [रूसेफ] के खिलाफ तख्तापलट से पहले, एक बड़ा विद्रोह हुआ था, जिसमें ब्राजील के लोगों की एक नई पीढ़ी कंजर्वेटिव राइट विंग के प्रभाव में आ गई थी। उस कंजर्वेटिव ताकत ने सड़कों से किसी भी लेफ्ट-विंग मूवमेंट को हटाने की कोशिश की: MST, CUT [यूनिफाइड वर्कर्स सेंट्रल], PT [वर्कर्स पार्टी], वे सभी राइट विंग के आगे हार गए।

MST उस पल बच गया लेकिन 2013 के बाद हालात और खराब होते गए। इसके बाद डिल्मा का इंपीचमेंट, लूला का जेल जाना, [मिशेल] टेमर सरकार, बोल्सोनारो का चुनाव और फिर महामारी आई। पिछले दस सालों में, ब्राज़ील के लेफ्ट विंग, जिसमें MST भी शामिल है, को बहुत झटके लगे।

उस समय के दौरान, MST एक नई दिशा में घूमकर एक राजनीतिक शक्ति बना रहा। अपनी पारंपरिक चिंताओं पर पूरी तरह ध्यान देने के बजाय — खाली और बेकार जमीन पर कब्ज़ा करना, बड़े जमीन मालिकों के खिलाफ लड़ाई, वगैरह — MST ने पॉलिटिकल एजेंडे में एक नया मुद्दा रखा। वह मुद्दा था खाना।

खाने के एजेंडे — सस्ते, स्वस्थ, ऑर्गेनिक खाने का उत्पादन — ने खेती में सुधार के बैनर को आम ब्राज़ीलियन के लिए कुछ अधिक असल चीज में बदल दिया। चाहे वे मिडिल क्लास के लोग हों और ऑर्गेनिक खाने में दिलचस्पी रखते हों, या गरीब तबके के लोग हों जो सस्ते दाम चाहते हों, पोषण के बैनर ने खेती में सुधार के मकसद को और अधिक समझने लायक बना दिया। खाने के प्रोडक्शन की तरफ इस बदलाव ने तथाकथित डेवलपमेंट वाले तबकों की राय भी बदल दी, जो अब MST को केवल एक “विरोध आंदोलन” मानकर नजरअंदाज नहीं कर सकते थे। अब उन्हें यह मानना पड़ रहा है कि यह आंदोलन आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक विकल्प दे रहा है।

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि केवल इसलिए कि आंदोलन ने खाने का झंडा उठाया है, उसने बड़े जमीन मालिकों, साम्राज्यवाद और पूंजीवाद के खिलाफ लड़ाई छोड़ दी है। इसका सीधा सा मतलब है कि MST समाज का एक दूसरा नज़रिया भी दे रहा है।

निकोलस ऐलन

प्रोडक्शन और डिस्ट्रीब्यूशन के मामले में MST फूड सिस्टम कैसे काम करता है?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

MST बस्तियों और कैंप एरिया में लगभग 1,900 प्रोडक्टिव एसोसिएशन, 185 कोऑपरेटिव और 120 एग्रीबिज़नेस फैले हुए हैं। ये पॉपुलर एग्रेरियन रिफॉर्म के खाने के प्रोडक्शन, प्रोसेसिंग और मार्केटिंग में शामिल हैं। कम से कम पंद्रह मुख्य प्रोडक्शन चेन हैं, जिनमें MST की डिस्ट्रीब्यूशन लाइनों के साथ 1,700 से ज़्यादा अलग-अलग तरह के प्रोडक्ट चलते हैं। इसमें सबसे बड़ा हिस्सा चावल, बीन्स, मक्का, गेहूं, कॉफी, दूध, शहद, कसावा और कई दूसरे फल और सब्जियों जैसे मुख्य खाने का है।

अकेले चावल की पैदावार 42,000 टन से अधिक, जिसमें से 16,000 टन ऑर्गेनिक है। MST को लैटिन अमेरिका में ऑर्गेनिक चावल का सबसे बड़ा प्रोड्यूसर माना जाता है। MST हर फसल में लगभग 30,000 टन कॉफी भी प्रोड्यूस करता है। हम ब्राज़ील में कोको के सबसे बड़े प्रोड्यूसर में से एक हैं, जिसका प्रोडक्शन 12 लाख टन से ज़्यादा है।

सीधे शब्दों में कहें तो, हमारा लक्ष्य ऑर्गेनिक और इकोलॉजिकली सोर्स किए गए खाने की चीज़ों के दुनिया के सबसे बड़े उत्पादकों में से एक बनना है। उत्तर से दक्षिण ब्राज़ील तक, हमारी प्रोडक्शन चेन मिट्टी के बचाव, सही मैनेजमेंट, जिम्मेदार इंडस्ट्रियल तरीकों और ब्राज़ील के लोगों की मेज पर खाना पहुँचाने के लिए अपने कमर्शियल चैनल इस्तेमाल करने के सिद्धांतों के आस-पास बनी हुई हैं। डिस्ट्रीब्यूशन के लिए, हम अपने आर्माज़ेंस डो कैम्पोस [ग्रामीण किराना स्टोर] पर भरोसा करते हैं, जो MST से जुड़े स्टोर हैं जो खेती में सुधार वाले उत्पादों को बेचने में माहिर हैं। अभी ब्राज़ील की मुख्य राजधानियों और अंदरूनी शहरों में ऐसे चौबीस स्टोर हैं। हम क्षेत्रीय मेले भी लगाते हैं, जहाँ कैंप और बस्तियों से होने वाली पैदावार का एक बड़ा हिस्सा स्थानीय स्तर पर बांटा जाता है।

लेकिन, हमारे किसान परिवार अपनी पैदावार को कमर्शियलाइज़ करने का मुख्य तरीका पब्लिक न्यूट्रिशन गाइडलाइंस, जैसे PAA [फूड एक्विजिशन प्रोग्राम] और PNAE [नेशनल स्कूल न्यूट्रिशन प्रोग्राम] को पूरा करने के लिए फुलफिलमेंट सेल्स के माध्यम से करते हैं। ब्राज़ील में एक कानून है जिसके तहत किसी भी PNAE प्रोग्राम को अपने खाने के रिसोर्स का कम से कम 30 परसेंट छोटे फैमिली फार्म से खरीदना जरूरी है। और हालांकि इस कानून का हमेशा पालन नहीं होता, ये कानून MST से बने खाने के सामान को सीधे और इंस्टीट्यूशनल सपोर्ट वाले मार्केट में बांटने की गारंटी देते हैं। कोई कम ब्यूरोक्रेटिक मॉडल पसंद कर सकता है जो बड़े स्तर पर काम करे, लेकिन PNAE किसानों की पैदावार को बढ़ावा देने और यह पक्का करने के लिए बहुत जरूरी है कि स्कूलों और दूसरे पब्लिक इंस्टीट्यूशन में हेल्दी और अलग-अलग तरह का खाना मिले।

निकोलस ऐलन

पहले जब आपने ब्राज़ील के लेफ्ट की कमजोरी के बारे में बात की थी, तो क्या आप चुनावी राजनीति, ऑर्गनाइज़्ड लेबर, सोशल मूवमेंट, या इन सबकी बात कर रहे थे?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

मॉडर्न ब्राज़ील हमेशा से राजनीतिक रूप से बंटा हुआ देश रहा है। पारंपरिक रूप से, 30 प्रतिशत आबादी लेफ्ट को वोट देती है, और राइट विंग को भी आमतौर पर इतना ही वोट शेयर मिलता है — लगभग 30 परसेंट। इस बीच, राजनीतिक रूप से सेंटर ने राइट को वोट देने की तरफ झुकाव दिखाया है। यह लूला की सबसे बड़ी ऐतिहासिक नई बात थी: 2002 में प्रेसिडेंशियल जीत के बाद से, लूला पॉलिटिकल सेंटर को आकर्षित करने और PT को मजबूत करने में कामयाब रहे हैं, जो एक बड़ा सेंटर-लेफ्ट कैंप बन गया है। हालांकि, इस प्रोसेस से, लूला सरकार खुद लेफ्टिस्ट से अधिक सेंट्रिस्ट बन गई।

इससे सेंटर-राइट पार्टियों की ताकत कम हो गई, जिन्हें हाल के सालों में लूला और डिल्मा सरकारों ने निगल लिया है। ब्राज़ील में सेंटर-राइट पार्टियों का महत्व खत्म हो गया क्योंकि लूला सरकार, जो एक लेफ्ट-विंग सरकार थी, ने सेंटर-राइट पॉलिटिशियन और कैपिटलिस्ट सेक्टर की लंबे समय से चली आ रही पार्टनरशिप को तोड़ दिया। ब्राज़ील में सेंटर-राइट पार्टी के लिए कोई जगह नहीं थी — यह पहले से ही सरकार के बेस में शामिल थी।

हालांकि, जैर बोल्सोनारो की धुर-दक्षिणपंथी सरकार ने इसे हिला दिया। लूला की गवर्निंग स्ट्रैटेजी अलायंस बनाने पर आधारित है — एक ऐसी स्ट्रैटेजी जो बोल्सोनारिस्टा खतरे से निपटने में नाकाम है। इस बीच, धुर-दक्षिणपंथी ने सेंटर के साथ अपना अलायंस बना लिया है। जहां तक सेंटर राइट का सवाल है, वे शुरू में एक टैक्टिकल अलायंस थे, लेकिन धुर-दक्षिणपंथी ब्लॉक ने अब सेंटर राइट के बड़े हिस्से को निगल लिया है। इस वजह से, ब्राज़ील में सेंटर-राइट सपोर्ट लूला की सरकार और धुर-दक्षिणपंथी के बीच बंटा हुआ है।

दूसरे शब्दों में, ब्राज़ील में दबदबा अभी लूला एडमिनिस्ट्रेशन और धुर-दक्षिणपंथी बोल्सोनारो कैंप के बीच विवादित है। ये दो पोल हैं जो ब्राज़ील के राजनीतिक क्षेत्र को बनाते हैं। मेरी राय है कि इस साल के आखिर तक, जैसे-जैसे ये टेंशन खत्म होंगे, हम या तो लूला की सरकार के लेफ्ट में एक कैंप उभरता देखेंगे, या एक ऐसा कैंप जो सेंटर की तरफ ज़्यादा होगा — हालांकि यह देखना बहुत मुश्किल है कि सेंटर अपनी सरकार कैसे बना सकता है। आखिरकार, ब्राज़ील का पॉलिटिकल सेंटर धुर-दक्षिणपंथी या लेफ्ट का एक हिस्सा बन जाएगा।

MST की बात करें तो, हमें अगले पांच सालों में जो कुछ भी होगा, उसके लिए तैयार रहना होगा — एक ऐसा भविष्य जो न केवल बोल्सोनारो के पॉलिटिकल स्टेज से कानूनी तौर पर बाहर निकलने से तय होगा, बल्कि लूला के जाने से भी तय होगा। उस समय ब्राज़ील के राजनीतिक क्षेत्र में फिर से बदलाव देखने को मिलेगा, जिस पर नई पार्टी लीडरशिप का दबदबा होगा, टेक्नोलॉजी की भारी मौजूदगी होगी, और, हमारे लिए खास चिंता की बात, वर्किंग-क्लास पावर का कम होता असर होगा। दूसरे शब्दों में, हम एक "कमजोर" लेफ्ट देखेंगे जो प्रोडक्शन की दुनिया से अधिक दूर होगा और पहचान के मुद्दों से अधिक जुड़ा होगा।

निकोलस ऐलन

क्या वर्किंग क्लास की ताकत के कमजोर होने से MST के रणनीतिक बदलाव की जानकारी मिली?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

आपको यह समझने की ज़रूरत है: ब्राज़ील में जमीन की असमानता की दर दुनिया में सबसे अधिक है। खेती में सुधार के लिए संघर्ष एक ऐतिहासिक जरूरत है और यह ब्राज़ील के लोकतंत्र का भविष्य तय करेगा — यह मानना नामुमकिन है कि ब्राज़ील की 46 प्रतिशत जमीन 1 प्रतिशत जमीन मालिकों के हाथ में रहे। जमीन के लिए संघर्ष MST के होने का आधार था और है। लेकिन एक बार जब यह संघर्ष आगे बढ़ता है और जमीन मिल जाती है, तो परिवारों को पैदावार के लिए मदद की जरूरत होती है; उन्हें स्कूल, हेल्थ क्लिनिक, बिजली, सफाई और सड़क जैसे पब्लिक ढाँचों की जरूरत होती है। संक्षेप में, किसी परिवार को जमीन का एक टुकड़ा मिलने के बाद भी लोगों को लामबंद करते रहने की जरूरत है।

आंदोलन के लगभग बयालीस सालों के दौरान, हमने इस बड़ी राजनीतिक चुनौती को अपनाया है, शहरी मजदूरों के साथ इस समझ के आधार पर गठबंधन किया है कि केवल ग्रामीण मजदूरों के लिए खेती में सुधार के लिए लड़ना काफी नहीं है — अगर खेती में सुधार हासिल करना है तो यह सभी के लिए एक संघर्ष होना चाहिए। इसके अलावा, शहरी मजदूर वर्ग की कई समस्याएँ सीधे तौर पर गाँव में खेती में सुधार की कमी से जुड़ी हैं। शहर का फैलाव, भुखमरी, सही दाम पर हेल्दी खाने की कमी, ये शहरी मुद्दे हैं जिन्होंने हमारे संघर्षों का दायरा बढ़ाया है।

सच है, जब MST पहली बार बना था, तो हमें लगता था कि एक क्लासिक खेती में सुधार गाँव की समस्याओं को हल कर देगा। आज खेती में सुधार को लेकर हमारी सोच अलग है। हम एक लोकप्रिय कृषि सुधार चाहते हैं, जिसका मतलब है जमीन तक पहुँच का डेमोक्रेटाइज़ेशन, खेती के सस्टेनेबल तरीकों का बड़े पैमाने पर इस्तेमाल, आज़ादी देने वाली शिक्षा, और शोषण से मुक्त इंसानी रिश्ते। शोषण से भरे देश में "स्वस्थ" खाना पैदा करना नामुमकिन है। हम एक ऐसे खेती में सुधार के लिए लड़ रहे हैं जो एक पॉपुलर नेशनल प्रोजेक्ट हो, जहाँ डाइवर्सिटी हो, सोशल जस्टिस हो, और ब्राज़ील में अभी भी जो कल्चरल और इकोनॉमिक कॉलोनियलिज़्म है, वह पुरानी बात हो।

निकोलस ऐलन

आपने लूला के बाद के दौर में ब्राज़ील के लेफ्ट के भविष्य के बारे में बात की। आप भविष्य में MST को कहाँ देखते हैं?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

आने वाले समय में, MST की योजना लूला कैंप के लेफ्ट विंग के साथ हाथ मिलाने की है। इसके अलावा, जब ब्राज़ील लूला के बाद के दौर में आएगा, तो यह आंदोलन बड़े पैमाने पर लेफ्ट के साथ जुड़ेगा। लेकिन MST कोई पार्टी नहीं है और न ही बनेगी।

हालांकि, हम अगले पांच सालों में तीन राजनीतिक मोर्चों पर लड़ने की सोच रहे हैं। पहला मोर्चा जमीन के लिए संघर्ष का है। MST को जमीन के लिए लड़ने वाले संगठन के तौर पर खुद को मज़बूत, ताकतवर बनाना होगा और स्थापित करना होगा। हमारे लिए, जमीन को लेकर संघर्ष सबसे ज़रूरी है। ब्राज़ील में दस करोड़ हेक्टेयर जमीन खाली पड़ी है, और हमें इस एजेंडे पर स्वदेशी लोगों और क्विलोम्बोलास [अफ्रीकी-ब्राज़ीलियाई लोगों के वंशज जो गुलामी से भाग गए थे] के साथ मिलकर लड़ना होगा।

जो कोई भी जमीन को कंट्रोल करेगा, वही ब्राज़ील के भविष्य को कंट्रोल करेगा। आइए इसे स्पष्ट कर दें। ब्राज़ील में, जमीन का मतलब है खाना उत्पादन, पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति की देखभाल। इस मकसद के लिए, मुझे लगता है कि MST को उन संघर्ष वाले इलाकों में ताकत हासिल करने और अपना ध्यान बदलने की जरूरत होगी, जो तथाकथित कृषि सीमा पर, अमेज़न, माटोपिबा, या यहाँ तक कि सेराडो में भी विवाद में हैं, जहाँ हमारी मौजूदगी कम है।

दूसरा संघर्ष पौष्टिक भोजन के उत्पादन में एक बड़ी आर्थिक ताकत बनना है। बहुत दूर के भविष्य में नहीं, MST खाने पर कंट्रोल की लड़ाई में बड़े इंडस्ट्रियल एग्रीबिजनेस के साथ आमने-सामने होगा। हमारे पास केवल एक करोड़ हेक्टेयर जमीन हो सकती है, जबकि बड़े एग्रीबिजनेस के पास छह करोड़ हेक्टेयर है। लेकिन हमारे पास कुछ ऐसा है जो उनके पास नहीं है: मजदूर। MST की बस्तियों में बीस लाख से अधिक ग्रामीण मजदूर रहते और काम करते हैं।

इसीलिए हमें उम्मीद है कि कोऑपरेटिव, एग्रोइकोलॉजी और फूड प्रोडक्शन की हमारी पॉलिसी आने वाले सालों में एक मजबूत आर्थिक ताकत बनेगी। इस तरह, समाज लेफ्ट को आर्थिक और सामाजिक विकास के एक वैकल्पिक मॉडल के रूप में देखेगा। हमारी लड़ाई केवल भूख से लड़ने की एक वैचारिक लड़ाई नहीं है - यह जीने का एक वैकल्पिक तरीका है और एक ऐसा मॉडल है जो शहरों के संगठन और यहाँ तक कि राष्ट्रीय स्तर पर रोजगार पैदा करने की समस्या का भी समाधान कर सकता है।

इस मिशन को पूरा करने में, MST नई पब्लिक-प्राइवेट पार्टनरशिप पर ज़ोर देगा, जिसमें सरकारी मदद को छोटे उद्यमियों के साथ जोड़ा जाएगा जो MST के साथ मिलकर मध्यम आकार के कृषि व्यवसाय बनाना चाहते हैं। हमें एक आर्थिक आधार बनाना होगा और पूरे ब्राज़ीलियाई समाज को दिखाना होगा कि MST केवल एक वैचारिक सोच नहीं है, बल्कि एक राष्ट्रीय प्रोजेक्ट है।

आखिर में, MST और दूसरी लेफ्ट पार्टियाँ सभी राजनीतिक संस्थानों में प्रतिनिधित्व के लिए मुकाबला करेंगी। हमें सभी संस्थागत जगहों पर अधिक लेफ्ट-विंग पार्षद, मेयर, सांसद, छात्र अधिकारी, अधिक लोग चाहिए ताकि राज्य लोकतांत्रिक बने और मजदूर वर्ग की ज़रूरतों के प्रति अधिक जवाबदेह हो। हम शासन की किसी भी जगह को नहीं छोड़ सकते क्योंकि एक धुर-दक्षिणपंथी ताकत इंतजार कर रही है जो हममें से कोई भी सोच सकता है उससे कहीं अधिक खतरनाक है।

निकोलस ऐलन

क्या आप MST और राज्य के बीच संबंध के बारे में और बता सकते हैं? इस आंदोलन का मुख्य मकसद, कृषि सुधार, जमीन पर कब्ज़े करके आगे बढ़ाया जाता है। लेकिन कृषि सुधार आखिरकार राज्य की अनुकूल नीतियों पर निर्भर करता है, है ना?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

कृषि सुधार और राज्य के बीच संबंध हमेशा से ही तनावपूर्ण रहा है। ऐतिहासिक रूप से, ब्राज़ीलियाई राज्य की स्थापना जानबूझकर कृषि सुधार को होने से रोकने के प्रयास में की गई थी। दरअसल, जमीन के बंटवारे की स्थिति में सुधार केवल हिंसक संघर्षों और नरसंहारों से ही हुआ है, जैसा कि फर्नांडो हेनरिक कार्डोसो के शासनकाल में हुआ था। डिल्मा के शासनकाल में, बहुत कम समझौते हुए, और नीतिगत समझौते अनिश्चित बने रहे। लूला के शासनकाल में, बहुत कम ठोस प्रगति हुई है।

इसके बावजूद, राज्य ही एकमात्र ऐसी चीज है जो कृषि सुधार को लागू कर सकता है। यही वह विरोधाभास है जिसके साथ हम जीते हैं: हमारे पास राज्य के साथ बातचीत करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

निकोलस ऐलन

MST और शहरी आंदोलनों के बारे में क्या? यह आंदोलन खुद को शहरी राजनीतिक संघर्षों से कैसे जुड़ा हुआ देखता है?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

सबसे पहले, ब्राज़ील के शहरों के बारे में कुछ बातें। शहरी इलाके पूरे लेफ्ट के लिए तीन खास चुनौतियाँ पेश करते हैं। पहला, शहर अब मजदूर वर्ग के राजनीतिक दबदबे की जगह नहीं रहा, जैसा कि 1980 के दशक में था। ब्राज़ील के ट्रेड यूनियन आंदोलन की बड़े शहरों में बहुत मजबूत मौजूदगी थी और वह मजदूरों की दुनिया में बहुत अधिक संगठित था। आज हम देख रहे हैं कि मजदूरों की दुनिया में अस्थिरता की लगातार प्रक्रिया के माध्यम से यह सब खत्म हो रहा है, अक्सर ऐप्स और अस्थिर मजदूर संगठन के दूसरे तरीकों से।

दूसरा, ब्राज़ील में गरीब लोग अधिकांश रूप से शहरी बाहरी इलाकों में रहते हैं, यह ऐसा इलाका है जहाँ मिलिशिया और संगठित ड्रग तस्करी का कंट्रोल है। इससे शहरी मजदूर वर्ग के साथ अधिक मजबूत रिश्ता बनाना बहुत मुश्किल हो जाता है। तस्करों और मिलिशिया ग्रुप के पास बहुत अधिक ताकत और पैसा है, और वे हिंसा का इस्तेमाल इस तरह से करते हैं कि लेफ्ट अपनी मौजूदा हालत में उससे निपटने के लिए तैयार नहीं है।

आखिर में, इवेंजेलिकल चर्च शहरी बाहरी इलाकों में उस तरह का सोशल वर्क कर रहे हैं जो कभी ब्राज़ील के कैथोलिक चर्च के लेफ्ट विंग द्वारा किया जाता था। तो, तीन मुद्दे हैं - मिलिशिया, अस्थिरता, और इवेंजेलिकल चर्च - जो मिलकर किसी के लिए भी लेफ्ट विंग प्रोग्राम के साथ बाहरी इलाकों तक पहुँचना मुश्किल बनाते हैं।

MST के लिए चुनौती यह पता लगाना है कि हम बस्तियों और कैंपों के अपने अनुभव को शहरी प्रोग्राम में कैसे बदल सकते हैं। हम इस अनुभव को कोऑपरेटिव और फूड प्रोडक्शन के माध्यम से शहर तक कैसे ला सकते हैं?

हमें यह काम बिना किसी पितृसत्तात्मक, कल्याणकारी रिश्ते को विकसित किए करना होगा। हमें युवाओं और मज़दूरों की एक ऐसी पीढ़ी तक पहुँचना है जो सच में हमारे इस विश्वास को शेयर करते हैं कि मजदूरों और पोषण की दुनिया हमारी राजनीति के केंद्र में होनी चाहिए। लेकिन, फिर से, हम ऐसा तभी कर सकते हैं जब लेफ्ट शहरी सुधार का एक गंभीर विज़न पेश करे। जब तक लेफ्ट क्लासिक मुद्दों - गरीबी, असमानता, आवास, सार्वजनिक सुरक्षा, स्वास्थ्य, वगैरह - से निपट नहीं पाता, तब तक हमारे विकल्प सीमित हैं।

निकोलस ऐलन

क्या लेबर की दुनिया में हो रहे बदलावों ने MST के स्ट्रेटेजिक विज़न पर असर डाला है?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

वर्किंग क्लास हमेशा काम की दुनिया में होने वाले बदलावों के हिसाब से खुद को ढालती रही है, जब से फोर्ड के जमाने के मज़दूर फैक्ट्री फ्लोर के हिसाब से खुद को ढाल रहे थे। आज की समस्या यह है कि मजदूरों की असुरक्षा और भी बदतर होती जा रही है। ब्राज़ील का वर्किंग क्लास बहुत अधिक असुरक्षित और गरीब है।

ब्राज़ील के आधे से अधिक वर्किंग क्लास के पास कोई औपचारिक अनुबंध नहीं है और उनमें से अधिकांश लोग तीन मिनिमम वेज [900 डॉलर से कम] पर गुजारा करते हैं। ब्राज़ील का वर्किंग क्लास बहुत गरीब है और इनफॉर्मल और सीज़नल मजदूरी की असुरक्षा के कारण खुद को संगठित करने में बहुत मुश्किल होती है। कुल मिलाकर, मुझे मौजूदा वर्किंग क्लास की स्थितियों में मीडियम या लॉन्ग टर्म में किसी नए तरह के संगठन के उभरने के कोई संकेत नहीं दिखते। अगर गरीबी से मजदूर संगठन के नए रूप पैदा होते, तो अफ्रीका महाद्वीप में अब तक क्रांति हो चुकी होती। इसके बजाय, हम इसका उल्टा देखते हैं: गरीबी और अधिक गरीबी पैदा करती है।

हम ब्राज़ील में ऐसा लेबर रिफॉर्म नहीं ला पाए हैं जो कम से कम जीने की बुनियादी शर्तें बनाए रखे। यहां, हमें लेबर की दुनिया में शोषण और अव्यवस्था के नए रूप ही दिख रहे हैं। हम नई टेक्नोलॉजी और शोषण के नए पूंजीवादी तरीकों के गुलाम हैं, जो हमें बस तालमेल बिठाने के लिए संघर्ष करने पर मजबूर कर देते हैं।

MST इन चुनौतियों का सामना करते हुए ग्रामीण मजदूरों को संगठित करता रहेगा। कम समय में, हमें युवाओं की एक नई पीढ़ी को आकर्षित करने की जरूरत है जो जरूरी नहीं कि किसान हों, लेकिन लेबर कोऑपरेटिव में काम करना चाहते हैं और ऑर्गेनिक खाना उगाना चाहते हैं। हमारी चुनौती एक नए कृषि सुधार मॉडल का आविष्कार करना है जिसमें लोग शहर में दूसरी तरह की नौकरी करते हुए अपने समय का कुछ हिस्सा गांव में काम करने में लगा सकें।

वैसे, ब्राज़ील में लगभग पूर्ण रोज़गार है। लेकिन गरीबी कम नहीं हुई है, और लोगों की जिंदगी बेहतर नहीं हुई है। इसके उलट, उनकी जिंदगी और खराब हो गई है। क्यों? क्योंकि रोजगार बहुत अनिश्चित है, और लोग मौजूदा सैलरी लेवल से जिंदगी की बहुत अधिक लागत को पूरा नहीं कर पा रहे हैं। कई ब्राज़ीलियाई मजदूर तो बुनियादी खाने-पीने की चीजें भी नहीं खरीद सकते।

निकोलस ऐलन

इन चुनौतियों का सामना करने के लिए MST क्या पेशकश कर सकता है?

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स

हम अक्सर ब्राज़ील के बड़े कारोबारियों को यह कहते सुनते हैं कि बोल्सा फैमिलिया और दूसरी फेडरल सोशल असिस्टेंस पॉलिसी की वजह से लेबर मार्केट में मजदूरों की कमी है। ब्राज़ील के अमीर लोग लूला से नफरत करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि सरकारी मदद लोगों को आलसी बना देती है और काम में उनकी दिलचस्पी खत्म कर देती है। सच तो यह है कि मजदूर वर्ग, खासकर युवा मजदूर, भुखमरी वाली मजदूरी पर शोषण नहीं करवाना चाहते। सर्विस सेक्टर मजदूरों की कमी की शिकायत करता है, लेकिन वे यह नहीं देख पाते कि मजदूरों को नौकरी और अच्छी सैलरी चाहिए। आज के मजदूर छह दिन के वर्कवीक को खत्म करना चाहते हैं, उन्हें मजदूरों के अधिकार और ऐसी इनकम चाहिए जो जीने के खर्च के हिसाब से हो।

गाँव के मजदूर अब बड़े जमींदारों द्वारा शोषण नहीं करवाना चाहते और न ही गुलामी जैसी काम की स्थितियों में धकेले जाना चाहते हैं। जब तक बहुत से लोगों के पास जमीन नहीं है और बहुत अधिक जमीन बहुत कम लोगों के हाथों में है, तब तक MST का कब्ज़ा जारी रहेगा। कृषि सुधार शोषित मजदूर वर्ग के लिए आज़ादी का एक प्रोजेक्ट है जो जमीन पर कब्ज़े को एक सम्मानजनक जिंदगी जीने का एकमात्र तरीका मानता है, जहाँ रहने, खेती करने और फसल काटने के लिए जमीन का एक टुकड़ा हो।

लेफ्ट तभी एक मजबूत राजनीतिक ताकत बनी रह सकती है जब तक हम मजदूरों की दुनिया पर अपनी पकड़ बनाए रखते हैं। और यह एक ऐसा राजनीतिक प्रोजेक्ट है जिसके लिए गरीबों को एकत्र करने के साथ-साथ मध्यम वर्ग के मुद्दों पर भी बात करने की जरूरत है। हमें इस मौके पर आगे बढ़कर मजदूरों का झंडा उठाना होगा, नहीं तो हम मार्क्सवादी के तौर पर अपना काम करने में फेल हो जाएंगे।

एक और चुनौती पर्यावरण के मुद्दों पर दखल देना होगा। लेफ्ट पर्यावरणवादी दिखावा नहीं कर सकती, ऐसी बातें नहीं कह सकती कि "प्रकृति एक पवित्र जगह है" और ऐसा दिखावा नहीं कर सकती कि प्राकृतिक दुनिया को इंसानियत की भलाई के लिए काम नहीं करना चाहिए। लेकिन लेफ्ट उस आलसी विकासवादी सोच में भी नहीं फंस सकती जो कहती है कि हम प्रगति के नाम पर किसी भी कीमत पर सब कुछ तबाह कर सकते हैं। खुशकिस्मती से, लेफ्ट ने इस मोर्चे पर तरक्की की है।

लेकिन चीजें आसान नहीं होने वाली हैं। ब्राज़ील के लोकप्रिय आंदोलनों और लेफ्ट विंग संगठनों को लूला सरकार का बचाव करने के लिए ही कम समय में विरोध करना होगा। मध्यम अवधि में, अगले पाँच सालों में, उन्हें आने वाले बदलाव के लिए नींव बनाना शुरू करना होगा - जिसका मतलब होगा एक ऐसा राष्ट्रीय विज़न पेश करना जो राइट विंग को हरा सके।

जोआओ पाउलो रोड्रिग्स भूमिहीन मजदूर आंदोलन (MST) के एक राष्ट्रीय नेता हैं।

निकोलस एलन जैकोबिन में कमीशनिंग एडिटर हैं और स्टोनी ब्रूक यूनिवर्सिटी (SUNY) में लैटिन अमेरिकी इतिहास में PhD के विद्यार्थी हैं।