A Palantir contratou quatro ex-oficiais do Ministério da Defesa no ano passado, com a entrada do último recruta ocorrendo meses antes da gigante americana de spyware ganhar o maior contrato até então com o departamento, revela a democraciaAbierta.
Em 31 de agosto de 2025, Barnaby Kistruck deixou o cargo como diretor de estratégia industrial, prosperidade e exportação do Ministério da Defesa – encerrando uma carreira no serviço público de quase duas décadas, nas quais trabalhou principalmente com segurança e defesa nacional.
Nove dias depois, ele assumiu a nova posição como conselheiro sênior na Palantir, uma empresa americana de tecnologia fortemente aliada ao governo Trump, especializada em prover sistemas militares e de vigilância baseados em IA e análise de dados.
A democraciaAbierta entende que Kistruck teve um papel fundamental na composição da Revisão de Defesa Estratégica do Reino Unido e na associada Estratégia de Defesa Industrial, que foram publicadas no último verão e recomendaram um aumento na ação da IA em políticas de defesa.
Em dezembro de 2025, três meses após a nomeação de Kistruck, a Palantir ganhou um contrato de três anos com o Ministério da Defesa por 240 milhões de libras para ‘modernizar a defesa’ ao prover “recursos de análise de dados que apoiam a tomada de decisões críticas em termos estratégicos, táticos e operacionais em tempo real em todas as classificações” nas forças armadas.
O contrato, mais de três vezes maior do que qualquer outro que a Palantir já ganhou com o Ministério da Defesa (MD), foi concedido sem oposição.
A democraciaAbierta não sugere irregularidade da parte de Kistruck. Mas sua nomeação destaca a preferência da Palantir por recrutamento pela ‘porta giratória’, em que empresas privadas nomeiam ministros em fim de mandato, servidores públicos de alto nível e conselheiros especiais para cargos de lobby ou de assessoria.
Kistruck foi a quarta contratação da Palantir do setor de defesa pública no ano passado, junto com dois servidores públicos de alto nível, Laurence Lee e Damian Parmenter, e o ex-Ministro das Forças Armadas conservador Leo Docherty, que perdeu a posição nas eleições de julho de 2024.
Na mesma época, a empresa criou laços estreitos com o governo do Reino Unido, conduzindo reuniões oficiais com o primeiro-ministro, então embaixador nos Estados Unidos, seis ministros do gabinete e oficiais de alto nível do Gabinete do Governo, do Tesouro e do Ministério do Interior em 2025.
Em fevereiro de 2025, Keir Starmer e o então embaixador dos Estados Unidos, Peter Mandelson, participaram do que o Gabinete do Governo chamou de “visita informal” na sede da empresa em Washington, que envolveu um passeio pelo local, uma conversa com a equipe e uma reunião com o presidente da Palantir, Alex Karp.
Quatro meses depois, o presidente da Palantir do Reino Unido, Louis Mosley, ingressou no Conselho Conjunto Industrial da Defesa, descrito pelo governo como “o mecanismo principal para atuação no setor de defesa”. Então, durante a visita do presidente americano Donald Trump ao Reino Unido, o Ministério da Defesa anunciou ter feito uma ‘parceria estratégica’ com a empresa.
Iain Overton, do grupo de campanha Action on Armed Violence, disse à democraciaAbierta que “o fluxo constante de oficiais de defesa de alto nível rumo à Palantir deveria preocupar qualquer um interessado no modo de operação do complexo industrial”.
“Corremos o risco de nos tornar subservientes a uma única tecnologia proprietária com base americana”, ele alertou. “E quando o Ministério da Defesa trata uma empresa estrangeira como indispensável ao modo como luta, planeja ou pensa, o perigo não está somente na dependência, mas na erosão da responsabilidade.”
“A modernização da defesa não requer conectá-la às vontades de uma empresa tóxica, especialmente em um período em que os Estados Unidos está longe de ser o aliado confiável que costumávamos pensar ser.”
As descobertas da democraciaAbierta surgem ao mesmo tempo em que os contratos públicos da Palantir passam por análise crescente. Mais cedo na semana, o líder do Partido Verde, Zack Polanski, entregou uma carta ao escritório da Palantir em Londres alertando que busca encerrar o contrato de 330 milhões de libras da empresa para gerenciar a Plataforma Federada de Dados do NHS, que administra quantidades grandes de seus dados sensíveis.
“Estamos dando aviso à Palantir”, disse Polanski em vídeo filmado do lado de fora do escritório da empresa. “Essa é uma empresa de vigilância militar ligada à vigilância autoritária e à devastação em Gaza, sem função no NHS.”
O relacionamento achegado do governo com a Palantir gera perguntas, ao passo que a Europa tenta entender a política externa instável de Trump, inclusive suas ameaças de invadir a Groenlândia e de punir com tarifas os líderes europeus que o impedirem.
A Palantir foi fundada pelo bilionário Peter Thiel, um aliado próximo de Trump que doou para sua campanha presidencial em 2016 usando dinheiro da CIA. Figuras de alto nível da empresa têm enfatizado seu compromisso inabalável com a “dominação” americana.
A última vez em que a Palantir contratou vários ex-servidores públicos do Reino Unido em sucessão rápida foi no fim de 2022, quando assinou o primeiro Acordo Empresarial com o Ministério da Defesa, na época estimado em 75 milhões de libras.
Em abril de 2023, cinco meses depois de Polly Scully ser nomeada conselheira sênior: governo do Reino Unido, ela convidou pessoalmente o então Ministro das Forças Armadas James Heappey a uma festa organizada pela empresa em Londres para comemorar o acordo assinado.
“Queria apenas agradecer de coração por se juntar a nós na quarta à noite”, ela escreveu em email a Heappey dias depois do evento. “Foi ótimo ter um apoio tão significativo ao Acordo Empresarial; espero que tenha se divertido.”
“Ainda estamos analisando o que significa, na prática, uma parceria entre o MD e a indústria, mas tenho certeza de que parte disso envolve construir relacionamentos de confiança e espero ter tido sucesso nisso na quarta à noite.”
Scully foi bem apontada para ajudar a empresa a desenvolver relacionamentos de confiança com o MD. Ela havia deixado recentemente o cargo de diretora estratégica, em que exerceu uma variedade de funções de alto nível no departamento durante os últimos oito anos – um fato que admitiu em seu email a Heappey.
“Como mencionei, estou amando a vida na Palantir, mas o MD continua no meu coração”, ela escreveu.
Scully não foi a primeira funcionária da coroa a ser apontada para construir laços com o governo, como a democraciaAbierta relatou em 2023. E parece que não será a última.
Quando a democraciaAbierta abordou a Palantir para questionar sobre as contratações recentes do Ministério da Defesa, a empresa respondeu por meio de um porta-voz que trabalhou no Ministério da Defesa em 2015 e 2016.
O porta-voz, que também exerceu funções como conselheiro especial na Downing Street e como co-diretor de comunicações do Partido Conservador, disse: “A Palantir requer que toda a equipe siga as cláusulas de não concorrência ou a orientação sobre regras para nomeações no setor privado – como foi o caso nas duas situações.”
Um porta-voz do MD disse: “Conduzimos uma auditoria prévia abrangente em qualquer nomeação no setor privado que possa causar preocupação.”
“Atuamos com diligência para garantir o cumprimento das condições impostas a indivíduos, apurando completamente eventuais violações de normas e, quando confirmadas, adotando as providências cabíveis.”
Aumentam as preocupações entre algumas nações europeias sobre o uso do software da Palantir em defesa e inteligência pública desde a reeleição de Trump.
Serviços de inteligência dinamarqueses têm procurado uma plataforma de processamento de dados nova para substituir a Palantir devido às exigências crescentes de Trump para assumir o controle da Groenlândia, um território dinamarques semi autônomo, de acordo com o Intelligence Online – um canal de comunicação especializado em indústria de inteligência.
A Dinamarca parece temer que dados sensíveis processados pela Palantir possam ser acessados pelo governo americano e pela CIA, que investiu na Palantir através do fundo de capital de risco In-Q-Tel.
No mês passado, uma investigação conjunta do canal de pesquisa WAV e da revista Republik, ambos suíços, revelou que a Suíça rejeitou um acordo com a Palantir após um relatório interno encomendado pelo exército suíço descobrir um risco de dados de seu governo, compartilhados com a Palantir, serem acessados pela inteligência americana, o que foi negado pela empresa em declaração oficial.
Na época, um porta-voz da Palantir disse ao The Guardian: “Não há base para as alegações no relatório do exército suíço sobre acesso em potencial a dados sensíveis e não há nada verdadeiro sobre isso.”
“Administramos um negócio baseado na confiança dos nossos clientes, o que significa fazer todo o possível – desde procedimentos contratuais a controles técnicos – para garantir que nossos clientes tenham controle total de seus dados, operações e decisões ao usar o software da Palantir.”
O MD não é a única parte do setor público em que a Palantir fez grandes avanços nos últimos anos. Ela tem atualmente contratos ativos estimados em mais de 500 milhões de libras e um compromisso com o MD – que pode valer mais 500 milhões nos próximos anos.
Membros do Parlamento (MPs), grupos de direitos humanos e a Associação Médica Britânica declararam preocupações quanto ao envolvimento da empresa com o NHS após ter ganhado o contrato de 330 milhões de libras para construir a Plataforma Federada de Dados do órgão público em novembro de 2023.
O MP Liberal Democrata, Martin Wrigley, cuja carreira em telecomunicações rendeu conhecimento técnico especializado em coleta, armazenamento e administração de dados, disse a democraciaAbierta que ficou com “preocupações profundas” quanto aos contratos da Palantir com o NHS e o relacionamento mais amplo com o governo depois de questionar Mosley, o presidente da empresa no Reino Unido, em uma audiência da comissão de ciência no ano passado.
“Os sistemas da Palantir parecem ter sido projetados para resultar em um grande bloqueio tecnológico. Do ponto de vista do fornecedor, isso é exatamente o que se deseja, mas da perspectiva do governo, isso é profundamente problemático”, Wrigley disse. “Isso prejudica a transparência, enfraquece a supervisão democrática e nos torna dependentes de um único agente comercial para funções que atingem o centro da confiança pública.”
Wrigley continuou: “O que precisamos é que empresas de tecnologia do Reino Unido tenham a oportunidade de oferecer e prover soluções soberanas para problemas soberanos. O que aconteceria se Trump tivesse outro chilique e exigisse que o Sr. Thiel e amigos cortassem? Cortar o quê, você pergunta? Digamos que… Tudo.”
Devido às exigências de Trump com a Groenlândia, Wrigley levantou mais preocupações no Parlamento nesta semana quanto à dependência do Reino Unido à Palantir, entre outras empresas americanas.
“Dependemos fortemente de vários sistemas de tecnologia de informação americanos, inclusive a Palantir, controlados por Peter Thiel, que faz parte do círculo do governo de Donald Trump”, ele disse.
“O governo vai procurar garantir que a Palantir não seja um ponto único de falha em nossos sistemas críticos: no serviço de saúde, de defesa, no Gabinete do Governo e agora na polícia?”
Ao responder na Câmara dos Comuns, a Ministra do Interior Yvette Cooper admitiu que o governo deveria “considerar áreas fundamentais em que a infraestrutura nacional crítica precisa ser fortalecida”.
