França Usa Guerra Jurídica Para Silenciar Parlamentar Pró-Palestina

No dia sete de julho, a eurodeputada da France Insoumise (França insubmissa), Rima Hassan, comparecerá ao tribunal pela primeira vez, após dois anos de perseguição judicial por parte de organizações francesas pró-Israel, do governo de Emmanuel Macron e da extrema direita.

O processo contra Hassan baseia-se nas chamadas leis de “apologia ao terrorismo”, depois que Hassan publicou um tuíte afirmando o direito dos palestinos à autodefesa. Trata-se de uma posição controversa na cultura política dominante da França, que ainda não reconhece o genocídio cometido por Israel contra a Palestina nem as próprias obrigações da França, nos termos do direito internacional, de impedir tal genocídio.

“Dediquei minha juventude à causa palestina. Enquanto houver opressão, a resistência não é apenas um direito, é um dever”, tuitou Hassan. A citação é de Kōzō Okamoto, membro do Exército Vermelho Japonês, que fez esse comentário durante o julgamento por um ataque terrorista que matou 26 pessoas em um aeroporto próximo a Tel Aviv, em 1972.

Para Hassan, publicar a citação foi uma forma de expressar a ideia — claramente respaldada pelo direito internacional — de que as pessoas têm o direito de resistir a um exército estrangeiro que ocupe ou colonize seu território, e não significava que ele endossasse as ações do próprio Okamoto. Hassan logo apagou o tuíte para evitar confusão.

Entretanto antes que ela o apagasse, Matthias Renault — um político do Rassemblement National (Reagrupamento Nacional), de Marine Le Pen — já havia entrado em ação, encaminhando, em 27 de março, o tuíte para processo judicial perante um tribunal de Paris. Juntaram-se a ele nessa denúncia o ministro do interior e dois poderosos lobbies pró-Israel na França: a Organização Judaica Europeia (OJE) e a Liga Internacional contra o Racismo e o Antissemitismo (LICRA). Ambas as organizações têm promovido uma guerra jurídica contra os apoiadores da Palestina na França, apresentando falsamente expressões de antissionismo e até mesmo críticas a Israel como exemplos de racismo antijudaico. A presidente da OJE, Muriel Ouaknine-Melki, apesar de anteriormente manter boas relações com Macron, o denunciou no ano passado por sua decisão de fachada de reconhecer o Estado da Palestina. A OJE também foi parte civil em uma denúncia de 2023 contra Jean-Paul Delescaut, um sindicalista do norte da França que foi condenado por apologia ao terrorismo. Uma das penalidades resultantes foi uma multa de €5.000 que Delescaut foi condenado a pagar à OJE, antes de a condenação ser anulada em recurso em março.

“Seja um político, ou ativista, ou comediante, ou jornalista, se você disser algo que eles não gostem sobre Israel, eles vão entrar com uma queixa”, disse-me Hassan.

Desde a eleição de Hassan, há dois anos, ela tem sido alvo de diversos grupos pró-Israel que iniciaram processos judiciais contra ela. Hassan já enfrentou um total de dezesseis queixas desse tipo até o momento, embora treze delas já tenham sido indeferidas. Oito das dezesseis foram movidas por grupos pró-Israel, incluindo o B’nai B’rith, o Observatório Judaico da França (OJF) e o Escritório Nacional de Vigilância contra o Antissemitismo.

“O que aprendi com isso foi como identificar melhor os atores... na judicialização do debate na França”, disse Hassan.

Vazamentos falsos para a imprensa

Essa transformação dos debates políticos em conflitos jurídicos prolongados se intensificou antes da detenção de Hassan, no início de abril.

Depois que as acusações foram encaminhadas, Hassan foi submetida a uma vigilância rigorosa e incomum — como se o tribunal esperasse que ela fugisse das acusações. Considerando seu comportamento em todos os outros processos judiciais contra ela, nos quais se apresentou voluntariamente para interrogatório mesmo quando não tinha nenhuma obrigação de fazê-lo, não havia motivo válido para acreditar que ela fugiria. Ainda assim, de acordo com uma reportagem do Mediapart, os registros de viagem de Hassan foram obtidos da Air France, da operadora ferroviária nacional Société nationale des chemins de fer français (Companhia Nacional de Ferrovias da França) (SNCF) e da Thalys, operadora do Eurostar. Seu celular também foi submetido a rastreamento ativo de geolocalização. Hassan e sua equipe só perceberam isso quando ela se apresentou voluntariamente à polícia e eles perguntaram onde estava seu celular. Eles disseram saber que ela o tinha consigo apenas alguns minutos antes. Hassan tem dois celulares — um para o trabalho e outro para mensagens pessoais e políticas. Ela deixou o celular pessoal com um assessor parlamentar por temer que ele pudesse ser revistado e que o conteúdo vazasse para a imprensa.

Essas preocupações eram bem fundamentadas. Pouco tempo depois de sua detenção, jornalistas que trabalham em estreita colaboração com a polícia e os tribunais franceses divulgaram nas redes sociais informações vazadas alegando que uma droga sintética ilegal chamada 3-MMC havia sido encontrada na bolsa de Hassan, juntamente com Canabidiol (CBD), que é legal. A notícia causou grande repercussão imediata na mídia francesa, apesar de não ter sido comprovada. Mais de quinhentas matérias foram publicadas associando sua detenção à alegação de que drogas haviam sido encontradas em sua bolsa, disse a assessora de imprensa de Hassan, Fiona Vanston, à revista Jacobin.

Quase nenhum veículo de comunicação, disse Vanston, entrou em contato para ouvir a versão de Hassan ou para saber se ela contestava a acusação. A maioria das perguntas da imprensa, segundo Vanston, era sobre onde Hassan estava detida: uma tentativa de conseguir fotos quando ela fosse libertada.

Os próprios exames realizados pelo tribunal refutaram rapidamente a presença da droga ilegal — os resultados já estavam disponíveis em quatro de abril. No entanto, os resultados do exame só foram divulgados em nove de abril. As possíveis acusações relacionadas a drogas foram discretamente retiradas, pois não tinham fundamento algum.

O jornal Le Canard enchaîné informou que os vazamentos partiram do porta-voz do Ministério da Justiça, Sacha Straub-Kahn. Ele negou essas alegações em sua conta no X oficial do Ministério da Justiça e anunciou que entraria com uma ação por difamação contra o jornal, além de iniciar uma segunda ação judicial contra os insultos antissemitas dirigidos a ele após a publicação da matéria.

Enquanto isso, Hassan ficou detida por treze horas antes de ser liberada. A detenção de Hassan, cujo cargo parlamentar, em teoria, lhe confere imunidade contra esse tipo de processo por discurso, representou uma escalada na campanha judicial contra ela. Hassan nunca utilizou essa expectativa de imunidade como defesa — uma declaração política em apoio a outros cidadãos que não desfrutam de proteção semelhante.

O tribunal contornou essa expectativa de imunidade ao divulgar a notícia falsa e justificar a detenção dela com o argumento de que ela estava sendo detida em flagrante delito. Foi a primeira vez que uma deputada do Parlamento Europeu (MEP) foi detida por causa de um tuíte, com base no argumento de que ela estava sendo pega em flagrante delito.

Um inimigo interno

A detenção de Hassan alternava entre repetidas sessões de interrogatório que se estendiam por até uma hora e meia e o confinamento em uma pequena cela.

Ela contou à revista Jacobin que, além das perguntas sobre sua origem, também foi interrogada sobre sua relação com o Islã, inclusive se era muçulmana praticante. “Era como se quisessem me associar ao islamismo radical”, disse Hassan.

Hassan, que nunca fala publicamente sobre sua religião, disse à revista Jacobin que esse tipo de pergunta era claramente racista. Hassan nasceu na Síria, em uma família de refugiados que fugiu da Nakba. Ela se mudou para a França aos dez anos e obteve a nacionalidade francesa aos dezoito.

Mencionei o deputado da France Insoumise, Thomas Portes, que também tem sido alvo de acusações sinistras de ligações ao terrorismo por parte de políticos franceses pró-Israel, após reuniões com representantes da Frente Popular para a Libertação da Palestina, bem como com uma ONG que a França passou a acusar de financiar o Hamas. Portes não foi acusado de nenhum crime, mas foi citado em um relatório parlamentar no ano passado por causa de suas conexões. Perguntei a Hassan se ela achava que o tipo de vigilância contra ela era uma tentativa de construir um caso semelhante.

Hassan disse que acha improvável: nada foi encontrado, exceto as atividades habituais de uma deputada europeia, além de algumas viagens pessoais.

E, ao contrário de Portes, que nasceu francês, Hassan também tem sido alvo de uma campanha contínua da mídia e da política que clama para que lhe seja retirada a nacionalidade francesa. Para Hassan, isso se deve tanto ao fato de ela ser uma política de esquerda que apoia a Palestina quanto a um racismo puro e simples.

Em julho passado, Marion Maréchal, a política racista e sobrinha de Marine Le Pen, afirmou que considerava Hassan “francês apenas no papel”. Trata-se de uma alusão nada sutil ao antissemitismo dos anos 30, que descrevia judeus e outras minorias como compatriotas apenas formalmente, em virtude de algum documento — retratando-os como forasteiros que envenenavam a vida política francesa ao trazer ideias estrangeiras e subversivas.

Hassan também tem sido alvo de críticas do ex-ministro do Interior Bruno Retailleau, que agora é líder e candidato à presidência do outrora poderoso partido conservador Les Républicains. Retailleau, ex-chefe da polícia da França, apoiou publicamente a retirada da nacionalidade de Hassan devido às suas posições políticas. Posteriormente, ele voltou atrás, não porque tivesse mudado de ideia, mas porque tal medida a deixaria apátrida, o que seria ilegal segundo o direito internacional.

“Sou considerada suspeita por causa da minha origem. É essa retórica do inimigo interno, em um clima de crescente islamofobia na Europa”, me diz Hassan.

Obrigações internacionais

O governo, no entanto, é seletivo em seu apoio ao direito internacional. Hassan disse à revista Jacobin que o governo não está apenas desrespeitando as normas nacionais ao persegui-la com repressão política. Ele também está desrespeitando sistematicamente suas obrigações para com Israel e a Palestina no âmbito dos acordos internacionais dos quais é signatário, afirma Hassan.

Ela afirma que não se trata de uma questão de o governo francês ter ou não simpatia pelo povo palestino. Em vez disso, ele tem a obrigação legal de sancionar Israel por suas violações dos direitos humanos, de tentar mudar seu comportamento por meio de pressão diplomática e de cumprir os mandados de prisão contra seus líderes, atualmente procurados pelo Tribunal Penal Internacional. Em vez disso, o ministro das Relações Exteriores da França assinou repetidamente autorizações para permitir que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu sobrevoasse o espaço aéreo francês, apesar da obrigação do governo em prendê-lo.

Hassan afirma que, apesar de tudo isso, ainda acredita no Estado de Direito. Ela é deputada do Parlamento Europeu, não uma revolucionária. Isso torna as táticas repressivas do governo para silenciá-la particularmente graves. O objetivo, diz ela, é demonstrar que há um preço a pagar por se manifestar a fim de tentar mudar o consenso na França sobre o genocídio na Palestina.

Uma campanha crescente

Na França, prevalece uma atmosfera neoconservadora de “guerra ao terror”. Levou mais de um ano para que a esquerda, com exceção da France Insoumise, chegasse a descrever claramente as ações de Israel como genocídio. Alegações mentirosas contra o líder do partido e candidato à presidência em 2027, Jean-Luc Mélenchon, ainda surgem incessantemente. Um programa recente que o atacava na emissora de rádio pública France Culture falsamente intercalou trechos de áudio como parte de um argumento de que Mélenchon seria um “novo” Jean-Marie Le Pen, que infamemente descartou as câmaras de gás de Auschwitz como um “detalhe da história”. Uma organização profissional de jornalistas da emissora rapidamente condenou o programa.

Uma das inúmeras polêmicas contra Hassan envolveu o fato de ela ter divulgado relatos de que o exército israelense treinava cães para estuprar prisioneiros palestinos. Ela foi imediatamente acusada de participar de uma calúnia sangrenta e veementemente condenada pela classe político-midiática francesa; este ano, uma reportagem de Nicolas Kristof no New York Times confirmou que a tática havia sido utilizada. Um jornalista pseudo-esquerdista particularmente repugnante do Libération costuma zombar de Hassan chamando-a de “Lady Gaza”.

Anasse Kazib, candidato à presidência pelo partido trotskista Révolution Permanente, foi a julgamento na semana passada sob acusações semelhantes por tuítes publicados após sete de outubro de 2023, nos quais condenava o colonialismo israelense e apoiava o direito dos palestinos à resistência. Mélenchon compareceu a uma manifestação em frente ao tribunal, e Hassan tem pedido frequentemente que as acusações sejam retiradas.

Hassan afirma que o compromisso com o direito dos palestinos à resistência, bem como a dedicação em ampliar os limites do discurso aceitável sobre questões como a solução de um único Estado, estão entre as verdadeiras razões pelas quais ela tem sido alvo de ataques. Hassan também mudou o consenso dentro da France Insoumise, afastando-se de sua posição histórica a favor de uma “solução de dois Estados” e abrindo espaço para considerar a possibilidade de um Estado binacional na Palestina. Isso, segundo ela, ameaça os interesses israelenses na França de limitar o leque aceitável de opiniões.

Palavras de ordem

Perguntei a Hassan se, além dos constantes ataques à sua reputação e das manobras jurídicas contra ela, ela temia por sua segurança física.

“Não”, respondeu ela:

“O medo não faz parte do meu vocabulário. Eu sei perfeitamente bem o que a causa palestina exige. Ela exige sacrifício. Não é possível se envolver com a Palestina se você tiver medo. Para mim, a causa palestina... exige entrega, uma dimensão de sacrifício.”

Por isso, disse Hassan, não vale a pena ficar questionando a maneira como ela fala sobre a Palestina. Apesar de mais de quarenta e cinco horas de interrogatório policial, ela afirma que não há realmente como saber de antemão quais palavras devem ser evitadas.

“Recebi reclamações por coisas que ninguém jamais seria capaz de prever, [como] por usar a palavra ‘revolta’. Como é possível saber, ao publicar um tuíte ou fazer uma declaração, que não se pode usar a palavra revolta porque, do outro lado, vão dizer que você está se referindo a ‘intifada’ (em árabe significa libertar-se) ?”, perguntou Hassan.

“Também recebi reclamações por citar Franz Fanon. Tenho os livros dele em casa — eles são vendidos nas livrarias da França. Não dá para dizer a si mesmo que precisa evitar usar palavras dele só porque você corre o risco de receber uma reclamação. Dá para perceber claramente o caráter abusivo dessas reclamações.”

Mas vale a pena, diz ela, devido às exigências da causa palestina. Discursos bonitos sobre a necessidade de “paz” ou gestos como a recente “cidadania honorária” concedida aos palestinos pela prefeitura de Paris, administrada pelos socialistas, não adiantam muito.

“Para mim, é uma questão política fundamental compreender que, estando na oposição, temos que aceitar que teremos de fazer sacrifícios pela causa palestina, que estaremos sob os holofotes, que seremos levados aos tribunais, que seremos difamados pela imprensa”, disse Hassan. “Mas quem está no poder tem responsabilidades e obrigações a cumprir.”

Marlon Ettinger é autor de Zemmour and Gaullism e coapresentador do Flep24, o podcast sobre as eleições legislativas francesas de 2024.