Recentemente, l'Assemblea dei Popoli dei Caraibi ha indetto una Giornata Internazionale di Azione in Difesa dei Caraibi il 16 ottobre, con manifestazioni ed eventi in oltre dodici Paesi per riaffermare la regione come Zona di Pace. L'iniziativa è stata lanciata in un momento di forte escalation dell'attività militare statunitense nel bacino dei Caraibi, che comprende nuovi dispiegamenti di navi da guerra e di aerei, attacchi arbitrari contro imbarcazioni e accordi bilaterali che minacciano la sovranità e l'integrazione regionale.
In questo contesto, Venezuelanalysis ha intervistato il politico e leader sindacale David Abdulah dell'Assemblea dei Popoli dei Caraibi, che è anche coordinatore del Movimento per la Giustizia Sociale di Trinidad e Tobago. Nell'intervista, Abdulah discute l'allineamento di Trinidad e Tobago con Washington, i tentativi degli Stati Uniti di frammentare la CARICOM [Comunità caraibica] e l'urgente necessità di una mobilitazione popolare in difesa della sovranità regionale. Ricorda inoltre la potente visione di Eric Williams sull'indipendenza dei Caraibi e riflette sul ruolo degli organismi regionali ALBA-TCP e CELAC nel rilanciare l'impegno di lunga data dei Caraibi per la pace.
Mentre Washington intensifica la sua presenza militare nei pressi del Venezuela, alcuni Paesi dell'America Latina e dei Caraibi hanno espresso preoccupazione o aperto rifiuto. Nel frattempo, il governo di Trinidad e Tobago ha approvato il dispiegamento, con il primo ministro sig.ra Kamla Persad-Bissessar, che ha esplicitamente sostenuto le operazioni statunitensi. Come interpreta la posizione di T&T nel contesto dell'assedio militare statunitense al Venezuela? Prima di diventare primo ministro di Trinidad e Tobago, mentre ricopriva la carica di leader dell'opposizione, la signora Kamla Persad-Bissessar dichiarò apertamente il suo sostegno a Juan Guaidó come cosiddetto presidente del Venezuela. Arrivò persino a chiedere agli Stati Uniti di sanzionare Trinidad e Tobago dopo che il vicepresidente Delcy Rodríguez aveva fatto una breve visita nel Paese per incontrare l'allora primo ministro Keith Rowley durante il periodo della COVID-19.
In breve, Persad-Bissessar si è da tempo allineata con Washington sul Venezuela. La sua attuale posizione quindi non sorprende, anche se delude profondamente, poiché ribalta la tradizione di lunga data di Trinidad e Tobago di perseguire una politica estera indipendente basata sui principi di non interferenza negli affari interni degli Stati sovrani e di reciproco rispetto del principio di sovranità.
Alcuni Stati CARICOM hanno difeso il principio di sovranità e invocato che i Caraibi rimangano "zona di pace", mentre altri hanno rilasciato dichiarazioni tiepide o hanno evitato di prendere posizione, favorendo così la militarizzazione da parte degli Stati Uniti. Può spiegare le origini e il significato della dottrina della Zona di pace e come vede l'attuale equilibrio di forze all'interno della CARICOM, mentre gli Stati Uniti cercano di consolidare il controllo sulla regione? L'integrazione caraibica e la capacità della CARICOM di stabilire una politica estera autonoma sono a rischio?
Molti anni fa, i leader dei Paesi CARICOM appena indipendenti affermarono che i Caraibi dovevano essere una zona di pace. Errol Barrow era il primo ministro delle Barbados quando, nel 1973, la CARICOM fu fondata da quattro Paesi: Giamaica, Guyana, Trinidad e Tobago e Barbados.
Ecco alcune delle parole pronunciate da Barrow alcuni anni dopo, nel 1986, rivolgendosi ai capi di governo della CARICOM:
La mia posizione rimane chiara: i Caraibi devono essere riconosciuti e rispettati come zona di pace. A questo proposito, vorrei fare ulteriore riferimento al discorso di Eric Williams [ex primo ministro di Trinidad e Tobago] intitolato "Dalla schiavitù a Chaguaramos", pronunciato nel 1960 sulla questione della base statunitense [a Chaguaramos, Trinidad, precedentemente base navale britannica]:
"Quando l'Europa se ne andò, arrivarono gli Stati Uniti. Dopo aver ottenuto l'indipendenza, che si basava sulle relazioni commerciali su larga scala con le Indie Occidentali, per lo più illegali e legate al contrabbando, i nuovi Stati Uniti fin dall'inizio considerarono le Indie Occidentali e il Mar dei Caraibi come loro sfera di influenza. Poco dopo l'indipendenza pubblicarono la Dottrina Monroe, affermando che non avrebbero voluto vedere alcuna estensione del colonialismo europeo nelle Indie Occidentali... L'ambizione, dichiarata apertamente a quei tempi, era quella di dominare l'intero emisfero... Ma se l'intero movimento delle Indie Occidentali è orientato al controllo dei propri affari, anch'io vorrei conoscere la clausola del testamento di Adam che nega alle genti delle Indie Occidentali una parte di questo mondo, in particolare una parte del mondo che appartiene loro di diritto!"
Ho detto, e lo ripeto mentre sono Primo Ministro delle Barbados: il nostro territorio non sarà utilizzato per intimidire nessuno dei nostri vicini, che si tratti di Cuba o degli Stati Uniti! E non credo che le dimensioni siano necessariamente l'unico criterio per determinare tali questioni. Ma è importante far sapere alla gente qual è la vostra posizione, se vi sosterrà in quello che è un impegno morale per la pace nella nostra regione.
Va notato che i quattro Paesi che erano indipendenti al momento della formazione della CARICOM riconobbero Cuba e stabilirono relazioni diplomatiche e di altro tipo con essa. Questo avvenne nel 1973, quando in questo emisfero solo il Messico osò riconoscere Cuba!
Trump ha sempre voluto dividere la CARICOM. Lo ha fatto durante il suo primo mandato, e questo ha portato alcuni Paesi della CARICOM a entrare a far parte dell'odioso Gruppo di Lima [una coalizione di governi latinoamericani di destra promossa dagli Stati Uniti e formata per spingere verso un cambio di regime in Venezuela].
Ora sta facendo la stessa cosa in relazione al Venezuela, ed è supportato da alcuni governi del gruppo CARICOM. Questo sta creando una frattura all'interno della CARICOM, forse profonda quanto quella creata quando alcuni capi CARICOM sostennero Reagan nell'invasione di Grenada nell'ottobre 1983 e altri vi si opposero. Ci sono voluti quasi dieci anni perché la CARICOM si riprendesse da quella frattura.
L'alleanza ALBA-TCP, che comprende diverse nazioni caraibiche, è stata una delle voci più critiche nel condannare il dispiegamento militare statunitense come minaccia alla pace, alla sovranità e alla stabilità regionale. Secondo Lei, quale ruolo possono svolgere l'ALBA e altri strumenti di integrazione latinoamericana e caraibica nell'articolare una contronarrazione all'intervento statunitense e nel difendere la sovranità della nostra regione?
L'ALBA-TCP è un organismo importante che può parlare con una voce collettiva in difesa della sovranità della regione. Lo stesso vale per la Comunità degli Stati latinoamericani e caraibici (CELAC) e l'Associazione degli Stati caraibici, che comprende tutti i Paesi bagnati dal Mar dei Caraibi. I Paesi progressisti devono garantire che questi e altri organismi multilaterali, in particolare l'Organizzazione degli Stati Americani (OSA), non vengano utilizzati per ribaltare le loro decisioni. In altre parole, tali istituzioni non devono essere strumentalizzate al servizio dell'agenda imperialistica e coloniale degli Stati Uniti.
Dobbiamo anche riconoscere che in America Latina e nei Caraibi esistono molti governi di destra o filostatunitensi. Dobbiamo trovare il modo di impedire loro di utilizzare i forum multilaterali per promuovere gli interessi degli Stati Uniti. È necessario coinvolgere tutti i meccanismi e i forum che possono affrontare la questione, poiché questo è un momento cruciale nella storia della nostra regione e, in effetti, del mondo. Il silenzio non è un'opzione.
I rapporti indicano la presenza di navi da guerra, sottomarini, task force navali, aerei e sistemi di difesa missilistica statunitensi nelle acque dei Caraibi, insieme a crescenti esercitazioni militari bilaterali. Gli Stati Uniti hanno firmato un accordo sullo status delle forze armate [SOFA] con Trinidad e Tobago, e ci sono state persino segnalazioni di operazioni speciali ed elicotteri Black Hawk al largo delle coste del Paese. Cosa si sa effettivamente dei dispiegamenti statunitensi e come interpreta la crescente presenza militare di Washington a Trinidad e Tobago e nelle zone circostanti?
Da tempo esiste una cooperazione tra i governi della CARICOM e quelli di Stati Uniti, Regno Unito e Francia in materia di sicurezza. La maggior parte di questi accordi riguarda gli sforzi congiunti per combattere attività illegali come il traffico di droga, di esseri umani e di armi. Questa cooperazione non è intrinsecamente negativa, poiché la criminalità è transnazionale e richiede la condivisione di informazioni, intelligence e collaborazione nell'interdizione.
I SOFA, tra gli altri accordi, esistono da molti anni, così come le esercitazioni militari congiunte. Tuttavia, l'ultimo governo di Trinidad e Tobago ha firmato un SOFA senza data di scadenza. Questo è molto grave. Questi accordi non danno agli Stati Uniti il permesso esplicito di schierare le loro forze armate nei nostri Paesi. Gli Stati Uniti necessitano dell'approvazione esplicita del nostro governo per schierarsi nel nostro territorio. Ecco perché è stato così pericoloso che il primo ministro di Trinidad e Tobago abbia dichiarato apertamente che avrebbe dato agli Stati Uniti il permesso di utilizzare il territorio del nostro Paese se il Venezuela avesse attaccato la Guyana. Ovviamente, il Venezuela non attaccherà la Guyana, quindi questa dichiarazione ha suggerito la possibilità che si tratti di un'operazione sotto falsa bandiera.
Gli Stati Uniti stanno esercitando forti pressioni sugli altri Paesi della CARICOM affinché consentano il dispiegamento di risorse militari sul loro territorio, come è stato riferito a Grenada. Questa settimana il capo del SOUTHCOM ha visitato Grenada e Antigua, e sono certo che ciò faccia parte della strategia degli Stati Uniti riguardo al loro obiettivo militare in Venezuela. Al momento non vi è alcun dispiegamento militare statunitense a Trinidad e Tobago, ma sappiamo tutti che gli Stati Uniti hanno dispiegato ingenti risorse militari nel sud dei Caraibi. Non sono destinate a combattere il traffico illegale, ma sono risorse offensive progettate per attaccare un altro Paese, e l'obiettivo è il cambio di regime in Venezuela.
Far saltare diverse piccole imbarcazioni e uccidere tutte le persone a bordo è un crimine. Inoltre, gli Stati Uniti non hanno fornito alcuna prova del fatto che quelle persone fossero coinvolte in attività illegali. In ogni caso, si è trattato di uccisioni extragiudiziali, che sono di per sé un crimine.
Con l'espansione della presenza militare statunitense in tutto il Mar dei Caraibi, quali misure concrete dovrebbero adottare Trinidad e Tobago, e la CARICOM nel suo complesso, per difendere la propria sovranità, rafforzare l'integrazione regionale e riaffermare i Caraibi come zona di pace? Quali iniziative diplomatiche, legali o popolari potrebbero contribuire a garantire che qualsiasi attività militare nella regione sia affidabile per le popolazioni dei Caraibi?
Penso che l'azione concreta in difesa dei Caraibi come zona di pace debba provenire innanzitutto dalla base. Per questo motivo l'Assemblea dei popoli dei Caraibi ha rilasciato una dichiarazione, che è stata firmata da oltre 500 persone, molte delle quali rappresentano organizzazioni progressiste, movimenti sociali e partiti politici, oltre a personaggi pubblici di spicco.
Abbiamo appena organizzato una "Giornata di azione in difesa dei Caraibi" a livello regionale giovedì 16 ottobre. Le attività si sono svolte in 15 Paesi, dalle conferenze stampa e le dichiarazioni ai picchetti davanti alle ambasciate statunitensi e alle manifestazioni pubbliche. L'importante è che abbiamo avviato un processo attraverso il quale stiamo facendo sentire la nostra voce collettiva su questo tema. Ciò dovrebbe dare forza ai capi di governo CARICOM che mantengono una posizione di principio secondo cui i Caraibi devono rimanere una zona di pace, inviare un messaggio di incoraggiamento a coloro che subiscono pressioni da parte degli Stati Uniti affinché mantengano una posizione ferma e ricordare a coloro che sostengono Washington che si trovano dalla parte sbagliata della storia.
