30 giorni in Venezuela

Il 23 gennaio ho ignorato un avviso del Dipartimento di Stato, ritenuto inesatto nei fatti, riguardo a presunte bande motociclistiche chaviste che “rapivano americani” e sono atterrato all’aeroporto di La Guaira, in Venezuela, per un incarico giornalistico di 30 giorni per TeleSUR. La prima cosa che ho visto entrando in aeroporto è stato un manifesto da “ricercato” del candidato presidenziale del 2024 Edmundo González, sostenuto dagli Stati Uniti, fuggito dal Paese nel settembre precedente dopo essere stato accusato di falsificazione di documenti pubblici, istigazione a disobbedire alla legge, cospirazione e altri reati collegati all’ondata di violenti attacchi mercenari contro la polizia e le istituzioni pubbliche avvenuta il giorno successivo alle elezioni del 1º agosto.

Ero un po’ preoccupato. Ricordavo il mio viaggio in Serbia di qualche anno prima, quando amici del Partito della Sinistra Radicale mi avevano mostrato il guscio bruciato della sede della Radio-Televisione Serbia, bombardata dalle forze USA/NATO nel 1999, causando la morte di 16 persone, tra cui attori, giornalisti e un dipendente del reparto trucco. Dopo il bombardamento della televisione pubblica iraniana da parte di Israele nel 2025, mi è tornato in mente che lo Stato di polizia statunitense non si fa scrupoli morali di fronte all’uccisione di giornalisti.

Fortunatamente per il popolo venezuelano, però, le cose erano ormai tornate quasi alla normalità dopo l’attacco del 3 gennaio. Il mio primo incarico si è svolto a Carlos Soublette, un quartiere popolare adiacente a un’accademia navale a La Guaira, che era stata colpita da missili statunitensi. Abbiamo osservato i lavori di riparazione in corso in uno dei centinaia di migliaia di edifici di edilizia popolare di proprietà costruiti dall’amministrazione Maduro, che era stato colpito direttamente, causando la morte di Rosa Elena Gonzales de Yanez, una nonna di 82 anni. Ho intervistato una donna di mezza età di nome María Elena Carreño, la vicina di casa della donna uccisa dal governo degli Stati Uniti.

‘’Quando siamo riusciti ad arrivare in soggiorno’’, ha detto, ‘’abbiamo visto che la porta non c’era più. La porta di legno era stata completamente spazzata via dalla forza, dal boato. Ho detto a mio marito: ‘Apriamo con calma il cancello’, perché non sapevamo cosa potesse aspettarci fuori, visto che era tutto pieno di polvere. Grazie a Dio siamo usciti con cautela, perché ci siamo resi conto che il muro non c’era più. Se fossimo corsi fuori dal soggiorno, saremmo precipitati nel vuoto.’’

Due giorni dopo, ho seguito la prima delle sei proteste “Free Maduro” di cui avrei fatto reportage durante il mio mese in Venezuela. Migliaia di residenti locali si erano radunati in una favela della parrocchia di Antímano per marciare fino a un viale principale e bloccarlo, chiedendo il ritorno del loro Presidente e della First Lady.

Un residente locale di nome Ronny Camelo mi disse: ‘’Da quando l’impero ha fatto irruzione nei sogni del popolo venezuelano il 3 gennaio, attraversando il nostro confine e violando tutte le leggi internazionali, chiediamo che la volontà del popolo venga rispettata. Chiediamo il ritorno della nostra First Lady e del nostro presidente, Nicolás Maduro Moros, che è stato eletto dal potere del popolo e dei movimenti sociali. Promettiamo tutto il nostro sostegno alla compagna Delcy Rodríguez per far tornare il nostro presidente, Nicolás Maduro Moro. Viva l’Indipendenza e viva la nostra patria socialista!’’

Questo era il mio quarto viaggio a Caracas dal 2020, ed ero felice di vedere che la qualità della vita era migliorata in modo significativo rispetto a ciò che avevo osservato le prime volte che l’avevo visitata. Il tasso di criminalità è crollato: il 2025 ha registrato il più basso tasso di omicidi della storia recente, pari a 1,9 ogni 100.000 abitanti. Si tratta di un risultato impressionante se si considera che dieci anni fa il Venezuela aveva uno dei tassi di omicidi più alti al mondo, pari a 60 ogni 100.000.

Mentre le prime due volte che visitai Caracas mi era stato consigliato di non camminare per le strade intorno al mio appartamento dopo le 19, ho potuto constatare personalmente come ora fosse perfettamente sicuro passeggiare ovunque di notte. Questo includeva il quartiere operaio di San Agustín, un tempo il terzo quartiere più violento del Venezuela, dove io e un collega vedemmo gruppi di bambini fare battaglie con tubi e palloncini d’acqua a mezzanotte, il lunedì di Carnevale.

Il calo della criminalità ha aperto San Agustín al grande pubblico e anche ai turisti, e oggi le persone vi affluiscono di notte per godere del suo patrimonio culturale, essendo uno degli epicentri della musica afro-venezuelana.

Un’altra cosa positiva che ho notato a Caracas è stata la quasi totale assenza di senzatetto. Durante il mio mese trascorso a viaggiare ai quattro angoli della città per i servizi giornalistici e nei giorni liberi, ho contato in totale cinque senzatetto in una città di tre milioni di abitanti. Come in qualsiasi città, c’erano segni di povertà, ma per quanto riguarda la condizione dei clochard, non ricordo di aver visitato, nell’ultimo decennio, alcuna città nel mio paese d’origine, il Brasile, né negli Stati Uniti o nel Regno Unito, con così poche persone senza fissa dimora. Questo è senza dubbio dovuto in parte al programma di edilizia sociale del governo bolivariano, che ha visto la costruzione di oltre cinque milioni di alloggi popolari negli ultimi quindici anni, in un paese con una popolazione totale di circa 28 milioni di abitanti.

A differenza di un mese medio a Recife, dove vivo, mentre ero lì non ci sono stati blackout elettrici. Andavo al lavoro a TeleSUR in metropolitana e in autobus. Anche se la velocità operativa della metropolitana era lenta, come nelle città statunitensi come Chicago e New York, i treni passavano ogni pochi minuti, persino la domenica, e con un prezzo del biglietto di 17 centesimi di dollaro era un affare rispetto al dollaro che sono abituato a pagare a San Paolo. Gli autobus sono vecchi e dall’aspetto malandato, ma sono gestiti da cooperative invece che da aziende private in appalto come in Brasile e sono affidabili, soprattutto considerando la tariffa di 17 centesimi.

Ho trovato che i prezzi dei generi alimentari fossero significativamente più alti rispetto al Brasile, ma gli abitanti dei quartieri poveri e della classe lavoratrice acquistano gran parte della spesa settimanale nei mercati di quartiere gestiti dal governo, che vendono beni alimentari di prima necessità a prezzi fortemente sovvenzionati per i residenti. Sebbene io non abbia avuto bisogno di questo servizio, ho capito che in Venezuela esiste ancora un grande problema per quanto riguarda le cure mediche: dopo che le sanzioni e i blocchi statunitensi hanno colpito l’economia e il reddito nazionale è crollato drasticamente tra il 2017 e il 2020, si è verificato un esodo di medici dal paese, lasciando molti presidi sanitari pubblici nei quartieri popolari gravemente sotto organico. In effetti, negli anni precedenti migliaia di medici venezuelani avevano già lasciato il paese a causa della crisi economica e delle difficili condizioni di lavoro. A gennaio, la presidente ad interim Rodríguez ha annunciato piani per introdurre un nuovo sistema sanitario pubblico universale. Si spera che l’aumento delle entrate petrolifere dovuto a un allentamento delle sanzioni possa contribuire a trasformare questo progetto in realtà.

Caracas soffre ancora per la carenza di pezzi di ricambio per il sistema idrico, causata dal blocco statunitense, e un giorno siamo rimasti senza acqua nel nostro appartamento per 24 ore, costretti a lavarci con secchi d’acqua proveniente dalle nostre cisterne di riserva. La fine dei blocchi risolverebbe rapidamente questo problema. Quando Hugo Chávez salì al potere nel 1999, il Venezuela importava l’80% del suo cibo. Negli ultimi 26 anni il Paese ha sviluppato una maggiore autosufficienza alimentare, con una produzione nazionale che nel 2025 ha raggiunto un livello record del 94%. Il salario minimo, includendo il sistema obbligatorio di bonus minimi introdotto dall’amministrazione Maduro, si aggira intorno ai 160 dollari al mese, rispetto ai circa 300 dollari del vicino Brasile. Questo rappresenta un punto debole del sistema, di cui ho sentito molte persone lamentarsi, ma che si spera possa migliorare man mano che l’economia continuerà a crescere. Secondo alcune stime e analisi recenti, tuttavia, i salari reali in Venezuela restano molto bassi rispetto al costo della vita e l’economia continua a essere segnata da inflazione elevata e difficoltà strutturali. Con 19 trimestri consecutivi di crescita positiva del PIL, il momento sembra propizio per rivedere la politica sul salario minimo. Quando Lula entrò in carica per la prima volta nel 2003, il salario minimo in Brasile era inferiore ai 50 dollari, e i suoi otto aumenti consecutivi sopra il tasso d’inflazione sono oggi citati come il fattore più importante nella riduzione della povertà. Questo rappresenta un buon esempio per l’amministrazione Rodríguez.

Il 2 febbraio, mentre ero seduto nella cucina dell’appartamento dei giornalisti durante le nostre consuete serate tra cibo e discussioni politiche, chiesi quale fosse lo scopo delle proteste “Free Maduro”. Qualcuno pensava davvero che le manifestazioni di piazza potessero influenzare una decisione degli Stati Uniti di ritirare le accuse contro Nicolás Maduro e la First Lady Cilia Gomes, il cui unico “crimine” sembrava essere stato quello di trovarsi accanto al presidente Maduro quando arrivarono i sequestratori?

Il mio coinquilino e collega corrispondente di teleSUR Osvaldo Zayas disse: ‘’Una squadra della CIA è appena arrivata a Caracas e cercherà sicuramente di avviare proteste in stile “rivoluzione Gen Z”. Lo scopo della manifestazione di domani è mostrare un segnale di forza da parte della sinistra organizzata, per mandare loro il messaggio che le cose non saranno così facili come pensano. Se fallisce, andranno avanti rapidamente.’’

Il 3 febbraio, decine di migliaia di persone hanno marciato nel centro di Caracas per quella che è stata finora la più grande protesta “Free Maduro”. Sebbene non sia stata fornita una stima ufficiale della partecipazione, nel momento di massima affluenza ho osservato una folla compatta e in movimento che occupava completamente quattro isolati di una strada a quattro corsie. Una delle manifestanti, Miladros Rinconez, mi disse: ‘’Stiamo chiedendo la liberazione di Cilia e Nicolás. Esattamente un mese fa il governo degli Stati Uniti, rappresentato dal pedofilo Trump, ha invaso il suolo venezuelano, uccidendo oltre 100 compatrioti. Siamo mobilitati e non lasceremo le strade finché non ci restituiranno la nostra coppia presidenziale. E ribadiamo il nostro sostegno alla presidente ad interim Delcy Rodríguez Gómez.’’

Il giorno seguente ci dirigemmo, scendendo per due ore dalle montagne, verso la città di Maracay, nello stato di Aragua, per una manifestazione che commemorava il 34º anniversario della ribellione del Movimento Rivoluzionario Bolivariano 200, guidata da Hugo Chávez contro i tagli all’austerità imposti dal FMI. Maracay fu la città in cui la ribellione ebbe inizio e, sebbene alla fine fosse stata repressa, il tenente colonnello Chávez emerse dal carcere cinque anni dopo e fu eletto presidente nel 1999. 

Ci aspettavamo che fosse una dimostrazione di forza da parte della “macchina”, il soprannome dato alla rete politica di sinistra della classe lavoratrice composta da comuni, dipendenti pubblici, cooperative, milizie cittadine, lavoratori sindacalizzati e funzionari locali del partito che costituisce la base del partito di governo PSUV. L’affluenza si rivelò più alta del previsto. La folla era facilmente il doppio, forse persino tre o quattro volte, più grande rispetto alla marcia del 3 febbraio a Caracas, pur trattandosi di una città con meno di un terzo della popolazione.

Dopo aver corso avanti e indietro per due ore attraverso la folla in movimento, io e il mio cameraman arrivammo al punto finale della marcia, solo per scoprire che avevamo ripreso soltanto una piccola parte del corteo, davanti al primo carro con l’impianto audio. Decine di migliaia di persone di tutte le età continuarono ad affluire per un’altra ora. Questa manifestazione era più grande del più grande comizio elettorale che avevo seguito durante le elezioni brasiliane del 2022, il massiccio raduno di Lula nell’ultimo giorno prima del voto, tra le avenidas Paulista e Augusta a San Paolo. Tornammo indietro e trovammo il nostro collega Osvaldo mentre intervistava Diosdado Cabello, che partecipò alla ribellione del 1992 come capitano dell’esercito ed è attualmente ministro degli Interni, della Giustizia e della Pace del Venezuela. 

‘’Oggi è molto importante’’, disse. ‘’Potete vedere il popolo qui per le strade. Il popolo ricorda Chávez: lui è la guida. È stata la sua leadership, ed è la sua eredità, ma soprattutto è la sua rivoluzione. Questa è la rivoluzione di Chávez. E ogni 4 febbraio scenderemo sempre in piazza per ricordare il nostro comandante e ricordare al mondo perché questo popolo si è sollevato.’’

Una cosa che mi ha colpito nelle manifestazioni che ho seguito in Venezuela, rispetto a quelle in Brasile, è che le folle mostrano una maggiore disciplina. In Brasile le marce sono di solito accompagnate da decine di venditori ambulanti di birra e da gruppi di percussionisti, e possono avere un’atmosfera quasi carnevalesca. Non ho visto lo stesso livello di consumo di alcol nelle manifestazioni venezuelane. Ovviamente, un fattore è che il consumo di alcol in pubblico è illegale in alcune zone, ma anche i bar lungo i percorsi non sembravano particolarmente affollati. A Maracay, oltre ai tipi di movimenti sociali e organizzazioni associati alla “macchina”, c’erano intere famiglie per strada. C’erano migliaia di studenti, e ovunque si vedevano cartelli e striscioni che chiedevano la libertà per Nicolás Maduro e Cilia Flores. 

Il 12 febbraio 1814, quando le forze spagnole attaccarono la città venezuelana di La Victoria, migliaia di studenti si unirono alla battaglia. Dopo un’intera giornata di combattimenti, le truppe realiste si ritirarono verso le montagne. Fu una vittoria fondamentale nella guerra d’indipendenza del Venezuela, e in memoria dei giovani che combatterono quel giorno la data è oggi celebrata come Giornata Nazionale della Gioventù. Il 12 febbraio 2026, studenti delle scuole superiori e universitari si stavano radunando a Plaza Venezuela per marciare per sei chilometri attraverso il centro di Caracas.

Poiché alcuni analisti sostengono la narrazione secondo cui la classe lavoratrice latinoamericana e i movimenti organizzati di sinistra starebbero invecchiando, e che ormai solo gli over 50 continuerebbero a sostenere la causa socialista, questa rappresentava una buona prova. Sono rimasto piacevolmente sorpreso nel vedere decine di migliaia di giovani scendere in strada, chiedendo la libertà per Nicolás Maduro e Cilia Flores.

Natasha Coronado, un’adolescente della sezione dello stato di Miranda della Federazione degli Studenti delle Scuole Superiori del Venezuela, mi disse: ‘’Oggi la nostra battaglia più grande non è con un fucile: è nei libri, è nella coscienza storica dei nostri giovani e nella difesa della nostra pace. Per questo oggi noi studenti marciamo con gioia, ma allo stesso tempo marciamo per chiedere il pronto ritorno del nostro presidente costituzionale, il costruttore di vittorie, Nicolás Maduro, e della nostra prima combattente, Cilia Flores. Oggi i giovani li sostengono e marciamo anche con lo spirito di José Félix Ribas e Robert Serra. Avanti gli studenti, avanti le organizzazioni studentesche e avanti la Federazione degli Studenti delle Scuole Superiori del Venezuela!’’

I media internazionali avevano diffuso per tutto il mese, secondo questa interpretazione, informazioni considerate favorevoli alla linea del Dipartimento di Stato. Nelle prime settimane dopo l’attacco missilistico, la cautela nel concedere visti ai giornalisti di alcune organizzazioni mediatiche internazionali, accusate di sostenere il blocco, di pubblicare servizi indulgenti sulla leader dell’opposizione María Corina Machado e di definire Nicolás Maduro un “dittatore”, è stata presentata da alcuni come “repressione autoritaria dei giornalisti”. Una notizia secondo cui il Venezuela avrebbe inviato una petroliera in Israele fu rapidamente smentita dal governo, ma pochi organi di stampa pubblicarono rettifiche. Il 12 febbraio, diversi media internazionali descrissero in modo comparativo le manifestazioni studentesche, suggerendo che una protesta dell’opposizione, la seconda che avevo visto da quando ero arrivato a Caracas, fosse di dimensioni simili, nonostante foto e video mostrassero la presenza di poche centinaia di persone.

Le mie osservazioni su queste e altre manifestazioni a favore di «Maduro libero» a cui ho assistito durante il mese trascorso in Venezuela mi hanno portato a concludere che il sostegno di base alla trasformazione bolivariana verso il socialismo rimane forte. La decisione dell’amministrazione Trump di non sfidare il dominio del PSUV sul potere politico nel Paese, limitandosi invece a rivendicare la vittoria e passando al prossimo numero del circo mediatico, è stata almeno in parte dovuta al fatto che, come in Iran, il cambio di regime sembra fuori dalla sua portata a causa della forza del sostegno di base al governo. Mentre le grandi manifestazioni di piazza chiaramente non riflettono le opinioni dell’intera popolazione, nel caso del Venezuela sembrano essere state abbastanza grandi a febbraio da complicare o almeno ritardare qualsiasi tentativo di scatenare una “ribellione della Generazione Z” alimentata dai social media, come quella che recentemente è fallita in Messico.

La situazione potrebbe cambiare a seconda di come si evolverà il rapporto tra la presidente ad interim Delcy Rodríguez e il governo statunitense. Nell'ultimo mese mi ha deluso vedere alcuni analisti di sinistra ripetere la narrativa diffusa da attori statali influenti come il New York Times e la BBC, secondo cui la presidente ad interim Rodriguez sarebbe stata totalmente cooptata dal governo statunitense, con alcuni che fingono che si tratti di una loro analisi originale. Questa narrativa semplicistica e adatta ai social media tralascia molte sfumature, tra cui la resistenza opposta dal governo bolivariano nel suo adeguamento a quelle che sembrano essere le richieste degli Stati Uniti.

Ho seguito la ratifica preliminare, le due consultazioni popolari e la ratifica definitiva della legge venezuelana sulla riforma parziale del settore degli idrocarburi. Sebbene presenti alcuni elementi discutibili, essa sembra rappresentare una continuità con la legge anti-blocco di Nicolás Maduro del 2020, che ha parzialmente liberalizzato alcuni settori dell’economia – definiti da Steve Ellner in termini leninisti come «misure economiche difensive» – nonché un’estensione del rapporto di lunga data tra il governo e Chevron. Le nuove riforme mantengono la compagnia petrolifera statale PDVSA sotto il 100% di proprietà pubblica, consentendo partenariati pubblico-privati sotto forma di contratti di locazione trentennali sui giacimenti petroliferi, che possono essere annullati in qualsiasi momento per violazione del contratto. Ciò ricorda i contratti di locazione che sono stati ratificati in forma limitata per le riserve pre-sale del Brasile durante l’amministrazione di Dilma Rousseff e ampliati dopo il colpo di Stato del 2016. In modo simile alla mossa di Rousseff, il presidente ad interim Rodriguez ha annunciato la creazione di fondi che garantiscono che le royalties saranno utilizzate esclusivamente per finanziare progetti di infrastrutture, sanità e istruzione. Una differenza fondamentale è che, mentre i contratti brasiliani destinano il 15% delle royalties al governo, la legge venezuelana prevede il 30%, di cui il 15% in tasse e il 15% in royalties, con eccezioni che potrebbero ridurre l'importo totale al 25%. A seguito di un colpo di Stato illegittimo, il presidente Michel Temer ha assunto il potere in Brasile; sono state introdotte delle deroghe che hanno ridotto le royalties al 5,9% nell’ambito di un accordo siglato tra il governo e la BP durante l’ultimo anno del mandato di Jair Bolsonaro. Il principale campanello d'allarme nelle nuove riforme petrolifere è che il governo statunitense chiede che le royalties siano depositate in un fondo in Qatar, sotto la supervisione del governo statunitense. Ciò fa temere che gli Stati Uniti possano semplicemente appropriarsene, così come hanno fatto con la catena di stazioni di servizio CITGO del Venezuela negli Stati Uniti. Il tempo dirà, tuttavia, come andrà a finire. Gli Stati Uniti chiedono che queste partnership si applichino solo alle aziende statunitensi, ma durante il suo discorso, piacevolmente breve, rivolto a migliaia di lavoratori del settore petrolifero la sera in cui la legge ha superato il primo ostacolo parlamentare, la presidente ad interim Rodriguez ha annunciato che intendono collaborare anche con aziende asiatiche ed europee e ha dichiarato che stavano concludendo un accordo sul gas naturale con un'azienda indonesiana. Durante il suo discorso, Rodriguez ha anche annunciato di aver lavorato per mesi alle riforme della legge sugli idrocarburi con il presidente Maduro prima del suo rapimento, e le ha presentate come un'estensione della legge anti-blocco del 2020.

Lo stesso tipo di resistenza è chiaramente visibile nella legge sull’amnistia, che consente il rilascio di migliaia di prigionieri politici in libertà vigilata o in carcere, ma elenca chiaramente una serie di eccezioni nell’articolo 8, che escludono una serie di reati, tra cui l’omicidio, le violazioni dei diritti umani e il sostegno pubblico al blocco omicida e all’invasione statunitense del Venezuela. Secondo la nuova legge, né Edmundo Gonzalez né Maria Corina Machado, l'esempio più ridicolo di vincitrice del Premio Nobel per la Pace dai tempi di Henry Kissinger, avrebbero diritto all'amnistia. La presidente ad interim Rodriguez lo ha chiarito nella sua intervista del 12 febbraio alla NBC quando, interrogata su Maria Corina Machado, ha detto: ‘’Per quanto riguarda il suo ritorno in patria, dovrà rispondere al Venezuela. Perché ha invocato un intervento militare, perché ha invocato sanzioni contro il Venezuela e perché ha celebrato le azioni che hanno avuto luogo all’inizio di gennaio’’.

Durante l'intervista, ha anche chiarito di non considerarsi la presidente del Venezuela. ‘’Posso dirvi che il presidente Nicolás Maduro è il presidente legittimo’’, ha affermato. ‘’Ve lo dico in qualità di avvocato, che è quello che sono. Sia il presidente Maduro che Cilia Flores, la first lady, sono innocenti’’.

La mattina del rapimento, si è immediatamente diffusa una versione dei fatti, vicina alla linea del Dipartimento di Stato, secondo cui qualcuno ai vertici del governo venezuelano avrebbe tradito Nicolás Maduro. «Perché è stato così facile?», si chiedeva. «Perché nessuno ha opposto resistenza?» Sui social media la notizia ha preso il volo, con Pepe Escobar che ha avanzato l’ennesima delle sue tipiche affermazioni fantasiose secondo cui un (inesistente) battaglione russo sarebbe accorso sul posto solo per essere respinto da un gruppo di guardie del corpo venezuelane. Questa teoria è stata immediatamente smentita quando è emerso che 32 cubani e decine di venezuelani erano stati uccisi durante il rapimento. Perché il tanto decantato sistema di difesa antiaerea russo non ha funzionato? Una possibilità è che gli Stati Uniti e la Francia non siano gli unici paesi a rifilare ai propri alleati attrezzature militari obsolete. Ma sono emerse notizie secondo cui gli Stati Uniti avrebbero disturbato i sistemi di comunicazione telefonica, radio e internet pochi minuti prima dell’attacco. Trump si è vantato di aver usato un’arma segreta nell’attacco, e i resoconti dei testimoni oculari suggeriscono che sia stata utilizzata l’intelligenza artificiale negli elicotteri da combattimento mentre invadono illegalmente il territorio sovrano del Venezuela. Il corrispondente di TeleSUR Osvaldo Zayas ha trascorso la seconda metà di febbraio intervistando amici e familiari delle vittime dell'attacco statunitense. Mi ha raccontato che una delle vittime, un soldato venezuelano di 19 anni, è stato colpito da un missile pochi secondi dopo aver sparato il suo primo colpo contro un elicottero statunitense. ‘’I suoi amici mi hanno detto che sembrava una risposta automatica che ha individuato immediatamente il punto da cui provenivano gli spari. Il suo corpo era carbonizzato, con le braccia ancora bloccate nella posizione di tiro.’’

Ad oggi non sono emerse prove di alcun tradimento ai vertici del governo venezuelano, e il comportamento della leadership venezuelana indica che essa è unita. Tra questi leader figurano il deputato Nicolás Maduro Guerra, figlio del presidente rapito, che è apparso regolarmente in pubblico al fianco di Delcy Rodríguez, il presidente dell’Assemblea Nazionale Jorge Rodríguez e Diosdado Cabello. L'alleanza tra Maduro Guerra, il presidente ad interim e il governo bolivariano può essere interpretata come una prova a sfavore della narrativa del ‘tradimento’.

Per concludere, vorrei sottolineare che non sono uno specialista del Venezuela. Sono solo un giornalista che negli ultimi cinque anni ha trascorso alcuni mesi in Venezuela. Questo articolo è il risultato delle mie osservazioni sulla politica venezuelana tra il 23 gennaio e il 22 febbraio 2026. Per un'analisi più contro-egemonica di ciò che sta accadendo in Venezuela, suggerisco di non dare troppo credito a persone che hanno costruito la propria carriera come “ex chavisti” e di incrociare le fonti con testate giornalistiche e di analisi con sede in Venezuela come TeleSUR, Mission Verdad e Venezuela Analysis. Sebbene i segnali di resistenza mi diano speranza per il futuro del governo bolivariano, è chiaro che gli Stati Uniti imperialisti hanno profondamente violato la sovranità del popolo venezuelano. Come mi dice Camila Escalante di Kawsachun News, ‘’Il Venezuela viene derubato sotto la minaccia delle armi mentre cerca di negoziare una crisi con ostaggi’’. Quando ho lasciato il Venezuela il 22 febbraio, ho notato che i cartelli con la foto segnaletica di Edmundo Gonzalez erano ancora esposti all’aeroporto di Caracas.