30 dias na Venezuela

Em 23 de janeiro, ignorei um alerta equivocado do Departamento de Estado sobre gangues de motociclistas chavistas “sequestrando americanos” e embarquei no aeroporto de La Guaira, na Venezuela, para uma missão de reportagem de 30 dias para a TeleSUR. A primeira coisa que vi ao entrar no aeroporto foi um cartaz de “procurado” para o candidato presidencial de 2024 apoiado pelos EUA, Edmundo Gonzalez, que fugiu do país em setembro após ser acusado de falsificação de documentos públicos, instigação à desobediência à lei, conspiração e outros crimes associados à onda de ataques violentos de mercenários contra a polícia e instituições públicas no dia seguinte às eleições de 1º de agosto.

Fiquei um pouco preocupado. Lembrei-me da minha viagem à Sérvia alguns anos antes, quando amigos do Partido da Esquerda Radical me mostraram a estrutura carbonizada da sede da Rádio-Televisão Sérvia, que foi bombardeada pelas forças dos EUA/OTAN em 1999, matando 16 pessoas, incluindo atores, jornalistas e um funcionário do departamento de produção. Com a emissora de TV pública do Irã bombardeada por Israel em 2025, lembrei-me de que o estado policial dos EUA não tem escrúpulos morais em relação ao assassinato de jornalistas.

Felizmente, para o povo venezuelano, as coisas haviam voltado quase ao normal após o ataque de 3 de janeiro.

Minha primeira missão foi em Carlos Soulblette, um bairro da classe trabalhadora ao lado da academia naval em La Guaira, que havia sido atingido por mísseis dos EUA. Observamos os reparos em andamento em um dos centenas de milhares de conjuntos habitacionais construídos pelo governo Maduro, que tinha sido atingido diretamente, matando Rosa Elena Gonzales de Yanez, uma avó de 82 anos. Entrevistei uma mulher de meia-idade chamada Maria Elena Carreno, vizinha da mulher que havia sido assassinada pelo governo dos EUA.

“Quando conseguimos sair para a sala de estar”, disse ela, “vimos que a porta havia desaparecido. A porta de madeira havia sido completamente destruída pela força, pelo estrondo. Eu disse ao meu marido: ‘Vamos abrir o portão com calma’, porque não sabíamos o que poderia estar nos esperando, já que tudo estava cheio de poeira. Graças a Deus saímos com cautela, pois percebemos que a parede não estava mais lá. Se tivéssemos saído correndo da sala, teríamos caído no vazio.”

Dois dias depois, cobri o primeiro dos seis protestos por “Maduro livre” sobre os quais eu reportaria durante minha estadia de um mês na Venezuela. Milhares de moradores locais se reuniram em uma favela na paróquia de Antimano para marchar até uma avenida principal e bloqueá-la, exigindo o retorno de seu presidente e da primeira-dama.

Um morador local chamado Ronny Camelo me disse: “Desde que o império invadiu os sonhos do povo venezuelano em 3 de janeiro, cruzando nossa fronteira e violando todas as leis internacionais, exigimos que a vontade do povo seja respeitada. Exigimos o retorno de nossa primeira-dama e de nosso presidente, Nicolás Maduro Moros, que foi eleito pelo poder do povo e dos movimentos sociais. Prometemos todo o nosso apoio à companheira Delcy Rodríguez para trazer de volta nosso presidente, Nicolás Maduro Moros. Viva a independência e viva nossa pátria socialista!”

Esta foi minha quarta viagem a Caracas desde 2020, e fiquei feliz em ver que a qualidade de vida melhorou significativamente em relação ao que testemunhei nas primeiras vezes que visitei o país. A taxa de criminalidade caiu drasticamente, com 2025 registrando a menor taxa de homicídios da história recente: 1,9/100.000. Essa foi uma conquista impressionante, considerando que há dez anos a Venezuela tinha uma das taxas de homicídios mais altas do mundo, com 60/100.000. Enquanto nas duas primeiras vezes que visitei Caracas fui alertado para não andar nas ruas ao redor do meu apartamento após as 19h, testemunhei em primeira mão como agora era perfeitamente seguro andar em qualquer lugar à noite. Isso incluiu o bairro operário de San Agustín, que já foi o terceiro bairro mais violento da Venezuela, onde um colega de trabalho e eu vimos grupos de crianças brincando com mangueiras e balões de água à meia-noite na segunda-feira de carnaval. A queda na taxa de criminalidade abriu San Agustín ao público em geral e aos turistas, e agora as pessoas se reúnem lá à noite para apreciar seu patrimônio cultural como um dos epicentros da música afro-venezuelana.

Outra coisa positiva que notei em Caracas foi a ausência quase que total de moradores de rua. Durante o mês em que viajei pelos quatro cantos da cidade, tanto para fazer reportagens jornalísticas quanto nos meus dias de folga, contei um total de 5 moradores de rua em uma cidade de 3 milhões de habitantes. Como em qualquer cidade, havia sinais de pobreza, mas em termos de moradores de rua, não me lembro de ter visitado nenhuma cidade no meu país natal, o Brasil, nos Estados Unidos ou no Reino Unido na última década que tivesse tão poucos moradores de rua. Isso se deve, sem dúvida, em parte ao programa de habitação social do governo bolivariano, que construiu mais de 5 milhões de unidades habitacionais nos últimos 15 anos, em um país com uma população total de 28 milhões.

Ao contrário do mês típico em Recife, onde moro, não houve apagões de energia enquanto estive lá. Eu me deslocava para a TeleSUR de metrô e ônibus. Embora a velocidade de operação do metrô fosse tão lenta quanto em cidades estadunidenses como Chicago e Nova York, os trens passavam a cada poucos minutos, mesmo aos domingos, e, a 17 centavos de dólar, o preço da passagem era uma pechincha em comparação com o US$ 1 que estou acostumado a pagar em São Paulo. Os ônibus são antigos e parecem bastante gastos, mas são operados por cooperativas ao invés de empresas privadas terceirizadas, como no Brasil, e são confiáveis, especialmente com essa tarifa de 17 centavos.

Achei os preços dos alimentos significativamente mais altos do que no Brasil, mas os moradores de bairros pobres e da classe trabalhadora compram grande parte de seus mantimentos semanais nos mercados comunitários do governo, que vendem alimentos básicos a preços altamente subsidiados para os moradores. Embora eu não precisasse desse serviço, compreendo que ainda há um grande problema com o tratamento médico na Venezuela, pois depois que os bloqueios criminosos do governo Trump entraram em vigor e a renda nacional despencou 90% entre 2017 e 2020, houve um êxodo de médicos do país, deixando muitos dos postos de saúde pública em bairros da classe trabalhadora com uma falta lamentável de profissionais. Em janeiro, a Presidente Interina Rodriguez anunciou planos para implementar um novo sistema de saúde pública universal. Esperamos que o aumento da receita do petróleo causado pelo relaxamento dos bloqueios possa ajudar a transformar isso em realidade.

Caracas ainda está paralisada pela falta de peças para seu sistema de água, causada pelo bloqueio dos EUA, e um dia ficamos 24 horas sem água em nosso apartamento, o que nos obrigou a tomar banhos com água de nossos tanques de reserva. O fim dos bloqueios resolveria rapidamente esse problema. Quando Hugo Chávez assumiu a presidência em 1999, a Venezuela importava 80% de seus alimentos. Nos últimos 26 anos, o país desenvolveu soberania alimentar, com um recorde de 94% de produção nacional em 2025. O salário mínimo, incluindo o sistema de bônus mínimo obrigatório estabelecido pelo governo Maduro, oscila em torno de US$ 160/mês, em comparação com cerca de US$ 300 no vizinho Brasil. Esse é um ponto fraco do sistema sobre o qual ouvi muitas pessoas reclamarem, mas que, espero, melhore à medida que a economia continue a crescer. Com 19 trimestres consecutivos de crescimento positivo do PIB, agora parece ser o momento certo para reformular a política de salário mínimo. Quando Lula assumiu o cargo em 2003, o salário mínimo no Brasil era inferior a US$ 50, e seus oito aumentos consecutivos acima da inflação são agora citados como o fator mais importante na redução da pobreza. Isso serve como um bom exemplo para o governo Rodriguez.

Em 2 de fevereiro, enquanto estávamos na cozinha do apartamento do jornalista durante nossa sessão noturna de comida e conversa política, questionei qual era o objetivo dos protestos por Maduro livre. Alguém realmente acreditava que os protestos de rua iriam influenciar a decisão dos EUA de retirar as acusações forjadas contra Nicolás Maduro e a Primeira-Dama Cilia Gomes, cujo único “crime” parecia ter sido estar ao lado do Presidente Maduro quando os capangas responsáveis pelo sequestro chegaram?

Meu colega de quarto e também correspondente da TeleSUR, Osvaldo Zayas, disse: “Uma equipe da CIA acaba de chegar a Caracas e certamente tentará iniciar protestos no estilo da revolução da Geração Z. O objetivo do protesto de amanhã é mostrar um sinal de força da esquerda organizada para enviar uma mensagem a eles de que as coisas não serão tão fáceis quanto pensam. Se fracassar, eles avançarão rapidamente.”

Em 3 de fevereiro, dezenas de milhares de pessoas marcharam pelo centro de Caracas no maior protesto livre por “Maduro livre” até agora. Embora não tenha sido feita uma estimativa oficial do tamanho da manifestação, em seu auge, observei uma multidão intensa e em movimento ocupando totalmente quatro quarteirões de uma via de quatro faixas. Um dos manifestantes, Miladros Rinconez, me disse: “Estamos exigindo a libertação de Cilia e Nicolás. Há exatamente um mês, o governo dos Estados Unidos, representado pelo pedófilo Trump, invadiu o solo venezuelano, matando mais de 100 compatriotas. Estamos mobilizados e não sairemos das ruas até que eles nos devolvam nosso casal presidencial. E reafirmamos nosso apoio à Presidente Interina Delcy Rodríguez Gómez”.

No dia seguinte, descemos por duas horas das montanhas até a cidade de Maracay, no estado de Aragua, para um comício em comemoração ao 34º aniversário da rebelião do Movimento Revolucionário Bolivariano 200, que começou com Hugo Chávez contra os cortes de austeridade impostos pelo FMI. Maracay foi a cidade onde a rebelião começou e, embora tenha sido eventualmente reprimida, o Tenente-Coronel Chávez saiu da prisão cinco anos depois e foi eleito presidente em 1999.

Esperávamos que isso fosse uma demonstração de força da “máquina”, apelido dado à rede política de esquerda da classe trabalhadora composta por comunas, funcionários públicos, cooperativas, milícias cidadãs, sindicalistas e dirigentes partidários locais que formam a base do partido governista PSUV, e a participação acabou sendo maior do que o esperado. A multidão era facilmente duas vezes, possivelmente até três ou quatro vezes maior do que a marcha de 3 de fevereiro em Caracas, em uma cidade com menos de 1/3 de sua população.

Depois de correr de um lado para o outro, por duas horas em meio à multidão em movimento, meu cinegrafista e eu chegamos ao ponto final da marcha, apenas para descobrir que tínhamos filmado apenas uma pequena parte dela, na frente do primeiro carro de som. Dezenas de milhares de pessoas de todas as idades continuaram a chegar por mais uma hora. Essa marcha foi maior do que o maior comício de campanha que cobri durante as eleições de 2022 no Brasil, o comício massivo de Lula no último dia antes da eleição nas avenidas Paulista e Augusta, em São Paulo. Voltamos e encontramos nosso colega Osvaldo entrevistando Diosdado Cabello, que participou da rebelião de 1992 como capitão do exército e atualmente é ministro do Interior, Justiça e Paz da Venezuela.

“Hoje é um dia muito importante”, disse ele, “você pode ver as pessoas aqui nas ruas. O povo se lembra de Chávez; ele é o guia. Foi sua liderança e é seu legado, mas, acima de tudo, é sua revolução. Esta é a revolução de Chávez. E sempre sairemos às ruas todo dia 4 de fevereiro para lembrar nosso comandante e recordar ao mundo por que essas pessoas se levantaram.”

Uma coisa que se destaca nas marchas que cobri na Venezuela, em comparação com as do Brasil, é que as multidões demonstram mais disciplina. As passeatas no Brasil costumam ser acompanhadas por dezenas de vendedores de cerveja e grupos de percussão e podem ter uma atmosfera semelhante à do carnaval. Não observei esse tipo de consumo de álcool nas marchas venezuelanas. Obviamente, um fator a ser considerado é que beber em público é ilegal em alguns lugares, mas mesmo os bares ao longo dos percursos não pareciam muito cheios. Em Maracay, além dos tipos de movimentos sociais e organizações associados à “máquina”, famílias inteiras estavam nas ruas. Havia milhares de estudantes, e cartazes e faixas pedindo liberdade para Nicolás Maduro e Cilia Flores estavam por toda parte.

Em 12 de fevereiro de 1814, quando as forças espanholas atacaram a cidade de Caracas, milhares de estudantes se juntaram à batalha. Após um dia de combate, os monarquistas fugiram para as montanhas. Foi uma vitória fundamental na guerra da Independência e, em memória dos estudantes que lutaram, o dia é agora um feriado conhecido como Dia Nacional da Juventude. Em 12 de fevereiro de 2026, estudantes do ensino médio e universitários se reuniram na Plaza Venezuela para marchar 6 quilômetros pelo centro de Caracas.

Como alguns analistas afirmam que a classe trabalhadora latino-americana e os movimentos de esquerda organizados estão envelhecendo e que as únicas pessoas que ainda apoiam a causa socialista têm mais de 50 anos, este seria um bom teste. Fiquei agradavelmente surpreso ao ver dezenas de milhares de jovens nas ruas, exigindo liberdade para Nicolás Maduro e Cilia Flores.

Natasha Coronado, uma adolescente do grupo Miranda da Federação Venezuelana de Estudantes do Ensino Médio, me disse: “Hoje, nossa maior batalha não é com um rifle — está nos livros, está na consciência histórica de nossa juventude e na defesa de nossa paz. É por isso que hoje nós, estudantes, marchamos com alegria, mas ao mesmo tempo marchamos para exigir o retorno imediato de nosso presidente constitucional, nosso construtor de vitórias, Nicolás Maduro, e nossa primeira combatente, Cilia Flores. Hoje, os jovens os apoiam, e também marchamos com o espírito de José Félix Ribas e Robert Serra. Que os estudantes avancem, que as organizações estudantis avancem e que a Federação Venezuelana de Estudantes do Ensino Médio avance!”

A mídia internacional esteve divulgando informações falsas a favor do Departamento de Estado durante todo o mês. Nas primeiras semanas após o ataque com mísseis, a cautela na emissão de vistos para jornalistas de organizações de mídia internacional que apoiam o bloqueio, publicam continuamente matérias sensacionalistas sobre a multimilionária de direita Maria Corina Machado e rotulam Nicolás Maduro como “ditador” foi apresentada como “repressão autoritária aos jornalistas”. A notícia de que a Venezuela tinha enviado um petroleiro a Israel foi imediatamente desmentida pelo governo, mas poucos veículos de comunicação publicaram correções. Em 12 de fevereiro, a mídia internacional apresentou a marcha estudantil de forma imparcial, insinuando que um protesto da oposição, o segundo que eu via desde que cheguei a Caracas, era de tamanho equivalente, apesar das evidências fotográficas e em vídeo mostrarem que havia apenas algumas centenas de pessoas lá.

Minhas observações sobre esses e outros protestos por “Maduro livre” que testemunhei durante o mês que passei na Venezuela me levaram a concluir que o apoio básico à transformação bolivariana para o socialismo continua forte. A decisão do governo Trump de não contestar o domínio do PSUV sobre o poder político no país, ao invés de reivindicar a vitória e passar para seu próximo ato midiático, deveu-se, pelo menos em parte, ao fato de que, assim como no Irã, a mudança de regime parece estar fora de seu alcance devido à força do apoio popular ao governo. Embora as grandes manifestações de rua claramente não reflitam as opiniões de toda a população, no caso da Venezuela elas parecem ter sido grandes o suficiente em fevereiro para complicar ou, pelo menos, atrasar qualquer tentativa de desencadear uma “rebelião da Geração Z” alimentada pelas redes sociais, como a que recentemente fracassou no México.

Isso pode mudar dependendo de como se desenvolverá a relação entre a Presidente Interina Delcy Rodriguez e o governo dos Estados Unidos. No último mês, fiquei desapontado ao ver alguns analistas de esquerda repetirem a narrativa divulgada por atores estatais influentes, como o New York Times e a BBC, de que a Presidente Interina Rodriguez teria sido totalmente coagida pelo governo dos EUA, com alguns parecendo querer dizer que se trata de uma análise original própria. Essa narrativa simplista e adequada às redes sociais ignora muitas nuances, incluindo a resistência do governo bolivariano em sua adaptação ao que parecem ser exigências dos EUA.

Cobri a ratificação preliminar, duas consultas populares e a ratificação final da lei de reforma parcial dos hidrocarbonetos da Venezuela. Embora haja elementos questionáveis, parece uma continuidade da lei antibloqueio de Nicolás Maduro de 2020, que liberou parcialmente setores da economia, que Steve Ellner enquadrou em termos leninistas como “medidas econômicas defensivas”, e uma expansão do longo relacionamento do governo com a Chevron. As novas reformas mantêm a empresa estatal de petróleo PDVSA sob 100% de propriedade pública, permitindo parcerias público-privadas na forma de arrendamentos de 30 anos em campos de petróleo, que podem ser cancelados a qualquer momento por quebra de contrato. Isso se assemelha aos contratos de arrendamento que foram ratificados de forma limitada para as reservas de pré-sal do Brasil durante o governo Dilma Rousseff e expandidos após o golpe de 2016. De maneira semelhante à medida de Rousseff, a Presidente Interina Rodriguez anunciou a criação de fundos que garantem que os royalties serão utilizados exclusivamente para financiar projetos de infraestrutura, saúde e educação. Uma diferença significativa é que, enquanto os contratos brasileiros destinam 15% dos royalties ao governo, a lei venezuelana prevê 30%, incluindo 15% em impostos e 15% em royalties, com exceções que podem reduzir o valor total para 25%. Após um golpe ilegítimo, o presidente Michel Temer assumiu o poder no Brasil, e foram abertas exceções que reduziram os royalties para 5,9% em um acordo firmado entre o governo e a BP  durante o último ano do mandato de Jair Bolsonaro. O maior sinal de alerta nas novas reformas petrolíferas é que o governo dos EUA está exigindo que os royalties sejam mantidos em um fundo no Catar, sob a supervisão do governo dos EUA. Isso levanta a preocupação de que os EUA simplesmente os roubem, como roubaram a rede de postos de gasolina CITGO da Venezuela nos EUA. O tempo dirá, no entanto, como isso se desenrolará. Os EUA estão exigindo que essas parcerias se apliquem apenas a empresas estadunidenses, mas durante seu discurso breve e revigorante para milhares de trabalhadores do setor petrolífero na noite em que a lei passou seu primeiro obstáculo parlamentar, a Presidente Interina Rodriguez anunciou que eles planejam trabalhar também com empresas da Ásia e da Europa e disse que estavam fechando um acordo de gás natural com uma empresa da Indonésia. Durante seu discurso, Rodriguez também anunciou que vinha trabalhando nas reformas da lei de hidrocarbonetos há meses com o Presidente Maduro antes de seu sequestro e a apresentou como uma extensão da lei antibloqueio de 2020. 

O mesmo tipo de resistência é claramente visível na lei de anistia, que permite a libertação de milhares de presos políticos em liberdade condicional e encarcerados, mas lista claramente uma série de exceções no artigo 8, que isenta uma série de crimes, incluindo assassinato, violações dos direitos humanos e apoio público ao bloqueio criminoso e à invasão dos EUA à Venezuela. De acordo com a nova lei, nem Edmundo Gonzalez nem Maria Corina Machado, o exemplo mais ridículo de uma premiação do Prêmio Nobel da Paz desde Henry Kissinger, se qualificariam para a anistia. A Presidente Interina Rodriguez deixou isso claro ao divulgar sua entrevista em 12 de fevereiro à NBC quando, questionada sobre Maria Corina Machado, disse: “Com relação ao seu retorno ao país, ela terá que responder à Venezuela. Por que ela pediu uma intervenção militar, por que pediu sanções à Venezuela e por que comemorou as ações que ocorreram no início de janeiro”. 

Durante a entrevista, ela também deixou claro que não se considera a presidente da Venezuela. “Posso afirmar que o Presidente Nicolás Maduro é o presidente legítimo”, disse ela. “Vou lhe dizer isso como advogada, que é o que eu sou. Tanto o Presidente Maduro quanto Cilia Flores, a primeira-dama, são inocentes.” 

Na manhã do sequestro, uma narrativa favorável ao Departamento de Estado viralizou imediatamente, dizendo que alguém no alto escalão do governo venezuelano tinha traído Nicolás Maduro. “Por que foi tão fácil? Por que ninguém reagiu?” Nas redes sociais, a notícia ganhou força, com Pepe Escobar fazendo mais uma de suas típicas afirmações fantásticas de que um batalhão russo (inexistente) havia corrido para o local, mas foi repelido por um grupo de guarda-costas venezuelanos. Essa teoria foi imediatamente desmentida ao divulgar-se que 32 cubanos e dezenas de venezuelanos haviam sido mortos durante o sequestro. Por que o tão elogiado sistema de defesa antiaérea russo não funcionou? Uma possibilidade é que os EUA e a França não sejam os únicos países que repassam equipamentos militares obsoletos para seus aliados. Mas surgiram relatos de que os EUA bloquearam os sistemas de comunicação por telefone, rádio e internet minutos antes do ataque. Trump teceu elogios ao utilizar uma arma secreta no ataque, e relatos de testemunhas oculares sugerem que inteligência artificial foi utilizada nos helicópteros de combate quando eles invadiram ilegalmente o território soberano da Venezuela. O correspondente da TeleSUR, Osvaldo Zayas, passou a segunda metade de fevereiro entrevistando amigos e familiares das vítimas do ataque dos EUA. Ele me disse que uma das vítimas, um soldado venezuelano de 19 anos, foi atingido por um míssil segundos depois de disparar seu primeiro tiro contra um helicóptero americano. “Seus amigos me disseram que parecia uma resposta automatizada que imediatamente localizou de onde partiu o tiro. Seu corpo ficou carbonizado, com os braços ainda travados na posição em que atirou.” 

Até o momento, nenhuma evidência foi encontrada sobre qualquer traição nos altos escalões do governo venezuelano e o comportamento da liderança venezuelana indica que eles estão unidos. Entre esses líderes estão o Deputado Nicolás Maduro Guerra, filho do presidente sequestrado, que aparecia regularmente em público ao lado de Delcy Rodríguez, o presidente da Assembleia Nacional, Jorge Rodríguez, e Diosdado Cabello. A aliança entre Maduro Guerra com o presidente interino e o governo bolivariano pode ser interpretada como evidência contra a narrativa da “traição”. 

Para concluir, gostaria de enfatizar que não sou um especialista em Venezuela. Sou apenas um jornalista que viveu alguns meses na Venezuela nos últimos 5 anos. Esta reportagem é o resultado de minhas observações sobre a política venezuelana entre 23 de janeiro e 22 de fevereiro de 2026. Para uma análise mais contra-hegemônica do que está acontecendo na Venezuela, sugiro não dar muita credibilidade às pessoas que construíram suas carreiras como “ex-chavistas” e cruzar informações com veículos de notícias e análise sediados na Venezuela, como TeleSUR, Mission Verdad e Venezuela Analysis. Embora os sinais de resistência me deem esperança para o futuro do governo bolivariano, está claro que os Estados Unidos imperialistas invadiram fortemente a soberania do povo venezuelano. Como me disse Camila Escalante, do Kawsachun News: “A Venezuela está sendo roubada à mão armada enquanto tenta negociar uma crise de reféns.” Quando deixei a Venezuela em 22 de fevereiro, notei que os cartazes de Edmundo Gonzalez ainda estavam expostos no aeroporto de Caracas.