Per visualizzare il webinar completo clicca qui.
Due giorni fa abbiamo commemorato l’anniversario della Nakba, che è ancora in corso. In questi lunghi anni, sotto gli occhi e le orecchie della comunità internazionale e delle istituzioni internazionali – tutti quei sacrifici che il mondo ha fatto per legalizzare le relazioni tra Stati e popoli – li vediamo tutti smantellati dalla mano sionista-americana, con deliberazione, senza alcuna dissimulazione.
Il 7 ottobre è arrivato, e con esso lo sfacciato genocidio commesso contro il nostro popolo a Gaza. I social media, in quest’epoca, hanno avuto il merito di diffondere rapidamente le immagini in tutto il mondo, così la gente si è mobilitata, come abbiamo visto sul campo, come popoli, non come regimi. Ma all’interno della Palestina, massacri, esecuzioni e violazioni vanno avanti da decenni. Per il popolo palestinese non è una novità compiere tali sacrifici.
L'osservazione fondamentale riguardo ai prigionieri in particolare è questa: quando il prigioniero è un militante in strada e viene fatto prigioniero, rimane un militante — e fa affidamento su chi è fuori. Ma sfortunatamente, seguendo il caso del militante Georges Abdallah per il quale la causa dei prigionieri è sempre stata la questione centrale sia all’interno che dopo il carcere abbiamo imparato, che, come lui diceva sempre, il prigioniero, nel momento in cui si trasforma da eroe-militante in prigioniero, comincia a perdere. Finché rimane in carcere, lottando, è in grado di rimanere saldo e di muoversi all’interno della prigionia grazie a questa fermezza, nella quale si vede come un militante. Ma il movimento delle persone all’esterno a sostegno del prigioniero è una parte fondamentale della sua fermezza. E come ha appena detto Mohammed, il prigioniero rilasciato, siamo stati delusi da chi era fuori. Che si tratti dell’ambiente circostante, della nazione araba o di altri che avrebbero dovuto stare dalla parte dei prigionieri, questi regimi hanno abbandonato i prigionieri molto tempo fa. Questo abbandono non è una novità.
Quindi, quando il sionista decide di legalizzare le uccisioni che commette ogni giorno, non lo fa perché è diventato una persona che comprende il sistema internazionale o ha a cuore il diritto internazionale e sta ora legalizzando le uccisioni quotidiane che compie contro i palestinesi. Niente affatto, al contrario. Questa legge è stata emanata per esercitare un'ulteriore pressione sul movimento dei prigionieri e sui simboli all'interno delle carceri israeliane, in particolare dopo quanto accaduto il 7 ottobre. Era intesa a intimidire – chi sta fuori, non solo chi sta dentro. Chi sta dentro, come abbiamo sentito dalla testimonianza – e ci sono forse casi ancora più duri di quelli descritti da Mohammed – ci si è abituato. Sanno che alla fine potrebbero diventare martiri. Ma l’intimidazione di questa legge è per chi sta fuori: ponete dei limiti alla vostra lotta, perché c’è una legge che vi aspetta, e state andando incontro a un’esecuzione immediata.
Ovviamente, lo Stato di Israele ignora completamente le leggi internazionali, gli accordi internazionali e tutte le convenzioni. Intendiamo forse invocare la Convenzione di Ginevra sui prigionieri di guerra e sul trattamento dei prigionieri? Questa entità non ha nulla a che vedere con nessuna di queste regole. E il 7 ottobre ha smosso la piazza europea – la stessa piazza europea che per tutti questi anni non sapeva cosa stesse accadendo in Palestina. Il merito va, prima di tutto, alla popolazione di Gaza – ai piccoli schermi che portavano sui loro telefoni, trasmettendo la realtà del genocidio che si svolgeva quotidianamente nel cuore di Gaza. Questo ha portato l’attenzione del mondo su questo mostro nella nostra regione che non può vivere se non di sangue. Si nutre solo di sangue.
Il movimento di protesta nelle strade europee a sostegno della causa palestinese ha assunto proporzioni senza precedenti dopo il 7 ottobre, con una folla enorme che ha invaso le strade. Il merito va a questo abitante di Gaza assediato, privato di tutto, che è riuscito a trasmettere fedelmente la realtà al mondo esterno. Il processo ai sionisti si è svolto più nelle strade che nei tribunali internazionali. Per quanto riguarda l’importanza delle cause legali intentate e che hanno messo sotto pressione alcuni funzionari israeliani, queste rimangono prive di meccanismi di attuazione. Sono decisioni che richiedono molto sostegno politico e molto lavoro affinché possiamo affermare che, se ricorriamo al diritto internazionale e ai tribunali internazionali, possiamo effettivamente ottenere qualcosa contro questa entità. I meccanismi di attuazione sono quasi assenti in questo caso.
C'è un altro punto che vorrei sottolineare, sempre sulla base di quanto affermava il militante Georges Abdallah dopo il suo rilascio: egli traeva forza da chi era fuori e da tutti coloro che mostravano solidarietà alla sua causa. Allo stesso tempo, ha sempre fatto una distinzione tra la sua presenza e la sua condizione all'interno delle carceri francesi e la condizione dei prigionieri rinchiusi nelle prigioni del nemico sionista. Non c'è paragone. Perché lui aveva almeno il minimo dei suoi diritti come prigioniero — abbastanza per poter seguire ciò che accadeva nel mondo esterno. Ciò non esiste per i prigionieri all'interno delle carceri israeliane, ovviamente, dove avvengono violazioni legali dei diritti dei prigionieri, e dove i diritti del tutto inesistenti.
Partendo da questa premessa, noi, la popolazione palestinese e la popolazione araba, dovremmo creare dei movimenti non solo di solidarietà con i prigionieri, ma di resistenza per la causa centrale stessa. Movimenti che non si estinguano e continuino a bruciare, che possano, a un certo punto, trasformare il movimento dei prigionieri in un movimento che documenti queste violazioni. Il movimento dei prigionieri ha una grande storia di documentazione delle violazioni che si sono verificate – attraverso scritti, testimonianze, corrispondenza con organismi e tribunali internazionali, attraverso la Croce Rossa. Sono riusciti a far emergere molte narrazioni dall’interno delle prigioni in modo che potessimo capire cosa sta succedendo all’interno. Hanno creato solidarietà al loro interno. Ma sfortunatamente, l’esterno non ha fornito al movimento dei prigionieri ciò che avrebbe dovuto fornire.
C'era un enorme divario tra l'impegno politico sul campo e l'azione del movimento dei prigionieri all'interno delle carceri. I prigionieri, grazie alla loro tenacia e con le poche risorse a loro disposizione, hanno generato questa forza dalla quale noi continuiamo ad attingere, anziché essere noi a trasmetterla loro. Dovremmo essere noi a infondere tenacia nei prigionieri, affinché possano rimanere militanti anche in prigionia e andare avanti. Perché se ci limitiamo a presentare una denuncia tramite la Croce Rossa che giunga all’ONU, alla Corte penale internazionale o a qualsiasi organizzazione internazionale, ciò non farà né avanzare né ritardare nulla. Non sarà altro che una notizia. Ma sul campo, come affrontiamo un nemico che non ha nulla a che vedere con leggi o diritti umani, che non rispetta alcuna regola internazionale, che lo dichiara e se ne vanta – in mezzo a questo silenzio sospetto e complice dei regimi arabi?
Eccoci qui in Libano. È in corso una guerra contro di noi e al momento abbiamo più di 21 prigionieri libanesi: non si sa nulla di loro e non si conosce la loro ubicazione. Finora, il nostro grande governo non ha intrapreso alcuna azione legale né presentato alcuna richiesta per accertarne la sorte. Il modo in cui vengono trattati è inaccettabile. Invece di schierarci in prima linea contro questo nemico, imparando dall'esperienza palestinese in tutti i suoi dettagli, andiamo a dire ai sionisti: venite, sediamoci con voi e vediamo come possiamo fare la pace. Peccato. Non voglio portare la conversazione all'interno del Libano, ma una cosa tira l'altra.
L'unico contro-piano a livello legale che sembra in qualche modo praticabile e che potrebbe, in qualche modo, mettere Israele sotto pressione, sono le cause che stiamo intentando presso i tribunali penali e i mandati che sono stati emessi e adottati da alcuni Stati che sostengono la causa palestinese. Non possiamo negare che questi abbiano messo sotto pressione i funzionari israeliani e i responsabili dei crimini commessi contro i palestinesi: hanno avuto un effetto, in un modo o nell'altro.
Ora, quando ci interroghiamo sul meccanismo di attuazione, la questione è ben diversa. Se volessimo portare le cose solo alle loro estreme conseguenze o rifiutarci di agire del tutto a causa dei limiti di questo lavoro, non faremmo nulla. Ma la documentazione è estremamente importante. La testimonianza che Mohammed ha appena reso è una testimonianza che può essere documentata, perché lui è presente e dispone di informazioni che può fornire. Possiamo farlo. Nel caso della bambina Hind Rajab, la persona che l’ha uccisa è stata identificata e la Corte penale internazionale ha emesso un mandato di arresto nei suoi confronti. Possiamo documentare ciò che sta accadendo, lavorarci sopra e mettere la comunità internazionale di fronte alle sue responsabilità — nonostante l’attuazione limitata delle sue decisioni, in attesa del momento in cui si presenti l’opportunità. Nel caso di Georges Abdallah un'occasione si è presentata e il suo rilascio è finito per costare alla Francia molto meno che tenerlo in prigione, considerando il suo ruolo nelle strade europee e arabe, e nel mondo, con il discorso di resistenza che ha portato avanti — specialmente riguardo alla causa israeliana, che è sempre stato il suo impegno principale. Con la situazione che si evolveva nella regione in modo nuovo, per i francesi la presenza di Georges Abdallah nelle loro prigioni è diventata un peso. La realtà giuridica si è intrecciata con quella politica in un momento che ha portato alla decisione di rilasciare Georges Abdallah e al suo arrivo in territorio libanese. Come forse saprete, la magistratura francese ha riesaminato e impugnato questa decisione. Dopo l’arrivo di Georges Abdallah in Libano, la Corte di Cassazione ha deciso di annullare la scarcerazione. Si tratta indubbiamente di una nuova eresia giuridica con cui la Francia ha voluto, ancora una volta, dimostrare la propria fedeltà all’alleanza sionista-americana nel contesto attuale.
Come forse si sa, la magistratura francese ha riesaminato e impugnato questa decisione. Dopo l’arrivo di Georges Abdallah in Libano, la Corte di Cassazione ha deciso di annullare la scarcerazione. Si tratta indubbiamente di una nuova eresia giuridica con cui la Francia ha voluto, ancora una volta, dimostrare la propria fedeltà all’alleanza sionista-americana nel contesto attuale.
Quando ci chiediamo come affrontare un sistema coloniale che trasforma la morte in legge, la risposta è infatti l'unità dietro l'approccio della resistenza, l'unità come arma della resistenza, che potrebbe essere l'unica scialuppa di salvataggio per porre fine a questo regime criminale e usurpatore, contro il quale, come tutti sappiamo, la guerra è una guerra di esistenza, non una guerra di confini. Quindi, se questo fronte di resistenza non è unito in tutte le sue sfaccettature, possiamo anche trarre insegnamenti da tutto ciò che è passato — e la condizione palestinese racchiude in sé tutte le esperienze. Non abbiamo bisogno di guardare all’esperienza di nessun altro; l’esperienza di questo popolo potente in tutte le sue componenti è sufficiente per comprendere i meccanismi su cui dobbiamo lavorare per unirci e riportare effettivamente il movimento e l’approccio di resistenza al suo splendore sul campo. In questo modo, faremo sì che questa causa non diventi solo storie e testimonianze che leggiamo nei libri, per quanto importanti possano essere. Il lavoro di resistenza e la lotta armata sono le prime e ultime vie per eliminare questo regime.
Fida Abdel Fattah è un'avvocata con esperienza nel diritto internazionale e nella difesa dei prigionieri politici, tra cui il caso di Georges Abdallah. Abdel Fattah analizza come il diritto possa essere utilizzato come strumento coloniale per legittimare la violenza, criticando al contempo i limiti delle istituzioni giuridiche internazionali nell'affrontare gli abusi in corso. Allo stesso tempo, sottolinea l'importanza della documentazione, dell'azione legale e della solidarietà politica costante come meccanismi per contrastare l'impunità e sostenere le lotte dei prigionieri.
