Segundo o líder camponês Mauricio Contreras, do norte de Cesar, o que mais define a situação atual para os camponeses é o ataque imperialista que assola o continente. “Há uma explosão de fatores que moldam a situação em mudança no país, que não pode ser explicada apenas pela situação política e eleitoral. O fator mais amplo diz respeito à dominação dos povos da América Latina e à reconfiguração do imperialismo norte-americano.”
A eleição de Abelardo de la Espriella segue o roteiro imperialista, refletindo o tipo de governo que os Estados Unidos precisam em nossos países e as políticas que, segundo Donald Trump, ajudarão os americanos — ou pelo menos os da classe dominante — a "crescerem sãos e salvos”.
Por outro lado, é inegável que, com ou sem fraude, a retórica de ódio e confronto de Abelardo de la Espriella lhe permitiu ampliar seu apoio eleitoral. Amplos setores da população, incluindo segmentos significativos das classes trabalhadoras, receberam bem seus apelos para "rasgar a esquerda em pedaços". Sua caracterização do presidente Gustavo Petro, seu rival eleitoral Iván Cepeda, e daqueles que simpatizam com eles como “bandidos”; sua defesa do uso da força, argumentando que “o crime e o banditismo não são confrontados com palavras bonitas”; sua rejeição às “tentativas de contaminar nossos filhos com a ideologia de gênero”; sua proposta de fortalecer a educação religiosa nas escolas; sua oposição ao aborto, expressa em declarações como “um país que assassina seus filhos não tem futuro”.
Em conjunto, essa retórica contribui para a normalização da agressão e a deslegitimação de opositores políticos, a estigmatização de certos grupos sociais e a criação de inimigos internos. Representa um passo à frente no processo de fascistização da sociedade colombiana.
Esse processo também se manifestou na participação de trabalhadores rurais em ações repressivas contra protestos camponeses com o apoio das autoridades locais, bem como no envolvimento repetido de supostos grupos de estudantes universitários encapuzados em ataques contra membros do movimento estudantil em universidades públicas.
De la Espriella evita explicitamente estigmatizar o campesinato porque procura se apresentar como parte desse setor. Na verdade, ele afirmou que sua aspiração é ser um “camponês em tempo integral” e projeta essa identidade, embora sua autopercepção seja baseada em sua propriedade de duas vastas propriedades — uma realidade muito diferente do campesinato colombiano. Uma de suas fazendas está localizada entre os pântanos de La Cruz e La Hormiga, no departamento norte de Sucre.
De acordo com a agência de notícias digital independente Mutante, essa fazenda cobre 391 hectares — 156 vezes maior do que o tamanho médio das propriedades individuais no departamento de Sucre, onde 43 por cento das propriedades têm 2,5 hectares ou menos.
A outra está localizada no município de Becerril, na parte leste do departamento de Cesar, e faz parte do “corredor de mineração”, cuja economia é baseada na extração de carvão. Está situado em uma concessão de mineração concedida à multinacional Drummond e já foi propriedade da família Rodríguez Fuentes, passada para seus filhos, incluindo Hugues Manuel Rodríguez — conhecido como “Comandante Barbie” ou “El Barbie” — um promotor das Forças Unidas de Autodefesa da Colômbia (AUC) em Cesar e um cliente frequente de Abelardo de la Espriella em seu escritório de advocacia.
El Barbie, além de proprietário de terras e pecuarista, foi condenado na Colômbia por financiar e promover grupos paramilitares e nos Estados Unidos por tráfico de drogas.
Esta propriedade cobre 176 hectares, e sua avaliação cadastral — o dobro do que De la Espriella pagou — equivale a 1.304.000 milhões de pesos colombianos, embora seu valor de mercado possa exceder em muito esse valor devido aos direitos de mineração. Isso foi revelado pelo veículo de comunicação Vorágine.
Objetivamente falando, De la Espriella tem pouco em comum com os pequenos produtores rurais independentes que compõem o campesinato. Em vez disso, seus interesses são diametralmente opostos, uma vez que o campesinato anseia por uma genuína reforma agrária — uma que seja “abrangente e popular”, como diz o Coordenador Agrário Nacional — que envolve, entre outras coisas, tomar terras de poderosos latifundiários e distribuí-las aos pobres. O departamento de Cesar tem sido palco de recuperações de terras em larga escala pelo movimento camponês, com o objetivo de redistribuir terras que “não cumprem sua função social”, e os recuperadores de terras — camponeses da área — sofreram repressão estatal e paraestatal, inclusive das chamadas “Brigadas de Solidariedade”, um grupo paramilitar afiliado à Federação Colombiana de Pecuaristas de extrema direita (Fedegán).
Indalecio Dangond Baquero será ministro da Agricultura a partir de sete de agosto. Atuou como assessor do Ministério da Agricultura durante as administrações de Andrés Pastrana, Álvaro Uribe Vélez e Juan Manuel Santos.
De acordo com a agência de notícias Cambio, em 2022–2023, Dangond Baquero “orquestrou a operação para que Juan José Lafaurie Cabal recebesse $ 95.273.700 em subsídios financiados pelos contribuintes e recebesse um empréstimo preferencial de ‘pequeno produtor’ de 400 milhões de pesos”. Lafaurie Cabal é filho do proprietário de terras José Félix Lafaurie Rivera, presidente e representante legal de Fedegán, e de María Fernanda Cabal, uma das principais figuras da extrema direita colombiana e ex-candidata presidencial pelo partido pró-Uribe Centro Democrático.
Sua carreira “profissional” também inclui o trabalho com a Federação Nacional de Produtores de Azeite de Dendê (FEDEPALMA) e a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) como coordenador financeiro de programas de agronegócio e desenvolvimento alternativo sustentável.
Seus laços com a FEDEPALMA e a USAID não são por acaso. O azeite de dendê, ou palma africana, foi introduzido na Colômbia na década de 1960. No entanto, foi com o Plano Colômbia — uma iniciativa de contrainsurgência disfarçada de um projeto antinarcóticos acordado pelos governos dos EUA e da Colômbia na década de 1990 — que a monocultura de dendê atingiu seu pico, impulsionada pela demanda por novos biocombustíveis nos Estados Unidos. Um quadro político-militar — legal e ilegal —foi construído para facilitar a sua introdução.
A USAID forneceu capital inicial, apoio organizacional e iniciativas de redução de risco; o governo atuou como intermediário para desembolsar esses fundos e estabelecer a infraestrutura legal; e grupos paramilitares "ajudaram" a concentrar a propriedade da terra, despojando milhares de camponeses de suas casas.
Vicente Castaño, líder fundador das Forças Unidas de Autodefesa da Colômbia (AUC), explicou da seguinte forma: “Em Urabá, temos plantações de palmeiras. Eu mesmo trouxe empresários para investir nesses projetos, que são duradouros e produtivos. A ideia é fazer com que os ricos invistam nesses tipos de projetos em diferentes partes do país. Quando os ricos chegam a essas áreas, as instituições estatais os seguem.
Infelizmente, as instituições estatais só se movem em direção a essas áreas quando os ricos estão lá. Devemos levar os ricos a todas as regiões do país, e essa é uma das missões compartilhadas por todos os comandantes.”
O histórico do homem que assumirá o Ministério da Agricultura da Colômbia em sete de agosto é o de uma figura próxima a setores de extrema-direita, profissionalmente ligada a indivíduos e organizações conhecidas por seus laços com milícias, com um histórico de alegações sobre supostos atos de corrupção e com uma carreira intimamente ligada a programas promovidos pelo governo dos EUA.
Roberto Menko, um líder camponês do sul de Bolívar, acredita que “as prioridades deste novo governo, com base no que já mostrou, são os grandes negócios. Eles estão interessados em mineradoras e empresas de grande porte de plantação em monocultura."
Yeiner Martínez, do norte de Cesar, acrescenta: “Já sabemos que os confrontos vão ser mais intensos”.
Ambos enfatizam que, durante o governo de Gustavo Petro, a rota institucional foi útil para avançar nas transferências de terras, mas muitas outras questões foram descarriladas pelas alianças que o Petro formou para vencer as eleições de 2022.
De acordo com Menko, “os ministros eram nomeados politicamente por aqueles que o apoiavam através do Partido Liberal; outro ministro era nomeado politicamente por aqueles que o apoiavam através do Partido Conservador, e assim por diante. É assim que funcionam as alianças com os partidos tradicionais. É por isso que, em muitos casos, foram emitidas resoluções ou ações governamentais que não eram diferentes das dos governos anteriores.” Mas o novo governo não é como o de Gustavo Petro. Não é um governo que, embora tenha se declarado favorável aos pequenos agricultores, enfrentou limitações institucionais para implementar com mais força suas propostas de reforma agrária e reforma do setor de mineração — visando fortalecer a mineração artesanal e de pequena escala diante do domínio das grandes mineradoras, tanto nacionais quanto transnacionais.
“Acredito que os incentivos para a produção de pequenos agricultores — que foram muito poucos — chegarão ao fim, e esses recursos serão redirecionados para azeite de dendê e biocombustíveis ou outros empreendimentos”, continua Menko. “Sobre a questão da mineração, é ainda pior, porque ele está interessado em mineração em grande escala, não em mineração artesanal. Ele está envolvido em empresas detentoras de títulos minerários de ouro nos municípios de Santa Rosa e Montecristo, no sul de Bolívar. Muitos pequenos agricultores foram deslocados — e até ameaçados — para que ele pudesse adquirir uma participação nesses títulos. Nosso direito de protestar também está em risco, porque ele já nos ameaçou de não realizar manifestações, ocupações ou qualquer outro tipo de ação para pressionar pelo fortalecimento da produção camponesa.”
“É um governo ameaçador”, diz uma colega do Território Camponês Agroalimentar Nuevo Amanecer, no sul de Cesar. No ponto de vista dela, a agenda política do novo governo é uma ameaça para as comunidades camponesas, e os esforços de recuperação de terra.
“Acreditamos que eles podem acabar despejando todos nós que fazemos parte de um processo de reivindicação de terras, mesmo que a terra já seja legalmente nossa — uma conquista que garantimos como camponeses durante o governo de Gustavo Petro. Temos os documentos para provar isso. Mas estamos preocupados que os paramilitares se reorganizem e que sejam eles que venham, no meio da noite, para nos expulsar de nossa terra. Como líder desta comunidade, não quero ter que sair do território. Eu moro bem aqui, e nos últimos quatro anos, eles viram nossos rostos de perto. Isso, é claro, me assusta um pouco." Menko compartilha uma anedota que ilustra a situação: “Há alguns dias, um fazendeiro passou por um posto de controle paramilitar — do tipo que é bastante comum na área. Havia um cara que parecia estar no comando, porque ele estava falando alto e tudo mais. Ele disse ao fazendeiro: ‘Agora estamos realmente indo com tudo, porque este governo vai nos ajudar.’” Esperanças e Desafios no Horizonte
“Claro, a retórica de De la Espriella assusta um pouco as pessoas. Mas o movimento social na Colômbia tem uma qualidade única: é determinado ”, reflete Menko. “Isso contraria o medo e mobilizará as pessoas. Mesmo que ele criminalize protestos e persiga líderes, ele não nos impedirá. Sob este governo, certamente haverá muitas situações que forçam as pessoas a saírem às ruas. Quando os direitos das pessoas são violados, elas vão para as ruas. Parece que a rota institucional está ficando sem opções, e isso mudará a forma como as pessoas se sentem”, acrescentam do norte de Cesar.
“Teremos que cuidar ainda mais uns dos outros”, diz o líder camponês de Nuevo Amanecer. “Nossa principal força sempre foi a organização, a solidariedade, a camaradagem e o desejo de proteger nosso território e permanecer nele.”
Martínez continua: “Só temos que quebrar o gelo. Alguma comunidade ou território tem que tomar a iniciativa e dar o exemplo para os outros. E teremos que mobilizar mais pessoas para que a violação de direitos se torne mais difícil e mais cara para elas.”
A força organizacional dos movimentos sociais é uma força a ser considerada. Todos os líderes entrevistados concordam com isso.
“Precisamos nos tornar mais coesos entre as organizações, mas cada organização tem sua própria força”, observa Menko. “No momento, as pessoas não estão desgastadas. Nos governos anteriores, tínhamos que sair às ruas três ou quatro vezes por ano, e isso tem um custo físico e financeiro. Mas nos últimos anos, tem sido menos frequente. Alguns dizem que não nos fortalecemos o suficiente durante o governo de Petro, e isso pode ser verdade. Mas também é verdade que isso nos permite estar bem descansados e prontos para uma ação prolongada, se necessário.”
É um momento de estudo e análise. “Temos que entender os fenômenos políticos, sociais, econômicos e culturais do momento. E com base nessa análise, devemos ajustar nossa estratégia para fortalecer nossos meios de ação”, observa Contreras. Menko ecoa isso, acrescentando que "temos muito a aprender com os quatro anos que estão chegando ao fim, com os duzentos que os precederam e com os quatro que estão por vir". Mas o maior desafio para o movimento camponês e o movimento popular agora é a unidade. “Devemos trabalhar duro para alcançar a unidade dentro do movimento nacional. Nos últimos anos, houve divergências e divisões devido às diferentes posições que cada grupo assumiu em relação ao governo de Petro. Alguns apoiaram tudo o que ele fez; outros apoiaram o que precisava ser apoiado, mas não outras coisas; e outros ainda passaram o tempo todo distanciados de qualquer coisa relacionada ao governo do Pacto Histórico. Neste momento, precisamos nos envolver em um diálogo extenso, porque não podemos nos dar ao luxo de ficar divididos”, enfatiza Menko.
Martínez observa: “A esperança é que entendamos que, como camponeses, compartilhamos uma única identidade e que, quando um de nós é atacado, todos somos atacados. Agora, a unidade é uma necessidade, não um capricho.”
Atualmente, o movimento camponês está trabalhando para reunir sua base, esclarecer suas análises e propostas e avançar de cabeça erguida.
Elena Freedman é uma educadora popular e internacionalista.
