구성된 권력과 공동 권력의 변증법: Ángel Prado와의 대화 내용

엘 마이잘 코뮌는 베네수엘라의 라라와 포르투게사 주 사이의  야노스 지역으로 가는 입구에 위치하여 있습니다. 이곳은 3500 개 가구들이 거주하고 있는 베네수엘라에서 가장 통합된 코뮌 중 하나입니다. 넓은 땅에서 옥수수 농사와 낙농업 그리고 다양한 생산 활동이 이루어 지고 있습니다.

앙헬 프라도는 코뮌의 주요 대변인입니다. 2년 전 그는 엘 마이잘과 기타 11개 코뮌으로 이루어진 시몬 플라나스 시의 시장으로 당선되었습니다.  본 인터뷰에서 프라도는 구성된 권력과 발전 중 공동 권력의 장기 프로젝트를 결합하는 데 들인 노력을 논의할 것입니다.

독자 중 일부는 엘 마이잘에 대해 잘 알고 있겠지만 코뮌에 대해 간단히 소개해 주시겠어요?

엘 마이잘은 수많은 경험, 연습, 승리와 패배로 가득찬 코뮌입니다. 하지만 무엇보다 중요한 것은 엘 마이잘은 차베즈가 우리에게 전해준 프로그램 및 프로젝트라는 사실이고 우리의 정체와 체계를 잡는 방법을 보여주는 프로그램입니다. 

엘 마이잘은 더 나은 세상을 만들기 위한 혁신적인 방법과 정치적 접근 추구에 기반한 공동체 생활 방식을 구현합니다. 물론 이러한 새로운 생활 방식은 자본 논리로 정의되지 않고 구성원들이 가진 공통점과 존엄을 보장함으로써 정의됩니다. 

엘 마이잘은 27개의 공동 의회와 2335 헥타르의 공동 토지를 아우르고 있습니다. 그 외에도 엘 마이잘은 시몬 플라나스의 기타 코뮌과50개가 넘는 코뮌으로 형성된 국가 조직인 코뮌 연합의 일원들과 협업할 기회도 있었습니다. 차베즈가 언젠가 말한 것처럼 코뮌은 고립될 수 없기 때문에 이는 아주 중요한 사항입니다. 만약 코뮌이 고립된다면 자본주의인 헤게모니적 체제로 인해 망하고 말 것입니다. 

엘 마이잘은 차베즈가 제시한 로드맵을 고수하고 있기 때문에 우리 사회와 계층에 커다란 기여를 하고 있다고 저는 생각합니다. 그래서 저희 코뮌이 기타 코뮌과 마찬가지로 등대 역할을 하며 코뮌이 전국 더 나아가 전 세계에 있는 대중 단체에 영감을 부여해 주는 모범 사례로 남아 있는 이유입니다. 

코뮌은 단지 정치적 실체라 아니라 새로운 사회적 관계에 기반한 신흥 경제 모델을 대표하고 있습니다. 이에 대해 좀 자세히 설명해 주시겠어요?

자본주의를 반대하는 투쟁이 대규모적으로 발생하고 있으며 특히 재산과 관련된 기존의 규범을 해체하고 있습니다. 때문에 바로 재산 공동 소유권, 노동의 공영화는 물론 특히 잉여의 공동 분배가 중요합니다.

자본주의가 조장하는 개인주의에 대항하는 공동 재산 문화를 설립하는 것이 우리의 궁극적인 목표입니다. 우리는 조직을 위해 조직내에서 대중들을 단결시키고 조직하고 생산 수단을 보호하면서 산업화와 직접 배급을 향해 전진하는 것을 목표로 하고 있습니다. 궁극적으로 우리는 전체 생산 주기를 통제하고자 합니다. 

현재 일차생산자가 우리이기 때문에 자본주의 시장이 우리의 공동 생산 잉여를 포획하고 있습니다. 이는 심각한 문제로 공동 산업화의 중요성을 강조하고 있습니다. 

제가 말하는 것이 단지 엘 마이잘 공동체에만 해당되는 것이 아닙니다. 모든 코뮌은 산업화가 필요합니다. 산업화에 실패하면 결국 기존 자본주의 시스템에서 겉돌기만 하는 생존 경제만 남게 됩니다. 

소비에트 연방이 해체된 이후 세계의 많은 좌파 국가에서 공권력에 등을 돌렸습니다. 차베즈는 “집권”의 개념을 좌파의 담론에 재배치하는 데 있어서 중요한 역할을 일으켰다고 볼 수 있겠는데요. 

시몬 플라나스에서 코뮌 운동은 구성된 제도권으로 나아가는 시장실의 공간에서 발판을 마련하려는 시도를 했습니다. 바로 시장 선거 출마인데요. 코뮌 운동 소속원들이 프라도씨의 성공적인 선거운동을 지지한 덕분에 가능한 일이였습니다. 해당 기관을 통제하는 것이 왜 중요한가요? 

차비스타와 코뮌 지지자로서 우리는 기존의 자원을 통제하고 대중을 위해 봉사하는 것을 목표로 삼고 있습니다. 저희 경우에는 이러한 생산 수단과 지방 자체 단체의 공공 기관을 장악할 수 있다는 것으로 보이는데요. 

엘 마이잘은 오랫동안 공터와 생산 수단을 공동화해 왔지만 최근에 당선에 참여함으로써 시장실에 입성할 수 있었습니다. 차베즈가 했던 것처럼 우리는 이런 경쟁을 피하지 않았습니다. 

누가 통제하느냐에 따라 지방 정부는 공동 목표를 향한 발전을 돕거나 방해할 수 있지만 우리는 최선을 다해 지방 정부를 도울 수 있습니다. 차베즈의 뒤를 이어 우리는 적극적으로 권력에 이의를 제기하려 합니다. 권력을 잡고 대중들을 위해 봉사할 것입니다. 차베즈가 정권을 잡지 못했다면 코뮌은 결코 호응을 얻지 못했을 것입니다. 그의 리더십은 사회주의 프로젝트를 추진하고 우리가 추구하는 유토피아에 대한 논의를 재연하는 데 있어 중요한 역할을 합니다.

물론 누구도 권력에 사로잡히지 않는 것이 중요합니다. 그 대신 대중들을 위해 봉사할 수 있어야 합니다. 우리 나라에서 혁명적 방식으로 공권력을 휘두를 때 공권력은 코뮌을 발전시킬 수 있는 촉매제가 될 수도 있습니다.

차베즈는 베네수엘라는 여전히 사실상 부르주아적 국가라고 여러번 지적했습니다. 시장으로서 당신의 목표는 부르주아를 강화하는 것이 아니라 부르주아의 해체를 위한 조건을 만드는 것이라 말씀하셨습니다. 코뮌 지지자로서 국가 정치에 참여하여 따르게 되는 위험과 기회는 무엇이라 생각하는지요?

차베즈가 살아 있었을 때에도 국내에서 코뮌 모델을 두고 낡았거나 실패하였거나 비효율적이라 폄하한 캠페인이 벌어지곤 했습니다. 사실 이러한 인식은 여전히 남아 있구요. 그래서 저희가 지역 정부에 참여해 코뮌 지지자들도 능숙하게 기관을 관리할 수 있다는 것을 보여줄 수 있는 기회라 여깁니다. 

당시 저희는 널리 퍼진 코뮌 무용론으로 인해 많은 어려움을 겪어야 했습니다. 하지만 우리는 정치적 결심, 원칙 준수와 명확한 목표를 통해 시정 기구를 효율적으로 관리하여 대중을 위해 봉사할 수 있음을 입증했습니다. 우리는 이러한 것을 도구로 보고 있지만 사회 변혁에 대한 진정한 촉매제는 코뮌 운동입니다. 

그럼에도 불구하고 잠재적인 함정과 위험이 도사리고 있습니다. 만약 시장직을 정치의 중심점으로 본다면 혁명가는 물론이고 차베즈의 지지자로 실패합니다. 바로 코뮌이라는 정치 및 경제 생활의 중심을 유기하기 때문이죠.

시몬 플라나스의 시장으로서 프라도씨의 행정부는 아주 효율적임을 입증했습니다. 도시 기관에서는 인프라, 의료와 교육에 있는 수많은 문제들을 해결해 왔습니다. 물론 칭찬받을 만한 성과지만 코뮌 사회의 전략적 목적에 어떻게 기여하나요?

시장실에서부터 우리는 토론회, 국민 투표와 집단적 의사 결정 과정을 적극적으로 추진해 왔습니다. 즉 협의는 매일 코뮌에 가까워져야 하는 지배 구조에 필수적입니다. 

예를 들면 일 년 전 우리는 주민참여예산제도에 대한 국민 투표를 준비했었습니다. 20년도 넘게 시행되어 왔고 예산, 입법 및 국민들과 공동으로 통치하는 우리의 능력을 저해하는 구닥다리식 조례를 철거하려는 것이 주요 목표였습니다. 국민 투표에는 여러 구체적 목표가 있습니다. 우리는 고위층에서 관리한 적이 있는 자금을 공공 사업에 재할당하고 마을에서 중요한 의사 결정 과정을 개방하기를 원했습니다.

국민 투표는 성공적이었습니다. 많은 이들이 참여했고 자원, 정보와 의사 결정이 더 이상 몇 몇 소수인의 손에 넘어가지 않는 새로운 거버넌스 모델을 위해 길을 마련해 주었습니다. 지금 커뮤니티에서 시몬 플라나스의 정치적 및 경제적 방향에 참여하고 있으며 따라서 공동 조직을 강화하고 있습니다.

우리와 대화를 나눈 일부 동료들 중 “공동 정부”가 결국 시장실을 대신하게 되었다고 말하고 있는 분들도 계십니다. 하지만 이런 상황에서 “공동 정부”는 정확히 무엇을 의미하는지요?

기본적으로 말하면 공동 정부는 대중에 의해 대중을 위하는 정부입니다. 이는 커뮤니티에서 무엇을 해야 할지 집단적으로 결정을 내리고 계획 및 실행에 참여할 때 구체화됩니다. 공동 정부는 자치권, 통치권과 자유로 운영되며 제도적 제약이 없이 결정을 내릴 수 있습니다.

Chávez의 비전으로부터 영감을 부여받은 우리의 목표는 시정부와 같은 낡은 기관들을 해체하고 사회의 공동화에 완전히 전념하는 자치 공간으로 대체하는 것입니다.