Nella notte in cui è stato annunciato il cessate il fuoco in Libano, Amal e Hezbollah hanno esortato gli oltre un milione di sfollati a rimandare il rientro finché la situazione non si fosse stabilizzata. Ma le famiglie, non volendo attendere nemmeno l'alba, hanno iniziato il rientro nel sud del Libano allo scoccare della mezzanotte.
Gli attacchi israeliani avevano distrutto quasi tutti i ponti che collegavano il nord-ovest al sud-ovest del Libano. I soldati libanesi hanno creato un percorso di attraversamento temporaneo sul ponte di Qasmiya, danneggiato, consentendo alle auto di passare una per volta, mentre altri hanno scelto di attraversare a piedi. Alcuni hanno superato la lunga attesa guadando direttamente il fiume Litani con la propria auto.
Tra coloro che rientravano c'era Zeinab Nassereddine, che tornava a casa con la sua famiglia nel villaggio di Yater.
“Conoscevamo i rischi. Sapevamo che Israele avrebbe potuto continuare a bombardare, ma non potevamo aspettare ", racconta a Mada Masr. "Avevamo solo bisogno di vedere il villaggio, anche solo per un momento."
Ma il sollievo del ritorno a casa, per molti, si è trasformato in un incubo. Gli attacchi israeliani sono continuati senza preavviso e si sono espansi a nord del fiume Litani, e mentre Hezbollah esprime la sua intenzione di contrattaccare, c'è il timore costante che combattimenti su più vasta scala possano scoppiare in qualsiasi momento. La situazione ha lasciato le famiglie incapaci di prevedere se avrebbero avuto il tempo o l'opzione per mettersi in sicurezza, se la situazione fosse precipitata. Allo stesso tempo, le forze israeliane hanno continuato la loro opera di distruzione, demolendo, negli ultimi giorni, case e infrastrutture in diversi villaggi, inclusi Beit Lif, Shamaa, Bayyada e Naqoura, nonché Mays el Jabal e Bint Jbeil.
Il rischio associato al ritorno opprime i loro pensieri mentre parlano delle condizioni che sono state loro imposte e delle poche opzioni a disposizione per evitare di esporre se stessi e le loro famiglie a ulteriori pericoli.
La loro esitazione riflette una realtà più ampia in tutto il sud e a Beirut, dove le persone dormono ancora nelle strade e nei rifugi, incapaci di tornare in zone che rimangono occupate dalle forze israeliane.
Questa mancanza di chiarezza si è tradotta in conversazioni, che si svolgono nelle sedi politiche e nelle capitali internazionali, sul futuro del Libano.
Mentre il cessate il fuoco è stato prorogato per tre settimane nei colloqui tra americani, israeliani e libanesi a Washington DC la scorsa settimana, i percorsi politici sul tavolo per il Libano, a detta di diplomatici, analisti e politici, non faranno granché per chiarire la situazione in un paese e per un popolo che ora si trovano in un limbo.
***
Quando Zeinab Nasereddine arrivò a Yater, nel distretto di Bint Jbeil, il giorno dopo il cessate il fuoco, la distruzione era immediatamente visibile. La sua casa era ancora in piedi, ma le finestre erano in frantumi, le pareti erano danneggiate e i frammenti dei missili erano sparsi all'interno.
"Almeno abbiamo ancora una casa", dice. “Molti non ce l'hanno.”
La famiglia iniziò a ripulire e per un po' pensò di rimanere. La vista della loro casa, del villaggio e dei loro vicini, nonostante i danni e la distruzione ancora visibili nelle strade, aveva portato un rapido senso di sollievo. Dopo un mese e mezzo passato in casa di altre persone, il ritorno, anche in questo stato fratturato, sembrava possibile, così come la fine del dolore della separazione.
Ma i servizi di base non sono disponibili. Non c'è elettricità, i pannelli solari sono danneggiati e, con le strade compromesse e la minaccia incombente delle violenze in corso, nessuno si aspetta lavori di ripristino in tempi brevi.
A differenza del cessate il fuoco del 2024, Hezbollah non ha ancora accennato a interventi di riparazione o ad avvicinare i residenti per esaminare, valutare e risarcire i danni, e la famiglia di Nasereddine non si aspetta che lo facciano presto, dato che la tregua è così breve e che potrebbe non reggere comunque.
"Non possiamo sistemare nulla se non sappiamo se verrà distrutto di nuovo", dice Nasreddine a Mada Masr.
Lei e la sua famiglia sono rimasti appena un giorno prima di tornare a Beirut dopo il cessate il fuoco, respinti dall'incertezza.
Di ritorno nella capitale, che ha visto una relativa calma alla vigilia del devastante attacco del mercoledì nero, Rola Mostafa è rientrata nella sua casa di Haret Hreik, nonostante le vaste scene di distruzione in tutta l'area. A casa, i vetri delle finestre sono frantumati e alcune stanze hanno bisogno di riparazioni, ma lei dice che il ritorno vale la fatica.
"La tua casa vale sempre la pena", dice a Mada Masr. "Non c'è sensazione paragonabile a quella di essere a casa propria, anche se sei stato sfollato in un palazzo."
Tuttavia, si tiene pronta a partire di nuovo se necessario. Spiega che la sua famiglia sa che non può ancora stabilirsi definitivamente ad Haret Hreik e ha lasciato i propri averi imballati in un appartamento che ha affittato ad Aley.
Il senso di pericolo sembra incombere per molti. Anche nelle ore precedenti il cessate il fuoco, il capo del Comitato esecutivo del Movimento Amal, Mustafa al-Fouani, ha invitato le famiglie alla cautela e alla pazienza prima di tornare a casa, mentre Hezbollah ha avvertito che Israele ha diversi precedenti di violazione degli accordi, esortando i civili ad aspettare che la situazione diventi più chiara.
Inoltre, finora, nel pur breve periodo del cessate il fuoco, Israele ha continuato a martellare villaggi in tutto il sud del Libano e ha annunciato il proseguire delle ostilità, rinnovando i suoi ordini di sfollamento per i residenti dell'area che si estende a sud del fiume Litani fino al nord a Yohmor: il punto più alto del fronte meridionale, un’area che arriva fino alla costa occidentale e ad est fino alla pianura della valle della Beqā, occupando di fatto una striscia che si addentra per oltre otto chilometri all'interno del Libano, in alcuni punti, e comprende 55 villaggi.
Alcune di queste aree sono rimaste parzialmente abitate fin dallo scoppio della guerra, in particolare villaggi con popolazioni miste o non sciite. I residenti vivono ancora nel villaggio cristiano di Debel, vicino a Bint Jbeil, nel settore centrale del fronte meridionale, nonostante siano stati completamente tagliati fuori dal mondo esterno per settimane da quando Israele ha lanciato la sua operazione di accerchiamento su Bint Jbeil. Gli spostamenti all'interno e all'esterno del villaggio sono severamente limitati e le forze israeliane hanno distrutto 20 case del villaggio.
Prima del cessate il fuoco, i bombardamenti israeliani impedivano agli aiuti di raggiungere Debel e i villaggi cristiani vicini come Ain Ebel e Rmeish. Anche l'ambasciatore del Vaticano in Libano non è stato in grado di ottenere il permesso di entrare.
Ma "le persone hanno finalmente avuto un senso di sollievo durante questo cessate il fuoco", dice a Mada Masr George Younes, portavoce del municipio di Debel.
Ma l'accesso al resto del mondo è ancora limitato per i residenti. "Abbiamo ancora bisogno del permesso solo per uscire o entrare", dice. "E anche se te ne vai, non c'è alcuna garanzia che tu possa tornare."
Ad Ain Ebel è stata allestita una piccola clinica, anche se l'accesso rimane difficile e spesso richiede il coordinamento con UNIFIL, afferma Chadi Bechara, residente del villaggio.
A Rmeish, il sacerdote locale Najib Amil ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che il villaggio ha ricevuto aiuti dall'organizzazione americana Samaritan's Purse, un’organizzazione americana che ha fornito aiuti in Israele dal 2023 e che ha iniziato a inviare aiuti in Libano dallo scoppio della guerra quest' anno.
Le forniture sono state consegnate in elicottero in un sito tra Rmeish e Yarun, e una persona del posto è stata informata telefonicamente da Israele di essere stata autorizzata a ritirarle, secondo la dichiarazione del sacerdote.
***
Tra alcuni degli abitanti dei villaggi cristiani del sud, che hanno scelto di rischiare e rimangono, c'è un cauto sostegno agli sforzi diplomatici in corso guidati dagli Stati Uniti. "Sosteniamo il presidente [Joseph Aoun] e i suoi sforzi diplomatici per portare avanti i colloqui e vogliamo che questa guerra finisca", dice Younes. "La gente è esasperata da queste esibizioni belliche. È meglio per tutti vivere in pace ".
Tuttavia, per molti al corrente dell'iniziativa diplomatica, è improbabile che Aoun abbia abbastanza potere per porre fine alla guerra, ed è anche improbabile che gli americani e gli israeliani stiano seriamente cercando di escogitare un'iniziativa che garantisca stabilità al Libano e al suo popolo.
Ciò non ha impedito a Trump di cercare di andare avanti.
In un discorso dallo Studio Ovale, dopo l'incontro di giovedì alla Casa Bianca che ha riunito gli ambasciatori libanese e israeliano insieme ai membri del suo gabinetto, Trump ha detto ai giornalisti "Pensiamo che il presidente del Libano e il primo ministro di Israele" verranno a Washington DC a metà maggio.
Per un diplomatico regionale che tiene colloqui con americani, israeliani e libanesi, sincronizzare un incontro tra Aoun e Netanyahu con la scadenza del cessate il fuoco significa che "questo non sarà un cessate il fuoco a tempo indeterminato".
"Nessuna delle due parti vuole dare l'impressione che ci sarà un rinnovo automatico perché ciò darebbe l'immagine di una sorta di stallo", dice il diplomatico.
In ogni caso, interrompere la situazione di stallo, reale o immaginaria, e dare a ciascuna dare qualcosa con cui andare avanti, è il problema odierno.
Il problema inizia con la mancanza di chiarezza su ciò che è sul tavolo.
"Il problema non è che Aoun vada o non vada a Washington", dice un ex funzionario arabo. "Quando Aoun parla con Naibh Berri e Berri parla con Hezbollah, Naem Qassem e gli altri e con gli iraniani, deve dire loro che questa è l'offerta che ho. E quando ho parlato con gli americani [alla fine della scorsa settimana], hanno detto che non hanno fatto ai libanesi un'offerta a nome degli israeliani da comunicare a Berri o a Hezbollah".
Per Michael Young, senior editor del Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center, non è solo una questione di mettere qualcosa sul tavolo, ma anche di coerenza della politica interna libanese.
Una potenziale costruzione del consenso sarebbe fattibile, aggiunge, se Berri "comprendesse che i negoziati sono progettati, non per raggiungere un accordo di pace con Israele, ma per neutralizzare i combattimenti nella zona di confine" — una formula più simile all'accordo di armistizio come proposto dal leader druso, Walid Jumblatt, all'inizio della scorsa settimana.
“Berri non può giustificare a Hezbollah un accordo di pace. Sarà molto difficile, se non impossibile per lui, sostenere un accordo di pace. E questa non è di fatto la posizione libanese. Berri vuole rimanere all'interno di un consenso arabo e vuole essere in grado di giustificare la sua posizione nei confronti della comunità sciita. Può farlo se parli di un armistizio, non può farlo se parli di negoziati di pace ", dice Young.
Joseph Daher, autore di "Hezbollah: Political Economy of Lebanon's Party of God", concorda sul fatto che un accordo di pace, che sia il vicepresidente JD Vance che il segretario di Stato Marco Rubio hanno dichiarato essere l'obiettivo dei negoziati, non è fattibile nelle attuali condizioni.
"Non c'è appetito tra i vari attori politici libanesi per un accordo di pace, che è ciò che viene richiesto dagli israelo-americani", afferma Daher.
"Ampi settori della popolazione sunnita vogliono la fine della guerra ma nessun accordo di pace con Israele. Jumblatt ha detto che, fondamentalmente, se non c'è un consenso nazionale su questo, il Libano non dovrebbe andare avanti con i negoziati per un accordo di pace. E anche i vari partiti cristiani, tranne le forze libanesi, non sarebbero d'accordo per una forma di pace ".
"Qualsiasi potenziale conclusione di un accordo di pace in futuro", dice Daher, sarebbe probabilmente il risultato di un lungo processo piuttosto che di una serie di negoziati affrettati, nonostante le pressioni degli Stati Uniti e d'Israele per raggiungere rapidamente un accordo.
Parte di questo processo per ottenere l'approvazione di ampi settori della popolazione libanese, aggiunge, dovrebbe includere il ritiro di Israele dal sud e da tutti i territori libanesi, la liberazione di tutti i prigionieri libanesi, la fine della violazione della sovranità libanese, e la ricostruzione.
"Ma la posizione politica di Aoun nei negoziati è attualmente piuttosto debole e altamente dipendente dalla scena internazionale per il sostegno alle sue richieste. Non è in grado di ottenere alcuna garanzia da Israele che fermerebbe le continue guerre che sta conducendo nonostante i cessate il fuoco", conclude l'autore.
Il diplomatico regionale è d'accordo, dicendo che il ritiro di Israele e, soprattutto, un piano per la ricostruzione, sono il fulcro di qualsiasi piano serio. "La ricostruzione del sud riguarda tutto", spiega. Per ricostruire e consentire alle persone di tornare alle loro case, "devi convincere Hezbollah a impegnarsi nella non aggressione contro Israele e devi convincere Israele a impegnarsi nella non aggressione contro Hezbollah. E la seconda cosa è molto molto difficile perché Netanyahu vuole una guerra. Non può stare senza una guerra fino a quando non viene rieletto ", dice.
Quindi, per Israele, il modo più chiaro per interrompere lo stallo è riprendere la guerra.
Durante l'incontro a Washington la scorsa settimana, un funzionario libanese ha detto a Mada Masr che le parti hanno discusso "il consolidamento del cessate il fuoco e la cessazione della distruzione e degli attacchi contro i civili". Tuttavia, nelle 48 ore, Netanyahu ha ignorato ogni pretesa di consolidamento e ha ordinato nuovi attacchi contro ill sud del Libano.
Trump aveva esercitato pressioni sul primo ministro israeliano per fermare la guerra in Libano al fine di garantire progressi nei suoi colloqui con l'Iran, che aveva insistito sul fatto che il cessate il fuoco includesse anche il Libano. Anche l'Iran aveva sottolineato il 18 aprile che Israele deve ritirarsi dal territorio libanese. Ma Israele non è stato obbligato a porre fine all'occupazione e addirittura nemmeno a sospendere pienamente gli attacchi in Libano.
Qualunque sia la diminuzione delle ostilità che il cessate il fuoco iniziale ha assicurato, il rallentamento dei colloqui con l'Iran nell'ultima settimana ha visto Trump cercare una vittoria politica in Libano e aumentare la pressione sulla parte libanese per raggiungere un accordo, dice un ex diplomatico arabo con agganci nelle capitali occidentali e regionali.
Questa pressione ha coinciso con un aumento degli attacchi al sud nel tentativo di fare pressione sul governo libanese affinché agisca. Ma ha solo alienato ulteriormente Hezbollah.
Il segretario generale di Hezbollah Naeem Qassem ha espresso lunedì la sua più forte denuncia del processo diplomatico guidato dal presidente e dal primo ministro.
"Questa autorità non può continuare: compromette i diritti del Libano, rinuncia ai territori e incontra la resistenza del il suo popolo", ha detto Qassem in una trasmissione televisiva, descrivendo "la resistenza del suo popolo" come oltre la metà della popolazione del paese. "Rifiutiamo categoricamente i negoziati diretti e coloro che sono al potere dovrebbero sapere che le loro azioni non porteranno benefici al Libano e nemmeno a loro", ha avvertito il segretario generale.
Segnalando il vuoto che si apre tra Hezbollah e il processo diplomatico, Qassem ha concluso: “Che si sappia chiaramente: questi negoziati diretti e i loro risultati sono virtualmente inesistenti per noi e non ci riguardano minimamente".
Al di fuori delle crescenti tensioni politiche che emergono dalla pista politica, guidata dagli Stati Uniti, e dalla contemporanea pista militare israeliana in atto sul terreno, c'è un percorso di de-escalation guidato da francesi, egiziani e qatarioti incentrato sul tentativo di integrare Hezbollah e l'esercito libanese, secondo un diplomatico a Parigi, l'ex diplomatico arabo e il diplomatico regionale.
"Se vuoi che Hezbollah si disarmi, devi offrire loro un'alternativa", dice il diplomatico regionale.
Ma ci sono dei chiari passaggi da seguire prima di poter istituire un monopolio delle armi in mano allo stato libanese.
L'ex diplomatico arabo afferma che i qatarioti hanno elaborato un approccio graduale verso il disarmo e l'integrazione di Hezbollah che dovrebbe essere parallelo a un approccio graduale al ritiro israeliano, alla demarcazione tra Libano e Israele e tra Libano e Siria. "Ma gli israeliani hanno rifiutato categoricamente questa offerta", dice.
E, nonostante tutta l'attenzione sulla politica interna libanese e sugli Stati Uniti e Israele, non si può negare che l'Iran e i suoi colloqui con gli Stati Uniti abbiano ancora un'influenza significativa nel determinare cosa succede in Libano.
Un ex ambasciatore egiziano in Libano afferma che "Hezbollah ha ricevuto un'iniezione di fiducia politica" dall'ultima guerra, dato il sostegno offerto dall'Iran per il riarmo dopo il 2024.
Il diplomatico regionale sottolinea che la questione delle posizioni di Hezbollah e dell'Iran, che rimangono unite, è una componente cruciale del panorama attuale.
"Hezbollah ha esercitato un notevole autocontrollo di fronte a tutte le provocazioni israeliane a partire dall'inizio del cessate il fuoco del 2024 fino a quando l'Iran non è stato preso di mira il 28 febbraio", afferma il diplomatico.
Dall'accordo dello scorso anno, UNIFIL ha registrato oltre 7.300 violazioni aeree dell'IDF e oltre 2.400 attività dell'IDF a nord della Linea Blu. Le forze di pace hanno anche registrato quasi 1.000 traiettorie che attraversano la Linea Blu in violazione della Risoluzione 1701, con la stragrande maggioranza proveniente dalla parte israeliana.
"Quindi, in realtà, pensare che sia possibile separare l'Iran da Hezbollah è irrealistico per chiunque", continua il diplomatico.
Secondo diverse fonti informate sui negoziati in Iran, questo non è sul tavolo. Piuttosto, ciò che viene discusso è la natura del coinvolgimento degli alleati dell'Iran nei contesti nazionali in cui operano e la natura dell'aggressione tra loro e Israele, dicono le fonti informate dei negoziati.
Secondo un diplomatico con sede in Europa e informato dei negoziati, vi è un conseguente disaccordo sui "delegati dell'Iran" perché i paesi del CCG, ciascuno in un modo diverso, sono consapevoli della minaccia regionale che l'Iran potrebbe rappresentare. Vogliono assicurarsi che qualsiasi accordo raggiunto li metta al riparo da una tale minaccia.
Questo è il motivo per cui, nell'ultima settimana, l'Arabia Saudita ha cercato di fare pressione sulle parti libanesi affinché si impegnino per la soluzione politica guidata dagli Stati Uniti, affermano più fonti.
"I sauditi vogliono ottenere influenza in Libano come contropartita al tentativo di bilanciare l'influenza dell'Iran in Libano. Questo fa parte della nuova strategia saudita per cercare di essere presenti nel maggior numero possibile di luoghi in cui è presente l'Iran per assicurarsi che possano mantenere un equilibrio di potere ", afferma l'ex diplomatico arabo.
Ma forzare uno scontro tra i punti di vista irrisolti a Washington e in Libano potrebbe esasperare le tensioni tra le parti libanesi attualmente lontane dall'essere riconciliate l'una con l'altra.
Alla luce delle posizioni nettamente opposte sui colloqui a Washington, "riteniamo che il Libano non sia così lontano da uno scenario di tensioni civili", afferma l'ex ambasciatore.
***
Aldilà della dimensione regionale e statale per cui la Casa Bianca ha spinto, l'ex ambasciatore egiziano indica le persone che dipendono da Hezbollah come deterrente all'aggressione israeliana come quelle le cui vite sono in gioco. "Dimentica Hezbollah come Hezbollah", dice. "Sono le persone che sostengono Hezbollah che contano" e che non possono essere ignorate.
Molti di loro hanno affrontato contraccolpi significativi che risalgono fino alla guerra del 2024.
La situazione durante l'attuale cessate il fuoco è già peggiorata mentre l'aggressione di Israele continua. Mahmoud Qamati, vice capo del consiglio politico di Hezbollah, ha dichiarato il 18 aprile che il gruppo non avrebbe più accettato le continue violazioni israeliane e ha chiesto un ritiro completo e immediato delle forze israeliane dal territorio libanese.
E mentre i primi soccorritori hanno cercato questa settimana il corpo di Amal Khalil, la giornalista assassinata in un attacco aereo israeliano la scorsa settimana e lasciata lì per ore, con le autorità libanesi impossibilitate a raggiungerla, il deputato Hussein al-Hajj Hassan ha ribadito la posizione con ancora più forza durante un’ospitata televisiva su Red TV. Facendo cenno alla ricerca di Khalil in corso durante la trasmissione della Red TV, ha assicurato agli spettatori che "Hezbollah non è più impegnata nel cessate il fuoco e risponderemo come riteniamo opportuno".
Hezbollah ha ripreso i lanci di razzi verso Israele e i suoi contrattacchi hanno preso piede negli ultimi giorni.
Anticipando il rientro in guerra di Hezbollah, sabato molti altri residenti rientrati brevemente nei villaggi del sud hanno iniziato a tornare verso Saida e Beirut.
Qamati ha affermato che la pausa nei combattimenti aveva lo scopo di dare ai civili una breve finestra di sollievo, ma ha invitato le persone "a non stabilirsi nel sud e a Dahieh e a rimanere cauti a fronte della slealtà israeliana".
Con la finestra per una stabilità duratura che sembra allontanarsi, mentre la consultazione interna su una posizione libanese unificata si trascina sotto crescenti pressioni, Rana Hamzeh, residente a Sur, dice che sta affrontando la situazione giorno dopo giorno. "Se le cose si intensificano di nuovo, o se c'è uno scambio di fuoco, ce ne andremo", dice. "Per ora, stiamo cercando di goderci casa nostra, anche se solo per pochi giorni."
La clinica di suo marito è stata gravemente danneggiata in un attacco nelle vicinanze, che l'ha resa inutilizzabile. Per ora, tornare al lavoro non è la priorità. Si accontenta di prendersi una pausa dagli spostamenti e di intravedere di nuovo la vita normale. "La gente ha bisogno di riposo dopo tutto quello che abbiamo passato", dice. Ma, allo stesso tempo, descrive alcuni negozi già aperti nella sua zone che cercano di sistemarsi: "La vita deve continuare, in qualche modo".
Per Shady Abdallah, un contadino di Saida, il cessate il fuoco deve ancora offrire una qualche rassicurazione sul suo sostentamento. Investì in terreni agricoli a Naqoura nel 2024, sperando che le tensioni latenti lungo il confine non gli impedissero di costruirsi una vita su di essi. Conosceva i rischi, poiché gli scambi tra Israele e Hezbollah erano già in corso nell'ambito del quadro di sostegno lanciato da Hezbollah durante l'aggressione israeliana a Gaza.
Ciò che non aveva previsto sono le successive escalation, prima nel settembre 2024 e di nuovo nel marzo di quest' anno.
"Ho cercato di andare il primo giorno del cessate il fuoco, ma l'esercito libanese mi ha fermato a Kolayleh ", dice. "Proverò di nuovo Ho 15 camioncini che trasportano prodotti che si rovineranno se non li sposto da Naqoura per la vendita ".
L'attesa non è un'opzione per Abdallah. La stagione di coltivazione avrebbe dovuto iniziare all'inizio della primavera. Qualsiasi ulteriore ritardo, soprattutto con l'estate che si avvicina presto, potrebbe significare perdere l'intera stagione.
“Che motivo avrebbero per prendermi di mira? Sono solo un contadino ", dice. “Ma mi preoccupano i camion. Ho cercato di coordinarmi con l'esercito o l'UNIFIL per ottenere il permesso, ma non sembra probabile. "
Questa incertezza ha messo in pausa la vita di molte persone, poiché non sanno più che pesci pigliare. Tornare alla loro terra e ai loro mezzi di sussistenza non è né un'opzione facile né, in alcuni casi, del tutto praticabile. In particolare, per gli agricoltori e i pastori, le cui vite sono strettamente legate alla terra e dipendono interamente da essa, ci sono pochissime alternative.
Abdallah afferma che rinunciare alla terra a Naqoura o venderla non è un'opzione, anche se ciò significa una perdita finanziaria. La qualità del suolo, la bellezza del paesaggio, il suo rapporto con la terra e lo sforzo che ha investito equivalgono a qualcosa di molto più grande del solo valore finanziario.
"Ho un altro appezzamento di terra più vicino a Saida, ma tutto il mio lavoro è nel sud", dice Abdallah. "So che è solo una questione di tempo prima di tornare, ma non rende l'attesa più facile."
A Dahieh, Rola Mostafa è preparata per l'incerto cessate il fuoco. "Questa volta siamo pronti per un altro spostamento, emotivamente e fisicamente. Sì, sarà stancante, ma sappiamo che lo stiamo facendo per una causa più grande, che è quella di sostenere la resistenza contro Israele ", dice.
E per i residenti dei villaggi di confine nel sud, che non sono stati in grado di tornare affatto dalla guerra del 2024 poiché Israele ha mantenuto la libertà di muoversi e distruggere le loro case durante l'accordo di cessate il fuoco all'epoca, le nuove condizioni sono solo una continuazione del capitolo.
"Nessuno capisce il nostro dolore se non quelli del confine", dice a Mada Masr Mariam Hamdan, di Mays al-Jabal.
Mays el Jabal è un villaggio in prima linea a circa un chilometro dal confine israeliano. Ha affrontato ripetute ondate di distruzione sia durante l'attuale guerra che nelle precedenti escalation. Durante il cessate il fuoco del 2024, Israele ha distrutto gran parte della città, comprese case e terreni agricoli, ma non stabilì posizioni al suo interno.
Questa volta, le forze israeliane hanno effettuato incursioni di terra e demolizioni sistematiche utilizzando macchinari pesanti, livellando intere sezioni di aree residenziali e infrastrutture, garantendo la distruzione di ciò che è rimasto intatto dall'ultima guerra. La città ora rientra nella zona cuscinetto dichiarata da Israele, limitando il ritorno dei civili e sollevando timori che il ritorno possa essere ritardato a tempo indeterminato.
Lunedì, l'ufficio di Aoun ha rilasciato una dichiarazione che rimprovera le critiche alla sua decisione di andare avanti con i colloqui a Washington. "Alcuni ci ritengono responsabili per aver deciso di andare ai negoziati con il pretesto della mancanza di consenso nazionale, e io chiedo:" Quando sei andato in guerra, hai prima ottenuto il consenso nazionale? "
Il commento mette a nudo la cruda realtà della natura ciclica della politica in Libano, secondo Daher.
"Mentre alcune voci all'interno della comunità sciita potrebbero essere state critiche nei confronti della decisione di Hezbollah di entrare in guerra all'inizio di marzo, le reazioni e le politiche del governo libanese hanno confermato che non c'è altra scelta che Hezbollah per proteggerli", dice Daher.
"Lo stato libanese non può dire di cercare un monopolio sul diritto alla violenza per affermare la sua sovranità quando non può [esercitare quel monopolio]. Ha ritirato il suo esercito dal sud e inoltre non fornisce alcun tipo di protezione o alternativa socio-economica per la popolazione libanese o per la base popolare sciita di Hezbollah ".
"Inoltre, durante l'ultima guerra, ci sono state reazioni ostili contro le popolazioni sciite sfollate verso altre aree. Agli sciiti veniva spesso rifiutato l'alloggio, non solo per paura dei bombardamenti israeliani, ma anche perché ritenuti responsabili, in quanto automaticamente affiliati a Hezbollah, della guerra contro il Libano. Anche questo fa parte della politica israeliana di alimentare tensioni settarie in Libano. Più in generale, ampi settori di sciiti in Libano hanno subito reazioni negative da parte dello stato libanese e di alcuni mezzi d'informazione libanesi, mentre si sentivano continuamente minacciati da Israele e, in misura minore, dal nuovo governo siriano e anche all'interno del paese, a causa dell'ostilità mostrata nei loro confronti ".
E per Daher, oggi, è Hezbollah, soprattutto attraverso i finanziamenti iraniani,, che probabilmente continuerà a soddisfare le esigenze di ampi settori della popolazione sciita, a causa dell'assenza di qualsiasi azione e politica del governo libanese per affrontare questo problema e della sua dipendenza dai finanziamenti esteri. Allo stesso tempo, l'isolamento di Hezbollah sulla scena nazionale sarà molto probabilmente ulteriormente radicato, tanto per scelte politiche interne quanto per pressioni estere, creando ulteriori tensioni nel paese.
Prima dell'ultima escalation, Hamdan aveva sperato di affittare almeno una casa più vicina a Mays al-Jabal e ricominciare la sua vita lì, ma anche questa opzione è ora fuori discussione. Invece, continua il suo viaggio di sfollamento, che l'ha già vista spostarsi tra Sur, Nabatieh e la regione di Chouf, dove ora vive.
Hamdan non ha perso la speranza di tornare, ma il dolore e la tristezza continuano a crescere. Un sentimento condiviso da tutti i residenti della regione di confine per i quali il convulso dibattito sui colloqui politici sembra lontano dalla realtà quotidiana.
"Cosa può fare il governo per noi?" dice. “A loro non importa di noi. Ci sentiamo abbandonati. Non ci aspettiamo nulla da questi colloqui ".
"La gente pensa che la pace significhi che la loro zona è sicura. Ma sono anni che non viviamo un solo giorno di pace."
