En la noche que se anunció el alto al fuego en el Líbano, Amal y Hezbollah instaron a los más de un millón de personas desplazadas por la guerra a retrasar su regreso a sus hogares hasta que la situación fuera segura. Pero, sin estar dispuestas a esperar hasta el amanecer, las familias comenzaron a regresar en masa al sur del Líbano en cuanto dio la medianoche.
Los ataques israelíes habían destruido casi todos los puentes que unían el noroeste con el suroeste del Líbano. Los soldados libaneses establecieron un cruce temporal sobre el puente dañado de Qasmiya, permitiendo que los autos pasaran uno por uno, mientras que otros optaron por cruzar a pie. Algunos evitaron la larga espera conduciendo sus autos directamente a través del río Litani.
Entre los que regresaban se encontraba Zeinab Nassereddine, quien se fue a casa con su familia a su pueblo de Yater.
“Sabíamos el riesgo. Sabíamos que Israel podría seguir bombardeando, pero no podíamos esperar,” ella le dice a Mada Masr. “Solo necesitábamos ver el pueblo, aunque fuera por un momento”.
Pero el alivio del regreso a casa se vio empañado para muchos. Los ataques israelíes continúan sin previo aviso y se han extendido al norte del río Litani, y mientras Hezbolá manifiesta su intención de contraatacar, existe un temor constante de que en cualquier momento puede estallar un conflicto a mayor escala. La situación ha dejado a las familias incapaces de predecir si tendrían tiempo o la opción de ponerse a salvo si se veían envueltas en la contienda. Al mismo tiempo, las fuerzas israelíes han continuado con su destrucción, demoliendo viviendas e infraestructuras en pueblos durante los últimos días, entre ellos Beit Lif, Shamaa, Bayyada y Naqoura, así como Mays al-Jabal y Bint Jbeil.
Las personas del sur y de Dahieh que hablaron con Mada Masr sobre su situación desde que comenzó el alto el fuego el 17 de abril han expresado su incertidumbre sobre el regreso. Para ellas, el alto el fuego no se ha traducido en una sensación de seguridad, sino en un estado de limbo: incapaces de regresar por completo, se ven sumidas en un sentimiento cada vez más profundo de desolación y frustración.
El riesgo que conlleva el regreso es una carga en sus pensamientos cuando hablan de las condiciones que se les imponen y de las limitadas opciones de que disponen para evitar exponerse a sí mismos y a sus familias a un peligro aún mayor.
Su vacilación refleja una realidad más amplia en todo el sur y en Beirut, donde la gente sigue durmiendo en las calles y en refugios, incapaz de regresar a las zonas que siguen ocupadas por las fuerzas israelíes.
Y esa falta de claridad se ha traducido en conversaciones que se desarrollan en los círculos políticos y las capitales internacionales sobre el futuro del Líbano.
Aunque el alto el fuego se prorrogó tres semanas en las conversaciones entre estadounidenses, israelíes y libaneses celebradas la semana pasada en Washington D. C., las vías políticas que se barajan para el Líbano, según diplomáticos, analistas y políticos, contribuirán poco a aclarar la situación de un país y un pueblo que se encuentran ahora en el limbo.
***
Cuando Zeinab Nasereddine llegó a Yater, en el distrito de Bint Jbeil, al día siguiente del alto el fuego, la destrucción era inmediatamente visible. Su casa seguía en pie, pero las ventanas estaban destrozadas, las paredes dañadas y había fragmentos de misiles esparcidos por el interior.
“Al menos todavía tenemos una casa”, dice. “Muchos no la tienen”.
La familia comenzó a limpiar y consideró brevemente quedarse. La visión de su casa, el pueblo y sus vecinos, incluso con los daños y la destrucción aún marcando las calles, les proporcionó una rápida sensación de alivio. Tras un mes y medio de vivir en casas ajenas, volver, incluso en este estado de ruina, les hizo sentir que el regreso era posible y que el dolor de la separación podría terminar.
Pero no se cuenta con los servicios básicos. No hay electricidad, los paneles solares están dañados y, con las carreteras en mal estado y la amenaza inminente de la violencia continúa, hay pocas esperanzas de que las reparaciones sean rápidas.
A diferencia de lo que ocurrió durante el alto el fuego de 2024, Hezbolá aún no ha mencionado las reparaciones ni se ha puesto en contacto con los residentes para inspeccionar, evaluar y compensar los daños, y la familia de Nasereddine no espera que lo hagan pronto, dado que se trata de una tregua tan breve que, de todos modos, puede que no se mantenga.
“No podemos arreglar nada si no sabemos si volverá a ser destruido”, explica Nasereddine a Mada Masr.
Ella y su familia solo permanecieron allí un día tras el alto el fuego antes de regresar a Beirut, empujados por la incertidumbre.
De vuelta en la capital, la cual ha vivido una relativa calma tras el devastador ataque del Miércoles Negro, Rola Mostafa ha regresado a su casa en Haret Hreik, a pesar de las escenas de destrucción generalizada en toda la zona. En casa, los cristales de las ventanas estaban destrozados y algunas de las habitaciones necesitan reparaciones, pero ella dice que volver merece la pena el esfuerzo.
“Tu hogar siempre merece la pena”, le dice a Mada Masr. “No hay nada comparable a estar en tu propia casa, aunque te hayan trasladado a un palacio”.
Aun así, sigue dispuesta a marcharse de nuevo si es necesario. Explica que su familia es consciente de que todavía no pueden volver a instalarse de forma permanente en Haret Hreik y han dejado sus pertenencias empaquetadas en un apartamento que alquilan en Aley.
La sensación de peligro es inminente para muchos. Incluso en las horas previas al alto el fuego, el jefe del Comité Ejecutivo del Movimiento Amal, Mustafa al-Fouani, pidió a las familias que actuaran con cautela y paciencia antes de regresar a casa, mientras que Hezbolá advirtió de que Israel tiene un historial de incumplimiento de acuerdos, instando a la población civil a esperar hasta que la situación se aclare.
Y en el breve lapso del alto el fuego hasta ahora, Israel ha seguido bombardeando pueblos en todo el sur del Líbano y ha anunciado que continuará su operación en el sur, renovando sus órdenes de desalojo para los residentes de una zona que abarca el sur del río Litani y se extiende hacia el norte hasta Yohmor; el punto más elevado del frente sur, desde donde las vistas se extienden hasta la costa occidental y hacia el este sobre la llanura del valle de la Bekaa —ocupando de hecho una franja que se adentra en el Líbano hasta ocho kilómetros en algunos puntos e incluye 55 pueblos.
Algunas de estas zonas han permanecido parcialmente habitadas desde que estalló la guerra, en particular las aldeas con poblaciones mixtas o no chiitas. Los residentes siguen viviendo en la aldea cristiana de Debel, cerca de Bint Jbeil, en el sector central del frente sur, a pesar de estar aislados por completo del mundo exterior desde hace semanas, desde que Israel lanzó su operación de cerco sobre Bint Jbeil. La circulación hacia y desde la aldea está seriamente restringida y las fuerzas israelíes han destruido 20 de las casas de la aldea.
Antes del alto el fuego, los continuos bombardeos israelíes impedían que la ayuda llegara a Debel y a las aldeas cristianas cercanas, como Ain Ebel y Rmeish. Ni siquiera el embajador del Vaticano en el Líbano pudo acceder a la zona.
Pero “la gente por fin sintió algo de alivio durante este alto el fuego”, explica George Younes, portavoz del municipio de Debel, a Mada Masr.
El 20 de abril, un convoy de ayuda acompañado por el enviado papal llegó por fin al pueblo, donde los residentes se reunieron para darles la bienvenida. “La ayuda incluía verduras, agua y medicinas”, dice Younes, añadiendo que se trataba de donaciones de varias iniciativas que esperaban un corredor seguro para entregar los suministros. Younes afirma que, en Debel, algunos residentes habían logrado regresar a sus hogares, que antes estaban ocupados por las fuerzas israelíes, donde encontraron restos de alimentos.
Pero el acceso al resto del mundo sigue siendo limitado para los residentes. “Seguimos necesitando permiso solo para salir o entrar”, afirma. “E incluso si sales, no hay garantía de que puedas volver”.
En Ain Ebel se ha habilitado una pequeña clínica, aunque el acceso sigue siendo difícil y a menudo requiere coordinación con las Fuerzas Provisionales de las Naciones Unidas del Líbano (FPNUL), afirma Chadi Bechara, un residente del pueblo.
En Rmeish, el párroco local, Najib Amil, emitió un comunicado en el que afirmaba que la localidad había recibido ayuda de la organización estadounidense Samaritan’s Purse, un grupo que lleva prestando ayuda en Israel desde 2023 y que comenzó a enviar ayuda al Líbano desde el estallido de la guerra este año.
Un helicóptero repartió los insumos en un lugar situado entre Rmeish y Yaroun, e Israel informó por teléfono a una figura local de que tenían autorización para recogerlos, según la declaración del sacerdote.
***
Para algunos de los aldeanos cristianos que se arriesgan a permanecer en el sur, existe un apoyo cauteloso a los esfuerzos diplomáticos en curso liderados por Estados Unidos. “Apoyamos al Presidente [Joseph Aoun] en sus esfuerzos diplomáticos para llevar a cabo las conversaciones y queremos que esta guerra termine”, dice Younes. “La gente está agotada de estas representaciones de guerra. Es mejor para todos simplemente vivir en paz”.
Sin embargo, para muchos de los que están al tanto de la iniciativa diplomática, es poco probable que Aoun tenga el poder suficiente para poner fin a la guerra, y también es poco probable que los estadounidenses y los israelíes estén buscando seriamente idear una iniciativa que garantice la estabilidad del Líbano y su pueblo.
Eso no ha impedido que Trump intentará seguir adelante.
En un discurso desde el Despacho Oval tras la reunión del jueves en la Casa Blanca, en la que se reunieron los embajadores libanés e israelí junto con miembros de su propio gabinete, Trump dijo a los periodistas: “Creemos que el presidente del Líbano y el primer ministro de Israel vendrán” a Washington D. C. a mediados de mayo.
Para un diplomático regional que mantiene conversaciones con estadounidenses, israelíes y libaneses, sincronizar una reunión entre Aoun y Netanyahu con la expiración del alto el fuego significa que “este no será un alto el fuego indefinido”.
“Ninguna de las partes quiere que parezca que hay una renovación automática, porque eso daría una imagen de una especie de estancamiento”, afirma el diplomático.
Sin embargo, la cuestión hoy es cómo romper ese punto muerto, ya sea real o imaginario, y dar a cada parte algo con lo que salir airosa.
El problema comienza con la falta de claridad sobre lo que hay sobre la mesa.
“La cuestión no es si Aoun va o no a Washington”, afirma un antiguo funcionario árabe. “Cuando Aoun habla con Naib Berri y Berri habla con Hezbolá, con Naem Qassem y el resto, y con los iraníes, tiene que decirles: “Esta es la oferta que tengo”. Y cuando hablé con los estadounidenses [a finales de la semana pasada], me dijeron que no habían hecho a los libaneses ninguna oferta en nombre de los israelíes que pudiera transmitirse a Berri, ni a Hezbolá, por lo demás”.
Para Michael Young, editor sénior del Malcolm H. Kerr-Carnegie Middle East Center, no se trata solo de que los estadounidenses pongan algo sobre la mesa, sino también de la coherencia dentro de la política interna libanesa.
“En este momento, Líbano no se ha puesto de acuerdo sobre lo que estamos negociando. En realidad no contamos con términos de referencia para estas negociaciones. El primer paso es llegar a algún tipo de acuerdo sobre los términos de referencia. Hasta que no lo hayamos hecho, nos veremos sorprendidos por las presiones de los israelíes y los estadounidenses para imponer una paz total en el Líbano. Así que tenemos que llegar a algún tipo de acuerdo sobre lo que queremos”, afirma.
Añade que podría ser posible alcanzar un consenso si Berri “entiende que las negociaciones no están diseñadas para alcanzar un acuerdo de paz con Israel, sino para neutralizar los combates en la zona fronteriza”, una fórmula más parecida al acuerdo de armisticio planteado por el líder druso Walid Jumblatt a principios de la semana pasada.
“Berri no puede justificar ante Hezbolá un acuerdo de paz. Le resultará muy difícil, si no imposible, apoyar un acuerdo de paz. Y, de hecho, esta no es la postura libanesa. Berri quiere mantenerse dentro del consenso árabe y quiere poder justificar su postura ante la comunidad chií. Puede hacerlo si se habla de un armisticio, pero no si se habla de negociaciones de paz”, afirma Young.
Joseph Daher, autor de Hezbollah: Political Economy of Lebanon’s Party of God (Hezbolá: economía política del Partido de Dios del Líbano), coincide en que un acuerdo de paz; que tanto el vicepresidente JD Vance como el secretario de Estado Marco Rubio han declarado que es el objetivo de las negociaciones— no es viable en las condiciones actuales.
“No hay interés entre los diversos actores políticos libaneses por un acuerdo de paz, que es lo que solicitan los israelíes y los estadounidenses”, afirma Daher.
“Entre amplios sectores de la población suní, se quiere el fin de la guerra, pero no un acuerdo de paz con Israel. Jumblatt dijo que, básicamente, si no hay consenso nacional al respecto, el Líbano no debería seguir adelante con las negociaciones que conduzcan a un acuerdo de paz. E incluso los diversos partidos cristianos, excepto las Fuerzas Libanesas, no aceptarían ninguna forma de paz”.
“Cualquier posible conclusión de un acuerdo de paz en el futuro”, dice Daher, probablemente sería el resultado de un largo proceso más que de una ronda de negociaciones apresurada, a pesar de las presiones de EE. UU. e Israel para alcanzar rápidamente un acuerdo.
Parte de ese proceso para obtener la aprobación de amplios sectores de la población libanesa, añade, debería incluir la retirada de Israel del sur y de todos los territorios libaneses, la liberación de todos los prisioneros libaneses y el fin de la violación de la soberanía libanesa y la reconstrucción.
“Sin embargo, la posición política de Aoun en las negociaciones es en la actualidad bastante débil y depende en gran medida del apoyo de la comunidad internacional para sus demandas. No es capaz de obtener ninguna garantía de Israel de que este ponga fin a las continuas guerras que ha estado librando a pesar de los alto el fuego”, concluye el autor.
El diplomático regional está de acuerdo y afirma que la retirada de Israel y, lo que es más importante, un plan de reconstrucción son el punto central de cualquier plan serio. “La reconstrucción del sur lo es todo”, explica. Para reconstruir y permitir que la gente regrese a sus hogares, “hay que conseguir que Hezbolá se comprometa a no agredir a Israel, y hay que conseguir que Israel se comprometa a no agredir a Hezbolá. Y lo segundo es muy, muy difícil porque Netanyahu quiere una guerra. No puede estar sin una guerra hasta que sea reelegido”, afirma.
Por lo tanto, para Israel, la forma más clara de romper el estancamiento es volver a la guerra.
Durante la reunión celebrada en Washington la semana pasada, un funcionario libanés declaró a Mada Masr que las partes discutieron “la consolidación del alto el fuego y el cese de la destrucción y los ataques contra civiles”. Sin embargo, en menos de 48 horas, Netanyahu hizo caso omiso de cualquier pretensión de consolidación y ordenó nuevos ataques contra el sur del Líbano.
Trump había ejercido presión sobre el primer ministro israelí para que detuviera la guerra contra el Líbano con el fin de asegurar avances en sus conversaciones con Irán, que ha insistido en que el alto el fuego se aplique también al Líbano. Irán, por su parte, subrayó el 18 de abril que Israel debe retirarse del territorio libanés. Pero Israel no se ha visto obligado a dejar de ocupar territorio libanés ni siquiera a detener por completo los ataques contra el Líbano.
Independientemente de la disminución de las hostilidades que garantizara el alto el fuego inicial, la ralentización de las negociaciones con Irán durante la última semana ha llevado a Trump a buscar una victoria política en el Líbano y a aumentar la presión sobre la parte libanesa para que llegue a un acuerdo, según afirma un exdiplomático árabe con contactos en las capitales occidentales y regionales.
Esta presión ha coincidido con un aumento de los ataques en el sur, en un intento de presionar al Gobierno libanés para que actúe. Pero solo ha servido para alejar aún más a Hezbolá.
El secretario general de Hezbolá, Naeem Qassem, se pronunció el lunes con su denuncia más contundente hasta la fecha contra el proceso diplomático liderado por el presidente y el primer ministro.
“Esta autoridad no puede continuar mientras comprometa los derechos del Líbano, ceda territorio y se enfrente a su pueblo resistente”, afirmó Qassem en una emisión televisiva, al describir a “la resistencia y su pueblo” como más de la mitad de la población del país. “Rechazamos categóricamente las negociaciones directas, y quienes están en el poder deben saber que sus acciones no benefician ni al Líbano ni a ellos mismos”, advirtió el secretario general.
Señalando el vacío que se abre entre Hezbolá y el proceso diplomático, Qassem concluyó: “Que quede claro: estas negociaciones directas y sus resultados son como si no existieran para nosotros, y no nos conciernen en lo más mínimo”.
Más allá de las crecientes tensiones políticas derivadas de la vía política liderada por Estados Unidos y de la simultánea vía militar israelí que se desarrolla sobre el terreno, existe una vía de distensión liderada por franceses, egipcios y qataríes centrada en tratar de integrar a Hezbolá en el ejército libanés, según un diplomático en París, el exdiplomático árabe y el diplomático regional.
“Si se quiere que Hezbolá se desarme, hay que ofrecerles una alternativa”, afirma el diplomático regional.
Pero hay pasos claros que habría que dar antes de que se pudiera establecer un monopolio de las armas bajo el Estado libanés.
“Es muy complicado porque la integración de elementos de Hezbolá en el ejército es una cuestión muy delicada desde el punto de vista del ejército, ya que no se quiere crear un pelotón chií en el ejército nacional”, afirma el diplomático regional.
El exdiplomático árabe afirma que los qataríes han elaborado un enfoque gradual hacia el desarme y la integración de Hezbolá que debería ir acompañado de un enfoque gradual para la retirada israelí, la demarcación entre el Líbano e Israel y la demarcación entre el Líbano y Siria. “Pero los israelíes rechazaron esta oferta de forma categórica”, afirma.
Y a pesar de toda la atención que se presta a la política interna libanesa y a Estados Unidos e Israel, no se puede negar que Irán y sus negociaciones con Estados Unidos siguen teniendo una influencia significativa a la hora de determinar lo que ocurre en el Líbano.
Un exembajador egipcio en el Líbano afirma que “Hezbolá recibió un impulso político” de la última guerra, dado el apoyo que le brindó Irán para rearmarse después de 2024.
El diplomático regional subraya que la cuestión de que las posiciones de Hezbolá e Irán sigan unidas es un componente crucial del panorama actual.
“Hezbolá ejerció una gran moderación ante todas las provocaciones israelíes desde el inicio del alto el fuego de 2024 hasta que Irán fue objeto de ataques el 28 de febrero”, afirma el diplomático.
Desde el acuerdo del año pasado, la FPNUL ha registrado más de 7.300 violaciones aéreas por parte de las FDI y más de 2.400 actividades de las FDI al norte de la Línea Azul. Las fuerzas de mantenimiento de la paz también han registrado casi 1.000 trayectorias que cruzan la Línea Azul en violación de la Resolución 1701, la gran mayoría de las cuales proceden del lado israelí.
“Así que, en realidad, pensar que es posible separar a Irán de Hezbolá es poco realista”, continúa el diplomático.
Y según varias fuentes informadas sobre las negociaciones en Irán, esto no está sobre la mesa. Más bien, lo que se está debatiendo es la naturaleza de la implicación de los aliados de Irán en los contextos nacionales en los que operan y la naturaleza de la agresión entre ellos e Israel, afirman las fuentes informadas de las negociaciones.
Según un diplomático destinado en Europa e informado de las negociaciones, existe un desacuerdo importante sobre los “aliados de Irán”, ya que los países del CCG, cada uno a su manera, son conscientes de la amenaza regional que Irán podría representar. Quieren asegurarse de que cualquier acuerdo al que se llegue les libre de dicha amenaza.
Por eso, en la última semana, Arabia Saudí ha estado tratando de presionar a las partes libanesas para que se sumen a la vía liderada por EE. UU., según afirman múltiples fuentes.
“Los saudíes quieren tener influencia en el Líbano como parte de su intento de contrarrestar la influencia de Irán en el país. Esto forma parte de la nueva estrategia saudí de intentar estar presentes en tantos lugares como sea posible donde Irán esté presente para asegurarse de que pueden mantener un equilibrio de poder”, afirma el exdiplomático árabe.
Pero forzar un choque entre las posturas irreconciliables de Washington y el Líbano podría precipitar un enfrentamiento entre partidos libaneses que actualmente están lejos de reconciliarse entre sí.
A la luz de las posturas diametralmente opuestas en relación con las conversaciones en Washington, “creemos que el Líbano no está tan lejos de una situación de tensión civil”, afirma el exembajador.
***
Más allá de la dimensión regional y del teatro político impulsado por la Casa Blanca, el exembajador egipcio señala que son las personas que dependen de Hezbolá como elemento disuasorio frente a la agresión israelí las que tienen la vida en juego. “Olvídese de Hezbolá como Hezbolá”, dice. “Son las personas que apoyan a Hezbolá las que cuentan” y a las que no se puede ignorar.
Y muchos de ellos han sufrido importantes reveses que se remontan a la guerra de 2024.
La situación durante el actual alto el fuego ya se ha agravado a medida que la agresión israelí continúa. Mahmoud Qamati, vicepresidente del consejo político de Hezbolá, declaró el 18 de abril que el grupo ya no aceptaría las continuas violaciones israelíes y exigió la retirada total e inmediata de las fuerzas israelíes del territorio libanés.
Y mientras los equipos de primera intervención buscaban esta semana el cadáver de Amal Khalil, la periodista asesinada en un ataque aéreo israelí la semana pasada y abandonada durante horas sin que las autoridades libanesas pudieran llegar hasta ella, el diputado Hussein al-Hajj Hassan reiteró esta postura con aún más contundencia durante una intervención como invitado en Red TV. Haciendo referencia a la búsqueda de Khalil, que se estaba llevando a cabo durante la emisión de Red TV, aseguró a los espectadores que “Hezbolá ya no está comprometido con el alto el fuego y responderemos como consideremos oportuno”.
Hezbolá ha reanudado los lanzamientos de cohetes hacia Israel y sus contraataques se han intensificado en los últimos días.
Anticipándose a la reincorporación de Hezbolá a la guerra, muchos más residentes que habían regresado brevemente a las aldeas del sur comenzaron a dirigirse de nuevo hacia Saida y Beirut el sábado.
Qamati afirmó que la pausa en los combates tenía como objetivo dar a los civiles un breve respiro, pero pidió a la gente que “no se instalará en los lugares a los que se dirigen en el sur y en Dahieh, y que se mantuviera cautelosa ante la traición israelí”.
Dado que la posibilidad de una estabilidad duradera parece alejarse a medida que se prolongan las consultas internas sobre una posición libanesa unificada bajo una presión cada vez mayor, Rana Hamzeh, residente de Sur, afirma que está afrontando la situación día a día. “Si la situación se recrudece de nuevo, o si hay algún intercambio de disparos, nos iremos”, dice. “Por ahora, intentamos disfrutar de estar en nuestra casa, aunque solo sea por unos días”.
La clínica de su marido sufrió graves daños en un ataque cercano, lo que la dejó inoperativa. Por ahora, volver al trabajo no es la prioridad. Se conforma con tomarse un respiro del desplazamiento y volver a vislumbrar la vida normal. “La gente necesita descansar después de todo lo que hemos pasado”, dice. Pero, al mismo tiempo, describe cómo en su zona algunos ya están reabriendo tiendas e intentando arreglarlas: “La vida tiene que continuar de alguna manera”.
Para Shady Abdallah, agricultor de Saída, el alto el fuego aún no le ofrece ninguna garantía sobre su sustento. Invirtió en tierras de cultivo en Naqoura en 2024, con la esperanza de que las tensiones latentes a lo largo de la frontera no le impidieron ganarse la vida con la tierra. Conocía los riesgos, ya que los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá ya estaban en marcha bajo el marco de apoyo que Hezbolá puso en marcha durante la agresión de Israel a Gaza.
Lo que no previó fueron las sucesivas escaladas, primero en septiembre de 2024 y de nuevo en marzo de este año.
“Intenté ir el primer día del alto el fuego, pero el ejército libanés me detuvo en Qlaileh”, dice. “Lo volveré a intentar. Tengo 15 camionetas cargadas de productos que se echarán a perder si no los saco de Naqoura para venderlos”.
Esperar no es una opción para Abdallah. La temporada de cultivo debería haber comenzado a principios de la primavera. Cualquier retraso adicional, especialmente con el verano acercándose antes de lo habitual, podría significar perder toda la temporada.
“¿Qué motivo tendrían para atacarme? Solo soy un agricultor”, dice. “Pero me preocupan las camionetas. He estado intentando coordinarse con el ejército o la FPNUL para conseguir permiso, pero no parece probable”.
Esta incertidumbre ha dejado en suspenso la vida de muchas personas, pues ya no saben qué camino seguir. Volver a sus tierras y a sus medios de vida no es una opción fácil ni, en algunos casos, viable en absoluto. Para los agricultores y pastores en particular, cuyas vidas están estrechamente ligadas a la tierra y dependen por completo de ella, hay muy pocas alternativas.
Abdallah afirma que renunciar a la tierra de Naqoura o venderla tampoco es una opción, aunque ello suponga una pérdida económica. La calidad del suelo, la belleza del paisaje, su vínculo con la tierra y el esfuerzo que ha invertido en ella suponen algo mucho más importante que el mero valor económico.
“Tengo otra parcela de tierra más cerca de Saida, pero todo mi trabajo está en el sur”, dice Abdallah. “Sé que es solo cuestión de tiempo que regresemos, pero eso no hace que la espera sea más fácil”.
En Dahieh, Rola Mostafa está preparada para que el incierto alto el fuego no se mantenga. “Esta vez estamos preparados para otro desplazamiento, tanto emocional como físicamente. Sí, será agotador, pero sabemos que lo hacemos por una causa mayor, que es apoyar la resistencia contra Israel”, afirma.
Y para los residentes de las aldeas fronterizas del sur, que no han podido regresar en absoluto desde la guerra de 2024, ya que Israel se reservó la libertad de moverse y destruir sus hogares durante el acuerdo de alto el fuego de entonces, las nuevas condiciones no hacen más que prolongar un capítulo que ya está en marcha.
“Nadie comprende nuestro dolor excepto los que viven en la frontera”, explica Mariam Hamdan, de Mays al-Jabal, a Mada Masr.
Mays al-Jabal es una aldea en primera línea situada a aproximadamente un kilómetro de la frontera israelí. Ha sufrido repetidas oleadas de destrucción tanto durante la guerra actual como en anteriores escaladas. Durante el alto el fuego de 2024, Israel destruyó gran parte de la localidad, incluidas viviendas civiles y tierras de cultivo, pero no estableció posiciones en su interior.
En esta ocasión, las fuerzas israelíes han llevado a cabo incursiones terrestres y demoliciones sistemáticas utilizando maquinaria pesada, arrasando secciones enteras de zonas residenciales e infraestructuras, asegurándose así de destruir lo que había quedado intacto de la última guerra. La localidad se encuentra ahora dentro de la zona de amortiguación declarada por Israel, lo que restringe el regreso de la población civil y hace temer que este se retrase indefinidamente.
El lunes, la oficina de Aoun publicó un comunicado en el que rechazaba las críticas a su decisión de seguir adelante con las conversaciones en Washington. “Algunos nos culpan por decidir acudir a las negociaciones con el pretexto de la falta de consenso nacional, y yo pregunto: “Cuando entraron en guerra, ¿obtuvieron primero el consenso nacional?””.
Según Daher, este comentario pone de manifiesto la cruda realidad del carácter cíclico de la política en el Líbano.
“Aunque algunas voces dentro de la comunidad chiíta pueden haber criticado la decisión de Hezbolá de entrar en la guerra a principios de marzo, las reacciones y las políticas del Gobierno libanés les confirmaron que no hay otra opción que Hezbolá para protegerlos”, afirma Daher.
“El Estado libanés no puede pretender monopolizar el derecho a la violencia para afirmar su soberanía cuando no puede [ejercer ese monopolio]. Retiró su ejército del sur y, además, no ofrece ningún tipo de protección ni alternativa socioeconómica a la población libanesa ni a la base popular chií de Hezbolá”.
“Además, durante la última guerra, vimos reacciones hostiles contra las poblaciones chiitas desplazadas hacia otras zonas. A menudo se les negaba alojamiento a los chiitas, no solo por miedo a los bombardeos israelíes, sino también porque se les consideraba responsables, al estar automáticamente afiliados a Hezbolá, de la guerra contra el Líbano. Esto también forma parte de la política israelí de alimentar las tensiones sectarias en el Líbano. En términos más generales, amplios sectores de la población chií en el Líbano percibieron reacciones negativas por parte del Estado libanés y de sectores de los medios de comunicación libaneses hacia ellos, al tiempo que se sentían continuamente amenazados por Israel y, en menor medida, por el nuevo Gobierno sirio y también dentro del propio país, debido a la hostilidad mostrada hacia ellos”.
Y para Daher, hoy en día es Hezbolá, principalmente a través de la financiación de Irán, quien probablemente seguirá satisfaciendo las necesidades de amplios sectores de la población chií, debido a la ausencia de medidas y políticas del Gobierno libanés para abordar esta cuestión y a su dependencia de la financiación extranjera. Al mismo tiempo, es muy probable que el aislamiento de Hezbolá en la escena nacional se afiance aún más, tanto por sus propias políticas como por las presiones extranjeras, lo que creará nuevas tensiones en el país.
Antes de la última escalada, Hamdan había esperado al menos alquilar una casa cerca de Mays al-Jabal y reiniciar su vida ahí, pero incluso esa opción ya no es posible. En cambio, continúa su viaje de desplazamiento, que ya la ha llevado a mudarse entre Sur, Nabatieh y la región de Chouf, donde vive ahora.
Hamdan no ha perdido la esperanza de regresar, pero la angustia y tristeza continúa aumentando, un sentimiento compartido por todos los residentes de la región fronteriza, para quienes el agitado debate sobre las conversaciones políticas se siente lejano de su realidad cotidiana.
“¿Qué puede hacer el gobierno por nosotros?, ella dice. “No le importamos. Nos sentimos abandonados. No esperamos nada de estas conversaciones”.
“La gente piensa que paz significa que sus zonas están seguras. Pero no hemos tenido un solo día de paz en años”.
